|
L 64 - spørgsmål 1
|
Spm. om, hvilke konsekvenser og hvilken betydning lovforslaget får for de udpegede forebyggelsesområder
|
|
L 64 - spørgsmål 2
|
Spm. om fortsat refusion til kommuner efter de 120/90 dage, hvis de ikke kan anvise en bolig
|
|
L 64 - spørgsmål 3
|
Spm. om henvendelse fra en række organisationer, og om hjemløse selv kan vælge, hvem de ønsker at modtage bostøtte fra
|
|
L 64 - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvordan housing first-tilgangen hjælper gadesovere og sofasovere
|
|
L 64 - spørgsmål 5
|
Spm. om at sikre, at mennesker, der er omfattet af lovforslaget, selv kan vælge, hvem der skal være deres bostøtte
|
|
L 64 - spørgsmål 6
|
Spm., om ordningen om udslusningsboliger også kunne omfatte private boliger, idet der er mangel på almene boliger
|
|
L 64 - spørgsmål 7
|
Spm. om konsekvenserne for kommunen og for den hjemløse, såfremt den hjemløse takker nej til den bolig, kommunen vil anvise
|
|
L 64 - spørgsmål 8
|
Spm. om en løsning på de mellemkommunale udfordringer, hvor en kommune skal udarbejde handleplan for en hjemløs tilknyttet et herberg i en anden kommune
|
|
L 64 - spørgsmål 9
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag om, at mennesker i hjemløshed selv kan vælge, hvem de ønsker at modtage bostøtte fra
|
|
L 64 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvordan bestemmelsen om udslusningsboliger med en forlænget udslusningsperiode fra 2 år og indtil 5 år skal forstås
|
|
L 64 - spørgsmål 11
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, så kommunerne kan søge midler til huslejenedsættelse for boliger op til 65 m2
|
|
L 64 - spørgsmål 12
|
Spm. om, hvilke indsatser der findes i dag for at hjælpe mennesker i hjemløshed uden tilknytning til et herberg
|
|
L 64 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvordan vi skal hjælpe de hjemløse borgere, som ikke opholder sig på eller har tilknytning til et herberg
|
|
L 64 - spørgsmål 14
|
MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, så indfasningen af refusionsændringen udskydes i en periode
|
|
L 64 - spørgsmål 15
|
MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, så indfasningen af, hvornår refusionen går fra 120 til 90 dage forlænges fra 2 år til op til 5 år
|
|
L 64 - spørgsmål 16
|
MFU spm. om status for de 1.800 eksisterende almene boliger med fuld kommunal anvisningsret
|
|
L 64 - spørgsmål 17
|
MFU spm., om der er en rimelig geografisk spredning af de 1.800 eksisterende almene boliger med nedsat husleje
|
|
L 64 - spørgsmål 18
|
MFU spm., om der er opgange eller boligblokke, hvor der udelukkende planlægges anvisning af hjemløse ved udrulningen de 1.800 eksisterende almene boliger med nedsat husleje
|
|
L 64 - spørgsmål 19
|
MFU spm. om status for de 2.250 nyopførte almene boliger på op til 55 m2 og permanent husleje på 3.500 kr./md. med fuld kommunal anvisningsret
|
|
L 64 - spørgsmål 20
|
MFU spm. om en topartsaftale med KL om tilvejebringelse af boliger
|
|
L 64 - spørgsmål 21
|
MFU spm. om, hvor mange ekstra boliger der efter topartsdrøftelser med KL er brug for, og om indkaldelse til drøftelser af alternative tiltag
|
|
L 64 - spørgsmål 22
|
Spm. om, hvordan den nye vejledning til lov om aktiv socialpolitik vil forbedre hjemløses mulighed for at modtage hjælp til etableringsudgifter
|
|
L 64 - spørgsmål 23
|
Spm. om antal almene ledige boliger i Danmark, herunder som kommunerne kan henvise til, og antallet af hjemløse
|
|
L 64 - spørgsmål 24
|
Spm., om det er realistisk, at de nødvendige billige boliger kan tilvejebringes inden april 2026
|
|
L 64 - spørgsmål 25
|
Spm. om KL's vurdering, at den økonomiske konsekvens af indfasning af refusionsændringen vil være et stort trecifret millionbeløb
|