|
L 187 - spørgsmål 1
|
Spm. om evaluering af lovforslaget efter 1 til 2 år m.v., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 2
|
Spm. om sikring af, at kystbeskyttelsesprojekter ikke kan skade andre, f.eks. konkrete anvisninger for at undgå læsideerosioner m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvad forskellen efter lovforslaget bliver på behandlingen af klager m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 4
|
Spm. om bekræftelse af, at enkelttilladelser udgør langt hovedparten af tilladelserne til kystbeskyttelse m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 5
|
Spm. om begrundelse for, at naboer, grundejere og andre interessenter i enkeltprojekter ikke skal have samme mulighed for fuld prøvelse af kystbeskyttelsestilladelser m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 6
|
Spm. om naboer til enkeltprojekter vil have mindre risiko for negativ påvirkning af deres ejendom end naboer til kommunale fællesprojekter, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 7
|
Spm. om begrundelse for, at Kystdirektoratet ikke skal levere rådgivning til enkeltprojekter m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 8
|
Spm. om Kystdirektoratets samlede ressourceforbrug til kystbeskyttelsestilladelser under den nuværende lovgivning, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 9
|
Spm. om bekræftelse af, at størstedelen af de dispensationer og tilladelser i dag kan påklages af naboer, grundejere og andre interessenter til fuld prøvelse, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 10
|
Spm. om bekræftelse af, at lovforslaget indebærer, at de dispensationer og tilladelser ikke længere kan påklages til fuld prøvelse, men alene til retlig prøvelse, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 11
|
Spm. om det er i overensstemmelse med lighed for retten-principper at der kun er mulighed for retlig prøvelse af private projekter m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 12
|
Spm. om den private ejendomsret og muligheden for at varetage sine interesser m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 13
|
Spm., om tilfælde hvor der har behov for at fredningsnævnene har meddelt dispensation fra eksisterende fredninger m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 14
|
Spm., om dokumentation for, at den hidtidige praksis har haft en forsinkende virkning på kystbeskyttelsestilladelser m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 15
|
Spm., om grundejere ved ophævet fredningsbestemmelser skal betale fredningserstatninger tilbage m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 16
|
Spm. om behandling af fredningsdispensationer i fredningsnævnene m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 17
|
Spm. om den kommunale sagsbehandling m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 18
|
Spm., om ministeren mener, at det er korrekt, at de foreslåede ændringer ikke vil have negative konsekvenser for borgernes retssikkerhed, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 19
|
Spm. om forhold ikke kan påklages indholdsmæssigt til fuld prøvelse tidligere i processen, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 20
|
Spm. om muligheden for alene at påklage afgørelser om ikke fælleskommunale projekter, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 21
|
Spm. om ministeren kan sondre mellem retlig og fuld prøvelse og dermed afskære retten til fuld prøvelse, når systemet er eksisterende, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 22
|
Spm. om et smidigt alternativ til fuld klageadgang, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 23
|
Spm. om kommunen kan vægte lokale hensyn højere end nationale hensyn, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 24
|
Spm. om kommunens afgørelse alene skal redegøre for de hovedhensyn, der har været bestemmende for kommunens skøn og afgørelse, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 25
|
Spm. om ministeren kan belyse borgernes mulighed for at kunne klage over kommunens afvejning, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 26
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre det uændrede beskyttelsesniveau, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 27
|
Spm. om, ministeren vil yde teknisk bistand til at udforme et ændringsforslag, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 28
|
Spm. om, hvilke ting der fremover kan omfattes af en kystbeskyttelsestilladelse, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 29
|
Spm. om, dækning af kystbeskyttelsestilladelsen, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 30
|
Spm. om kystbeskyttelsestilladelser og anlæg op til 1.000 m indenlands fra vegetationsgrænsen, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 31
|
Spm. om kystsikringsforanstaltninger, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 32
|
Spm. om der åbnes op for at tilladelse efter loven også kan omfatte klimatilpasningsprojekter, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 33
|
Spm. om erhvervsmæssige publikumsfaciliteter kan indgå i en kystbeskyttelsestilladelse, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 34
|
Spm. om erhvervsmæssige publikumsfaciliteter kan indgå i en kystbeskyttelsestilladelse, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 35
|
Spm. om i hvor mange eksempler inden for de sidste 10 år der har været brug for kystsikring 1.000 m inde i landet, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 36
|
Spm. om ministeren vil forklare forskellen på varetagelse og inddragelse, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 37
|
Spm. om ministeren vil foranledige, at det (som i lovforslag nr. L100) fremgår af lovforslaget, at de samme hensyn til natur og miljøet fortsat skal varetages, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 38
|
Spm. om hvordan ministeren vil sikre intentionen med lovforslaget om ikke at ændre på natur og miljøbeskyttelsen, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 39
|
Spm. om ministeren anser det som et problem, at det fremover er kommunerne der skal give kystbeskyttelsestilladelser, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 40
|
Spm., om en kystbeskyttelsestilladelse fremover kan rumme en uddybning af vandløb på de sidste 1.000 m inden udløb, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 41
|
Spm. om kommunerne får et præcist administrationsgrundlag at støtte sig til, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 42
|
Spm. om, hvordan konflikter løses mellem kommuner, når ministeren ikke længere skal afgøre tvister, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 43
|
Spm. om, hvordan arter omfattet af habitatdirektivets bilag IV sikres på arealerne, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 44
|
Spm. om, hvordan det vides, om myndigheden lever op til de internationale forpligtelser angående habitatdirektivets bilag IV-arter og Natura 2000, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 45
|
Spm. om miljøvurderingsloven ikke kræver en miljøkonsekvensvurdering af lovforslaget, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 46
|
Spm. om mere fordelagtige og omkostningseffektive kystsikringsløsninger, når der ansøges om kystbeskyttelsestilladelse til private enkeltprojekter m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 47
|
Spm., om inklusion af vandløbsloven m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 48
|
Spm., om betydningen for grundejere, om kommunen vælger tilladelser i medfør af kystbeskyttelsesloven eller vandløbsloven m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 49
|
Spm. om vejledning i kommunale fællesprojekter m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 50
|
Spm. om svækkelse af beskyttelsesniveauet m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 51
|
Spm. om, hvilken betydning lovforslaget og inklusionen af en række lovgivninger har for forvaltningen af artsfredningsreglerne m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 52
|
Spm. om Natura 2000-områder, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 53
|
Spm. om ansøgninger om kommunale fællesprojekter m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 54
|
Spm. om de administrative konsekvenser for naboer til kystbeskyttelsesprojekter m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 55
|
Spm., om behovet for teknisk rådgivning af kommunerne er mindre ved enkeltprojekter end ved kommunale fællesprojekter, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 56
|
Spm., om risiko, ved at langt hovedparten af alle kystbeskyttelsesanlæg kan etableres uden teknisk rådgivning fra Kystdirektoratet, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 57
|
Spm. om sikring af, at det nuværende beskyttelsesniveau for de inkluderede lovgivninger ikke forringes m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 58
|
Spm. om, hvorfra ønsket om at fratage fredningsnævnene deres kompetence til at give dispensationer fra eksisterende fredninger stammer m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 59
|
Spm. om retspolitiske problemer i, at kommunerne nu kan vægte helt lokale ønsker om kystbeskyttelse højere end eksisterende nationale fredninger m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 60
|
Spm. om sikring af, at fredningsdispensationer gives på vilkår, der er mindst indgribende for fredningernes formål m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 61
|
Spm. om at ændre lovforslaget, så fredningsdispensationer i forbindelse med kystbeskyttelsessager beholdes i fredningsnævnene m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 62
|
Spm., om der da klages over, hvordan myndigheden har vægtet de forskellige hensyn m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 63
|
Spm. om de gode grunde til, at enkeltsager kun kan påklages retligt, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 64
|
Spm. om antallet af klager under sagsforløbet ved Jyllinge Nordmark m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 65
|
Spm., om borgernes rettigheder skal bestemmes af hastigheden, hvormed klagesager til henholdsvis retlig prøvelse eller fuld prøvelse forventes behandlet i klagenævnene, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 66
|
Spm., om borgeres ret til at klage i afgørelser af betydning for dem selv og deres virke, skal være bestemt af hastigheden, hvormed et klagenævn kan sagsbehandle deres sager, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 67
|
Spm. om begrundelser, som er relevante efter denne anden lovgivning m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 68
|
Spm. om, hvordan de hensyn, som skal tages efter kystbeskyttelseslovens § 1, stk. 1, afvejes over for de hensyn, som skal tages efter den anden lovgivning m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 69
|
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag om særskilt konkret begrundelse for hver enkelt afgørelse efter anden lovgivning m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 70
|
Spm. om ministeren vil synliggøre de konsekvenser, lovforslaget får for høringer og klage, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 71
|
Spm. om, hvorfor de private enkeltprojekter ikke skal sendes i fuld offentlig høring ligesom de kommunale fællesprojekter, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 72
|
Spm. om det vil være muligt at fortsætte med det såkaldte "istidsprojektet" i Gilleleje, til miljø- og fødevareministeren
|