Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Den 23. april 2018
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 24 til L 187, forslag til lov om ændring
af lov om kystbeskyttelse, lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete
projekter (VVM), lov om naturbeskyttelse, lov om jagt og vildtforvaltning og forskellige andre
love (Ny kompetencefordeling og forenkling af sagsbehandling i forbindelse med kystbeskyttelse
m.v.) stillet den 18. april 2018 af Søren Egge Rasmussen (EL).
Spørgsmål nr. 24
”Kan ministeren bekræfte, at lovforslaget indebærer, at kommunens afgørelse alene skal redegøre
for de hovedhensyn, der har været bestemmende for kommunens skøn og afgørelse?”
Svar
Kommunerne skal overholde offentligretlige regler og de krav, der er til eksempelvis saglig
begrundelse i afslag, og regelhenvisninger mv. I overensstemmelse med forvaltningslovens
almindelige begrundelseskrav skal de hensyn, der, i det omfang der er tale om hovedhensyn, har
været bestemmende for skønsudøvelsen, angives i begrundelsen.
Hvis et hensyn ikke har været relevant i en konkret sag, skal der således ikke redegøres detaljeret
herfor. Jeg mener således ikke, at der vil være tvivl om, hvilke forudsætninger og skøn en
afgørelse hviler på.
Esben Lunde Larsen
/
Hans Erik Cutoi-Toft
Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mfvm.dk