Med udgangspunkt i ministerens udtalelse i forbindelse med 1. behandlingen af lovforslaget om, at "Vi mener, at det vil forsinke hele dossieret betragteligt, hvis man skal til også at lave fuld prøvelse i alle de private sager. Vi mener også, det er unødvendigt at skulle gøre det, fordi der er en masse saglige hensyn i den kommunale sagsbehandling, man allerede skal tage højde for." bedes ministeren redegøre for
1. Hvordan vil ministeren sikre, at de mange saglige hensyn kommunen skal tage højde for i sin sagsbehandling af kystbeskyttelsessager bliver synlige for de berørte borgere, når kommunen i sin endelige tilladelse alene skal redegøre for tilladelsens hovedhensyn?
2. Hvad er efter ministerens opfattelse en "betragtelig forsinkelse", og hvor stor mener ministeren, den vil være, hvis de private kystsikringssager kan klages til fuld prøvelse?
3. Kan ministeren dokumentere sin opfattelse af de betragtelige forsinkelser?
4. Ministeren bedes redegøre for, hvor store tidsbesparelser i sagsgangen der forventes for de enkelte punkter ved, at kystsikringstilladelserne
a) inkluderer en række nye lovgivninger
b) har kommunerne som myndighed i stedet for Kystdirektoratet
c) at de private projekter kun kan klages til retlig prøvelse mod tidligere til fuld prøvelse
d) at der nu kun gives en klagemulighed i selve kystsikringssagsforløbet mod tidligere to.
Dato: 18-04-2018
Status: Endeligt besvaret
Emne:
naturbeskyttelse og kystsikring