|
L 161 - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 22/3-07 fra Rohde Nielsen A/S, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 2
|
Spm., om det er juridisk muligt at fastholde en grænse på 2000 m3 for indvindingsfartøjer, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvorfor de foreslåede bestemmelser om eneretstilladelser er forskellige fra reguleringen i andre EU-lande, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 4
|
Spm., om ministeren har overvejet, om de foreslåede korte eneretstilladelser vil medføre, at alene store og kapitalstærke firmaer fremover vil få mulighed for at deltage i konkurrencen, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvordan ministeren vil forhindre prisstigninger, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvorvidt der vil komme til at opstå mangel på forsyninger af råstoffer, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvorledes ministeren vil forhindre, at indvinding af råstoffer udøver mere skade på miljøet end hidtil, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvorvidt ministeren vil etablere en form for overvågning for at sikre bæredygtigheden i råstofindvindingen, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 9
|
Spm. om Kystdirektoratets eventuelle ansøgning om dispensation fra lastekapacitetsgrænsen på 2000 m3, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvorvidt en lovændring er nødvendig, herunder om formålet vil kunne opnås gennem ændringer i administrativ praksis, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 11
|
Spm. om, hvilke undersøgelser der er foretaget for at sikre, at der ikke er tale om grundlovsstridighed og erstatningspligt, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 12
|
Spm. om, hvorvidt ministeren vil fremlægge de oplysninger, der er forelagt Justitsministeriet vedrørende spørgsmålet om ekspropriation, og om ministeren vil forelægge en advokatudtalelse for Justitsministeriet med henblik på at undersøge, om konklusionen
|
|
L 161 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvorvidt indførelse af en overgangsordning er muligt med henblik på, at den gældende § 19 og den kollektive eneret afskaffes med et varsel på 10 år, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 14
|
Spm. om, hvilke tilladelser der er udstedt eller hvilke ansøgninger der verserer, og som vil blive omfattet af lovforslagets § 2, stk. 3, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 15
|
Spm. om, hvorvidt bestemmelsen i lovforslagets § 2, stk. 3 ikke bør gælde for alle tilladelser, uanset om der er tale om indvindingstilladelser givet på baggrund af en efterforskningstilladelse, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 16
|
Spm. om nødvendigheden af dispensationsadgangen i den foreslåede § 2, stk. 5, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 17
|
Spm. om hvilke undersøgelser Miljøministeriet har foretaget for at verificere, at det foreslåede system med tilladelser vil indebære lavere priser, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 18
|
Spm. om det hensigtsmæssige i at basere fremtidige indvindingstilladelser på udbud af eneret samt om det eventuelt er mere hensigtsmæssigt alene at indvinde sømaterialer i områder udlagt af staten, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 19
|
Spm. om, hvorfor der forudsættes udstedt tre bekendtgørelser, og om det ikke ville være mest hensigtsmæssige at fastsætte disse bestemmelser i loven, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 20
|
Spm. om statslige indvindingsområder vil modsvare ”overgangsområderne”, jf. bekendtgørelse nr. 1078 af 10. december 1996, og om der vil blive indført geografiske indskrænkninger, i de mængder, som må indvindes og i den tid, hvor områderne udlægges, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 21
|
Spm. om, hvordan det danske samfund er sikret de fornødne råstoffer på søterritoriet indtil den 1.januar 2010, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 22
|
Spm. om der forventes indført mængdemæssige begrænsninger ved indvinding af sand fra de statslige områder, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 23
|
Spm. om det af retssikkerhedsmæssige grunde er hensigtsmæssigt, at den administrative rekurs indskrænkes, og om der vil være klageadgang til Klagenævnet for Udbud i de tilfælde, hvor Skov- og Naturstyrelsen træffer afgørelse, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 24
|
Spm. om der i stedet for national lovgivning, kan indføres fælles EU-regler, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 25
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 27/3-07 fra Dansk Industri, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 26
|
Spm. om kommentar til materiale modtaget i forbindelse med Rohde Nielsen A/S' foretræde for udvalget d. 28/3-07, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 27
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 29/3-07 fra Foreningen af Ral- og Sandsugere, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 28
|
Spm. om det danske prisniveau for råstoffer sammenlignet med priserne i EU, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 29
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 2/4-07 fra Kromann Reumert, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 30
|
Spm. om kommentar til materiale fra Dansk Industris foretræde for udvalget d. 18/4-07, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 31
|
Spm. om, hvilke miljømæssige konsekvenser den øgede koncentration af færre lastepladser i større havne ved indvinding af råstoffer på havet vurderes at ville få for transport af råstoffer på vejnettet, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 32
|
Spm. om, hvorfor perioden for indvindingstilladelserne varierer så meget som tilfældet er i de forskellige EU-lande, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 33
|
Spm. om kommentar til Foreningen af Danske Ral- og Sandsugeres materiale fra foretrædet den 18/4-07, jf. L 161 - bilag 10.
|
|
L 161 - spørgsmål 34
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 20/4-07 fra Dansk Industri, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 35
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 19/4-07 fra Rohde Nielsen A/S, jf. L 161 - bilag 12, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 36
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 24/4-07 fra Rohde Nielsen A/S, jf. L 161 - bilag 13, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 37
|
Spm. om, hvilke konsekvenser det vil få, hvis lovforslaget udskydes til næste Folketingsår, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 38
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 26/4-07 fra Kromann Reumert, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 39
|
Spm. om kommentar til henv. af 27/4-07 fra Rohde Nielsen A/S, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 40
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 8/5-07 fra Foreningen af Danske Ral- og Sandsugere, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 41
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 8/5-07 fra Danmarks Rederiforening, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 42
|
Spm. om kommentar til henvendelserne af 7/5-07 fra Rohde Nielsen A/S, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 43
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 18/5-07 fra Rohde Nielsen A/S, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 44
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 21/5-07 fra Foreningen af Danske Ral- og Sandsugere, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 45
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 22/5-07 fra Rohde Nielsen A/S, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 46
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 21/5-07 fra Dansk Byggeri, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 47
|
Spm. om ministeren har hjemmel til at gennemføre så omfattende ændringer af praksis administrativt, som det fremgår af ministerens redegørelse af 3/7-07 til udvalget, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 48
|
Spm. om der fortsat er tale om konkurrenceforvridende virksomhed, efter at Skov-og Naturstyrelsen har ændret praksis vedrørende lastekapaciteten til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 49
|
Spm. om forslaget om udbud af efterforsknings- og indvindingsrettigheder skal ændres som foreslået af dele af branchen, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 50
|
Spm. om branchens bekymring for forsyningssikkerhed på baggrund af for korte eneretsperioder, til miljøministeren
|