|
L 188 - spørgsmål 1
|
Spm. om en oversigt over de ændringsforslag, som ministeren forventer at stille til lovforslaget
|
|
L 188 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvad der i ministerens optik er grænseoverskridende adfærd
|
|
L 188 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvordan det sikres, at kameraer kun er tændt som ansøgt
|
|
L 188 - spørgsmål 4
|
Spm., om ministeren ikke ser en fare i at give lederen på børne- og ungehjem ansvar for at træffe beslutninger om magtanvendelser eller fratagelser uden at skulle konsultere andre uden for børne- og ungehjemmet
|
|
L 188 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvad ministeren vil gøre for at øge anbragte børn og unges retssikkerhed i forhold til at kunne klage over magtanvendelser
|
|
L 188 - spørgsmål 6
|
Spm. om, i hvilke situationer servicelovens nugældende § 124 d om, at personalet kan fastholde, tilbageholde eller føre en person tilbage til boligen m.v., er utilstrækkelig
|
|
L 188 - spørgsmål 7
|
Spm. om, i hvilke situationer den ændrede bestemmelse om og udvidede adgang til at anvende fysisk fastholdelse, tilbageholdelse og tilbageførsel tænkes anvendt
|
|
L 188 - spørgsmål 8
|
Spm. om, at den foreslåede bestemmelse om udvidet adgang til fysisk fastholdelse, tilbageholdelse og tilbageførsel alene anvendes i de situationer, hvor man har tænkt den anvendt
|
|
L 188 - spørgsmål 9
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag om, at bestemmelsen om den udvidede adgang til at anvende fysisk fastholdelse, tilbageholdelse og tilbageførsel udgår
|
|
L 188 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvordan der vil blive ført kontrol med, at det alene er relevant personale, der anvender kameraet ved kamerakig, samt at videoen ikke bliver optaget, gemt eller lagret
|
|
L 188 - spørgsmål 11
|
Spm. om, hvorfor der ikke stilles krav til, at der skal være en indikator på kameraet for, hvornår det er tændt
|
|
L 188 - spørgsmål 12
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag om, at der stilles krav til, at der skal være en indikator på kameraet for, hvornår det er tændt
|
|
L 188 - spørgsmål 13
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der medfører, at kamerakig kun anvendes, hvor borgeren selv samtykker til det
|
|
L 188 - spørgsmål 14
|
Spm. om initiativ til at undersøge behovet for at indføre så mange begrænsninger i borgernes personlige frihed på én gang
|
|
L 188 - spørgsmål 15
|
Spm., om ministeren anerkender, at bl.a. sagen om anbringelsesstedet Nexus viser, at magtanvendelser ikke altid kun bruges som sidste mulighed, efter dialog har været afsøgt
|
|
L 188 - spørgsmål 16
|
Spm., om de nye bestemmelser i voksenansvarsloven bliver fortolket rigtigt og ikke anvendes unødigt af de voksne på børne- og ungehjemmene
|
|
L 188 - spørgsmål 17
|
Spm. om at sikre, at de nye bestemmelser i voksenansvarsloven ikke fører til flere magtanvendelser over for anbragte børn og unge
|
|
L 188 - spørgsmål 18
|
Spm. om bedre tilsyn og opfølgning på magtanvendelser, hvor børns og unges perspektiver i højere grad inddrages
|
|
L 188 - spørgsmål 19
|
Spm. om, at husordenen bør være et instrument, som voksne og børn sammen kan blive enige om, og som kan anvendes til at danne en fælles kultur på børne- og ungehjemmet
|
|
L 188 - spørgsmål 20
|
Spm. om, hvordan det sikres, at de nye bestemmelser i voksenansvarsloven ikke medvirker til optrapning af konflikter mellem børn og voksne
|
|
L 188 - spørgsmål 21
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag om at undtage personer med betydelig og varigt nedsat psykisk funktionsevne fra reglerne om magtanvendelse
|
|
L 188 - spørgsmål 22
|
Spm., om det er social- og boligministeren eller ældreministeren, der har ressortansvaret for brugen af velfærdsteknologi m.v., når der ydes hjemmepleje eller hjælp på plejehjem
|
|
L 188 - spørgsmål 23
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag om, at bestemmelsen om midlertidig inddragelse af anbragte børn og unges mobiltelefoner og andet elektronisk kommunikations- og spilleudstyr udgår
|
|
L 188 - spørgsmål 24
|
Spm. om en oversigt over udviklingen af antallet af magtanvendelser over for voksne
|
|
L 188 - spørgsmål 25
|
Spm. om, hvilke forhåndsgodkendte magtanvendelser der fremadrettet ikke skal registreres
|
|
L 188 - spørgsmål 26
|
Spm. om kritikpunkter i høringssvarene, som ikke er imødekommet i lovforslaget eller ændringsforslagene
|
|
L 188 - spørgsmål 27
|
Spm., om de nye regler i serviceloven om anvendelse af magt er mere indgribende end reglerne om anvendelse af tvang efter psykiatriloven
|
|
L 188 - spørgsmål 28
|
Spm. om eksempler på sager, hvor man kan flytte en borger uden samtykke efter de nye regler
|
|
L 188 - spørgsmål 29
|
Spm. om, at man på psykiatriområdet arbejder intenst på at nedbringe anvendelsen af tvang, mens man på socialområdet øger muligheden for magtanvendelse
|
|
L 188 - spørgsmål 30
|
Spm., om der er forhold, der kan medføre, at der anvendes mere magt over for en borger
|
|
L 188 - spørgsmål 31
|
Spm. om lovforslagets konsekvenser for personer med betydelig og varigt nedsat psykisk funktionsevne
|
|
L 188 - spørgsmål 32
|
Spm. om, i hvilke tilfælde en borger kan opleve fysisk magtanvendelse, når det kommer til de nye bestemmelser om chikanerende og grænseoverskridende adfærd
|
|
L 188 - spørgsmål 33
|
Spm. om, i hvilke tilfælde de nye bestemmelser om chikanerende og grænseoverskridende adfærd er nødvendige
|
|
L 188 - spørgsmål 34
|
Spm. om, hvornår de nye muligheder for anvendelse af fysisk magt ved chikanerende og grænseoverskridende adfærd kan anvendes
|
|
L 188 - spørgsmål 35
|
Spm. om informeret samtykke ved anvendelse af videokig
|
|
L 188 - spørgsmål 36
|
Spm. om at sikre, at der ikke gives adgang til videokig for ansatte, der ikke har noget med borgeren at gøre
|
|
L 188 - spørgsmål 37
|
Spm. om sikring af systemer mod ekstern adgang
|
|
L 188 - spørgsmål 38
|
Spm. om etiske overvejelser omkring brugen af videokig
|
|
L 188 - spørgsmål 39
|
Spm., om man ved godkendelse af anvendelse af videokig skal rådføre sig med faglige eksperter inden for teknologi og dataetik
|
|
L 188 - spørgsmål 40
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 22/5-24 fra Danish.Care
|
|
L 188 - spørgsmål 41
|
Spm. om, hvorfor lovforslaget skal hastes igennem, særlig når det har ændret sig så meget fra fremsættelse til 2. behandling
|