Socialudvalget 2023-24
L 188
Offentligt
2868532_0001.png
Folketingets Socialudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
[email protected]
www.sm.dk
Sagsnr.
2024 - 3626
Doknr.
865340
Dato
16-05-2024
Folketingets Socialudvalg har d. 8. maj 2024 stillet følgende spørgsmål nr. 13
(L 188) til social- og boligministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Charlotte Broman Mølbæk (SF).
Spørgsmål nr. 13:
”Vil ministeren yde teknisk bistand til et ændringsforslag, der medfører, at
kamerakig kun anvendes, hvor borgeren selv samtykker til det, eller hvor det
efter en konkret og individuel vurdering er mindre indgribende for borgeren?”
Svar:
Reglerne om magtanvendelse og andre indgreb i selvbestemmelsesretten i
serviceloven, herunder forslaget om anvendelse af situationsbestemt
kamerakig, gælder alene for personer med betydelig og varigt nedsat psykisk
funktionsevne, der får personlig og praktisk hjælp eller socialpædagogisk
bistand m.v. efter §§ 83-87, behandling efter §§ 101 og 102 eller aktiverende
tilbud efter §§ 103 og 104, og som ikke samtykker til foranstaltningen.
Det betyder, at anvendelse af kamerakig i tilfælde, hvor borgeren selv
samtykker til anvendelsen, ikke reguleres i reglerne om magtanvendelse.
Det følger desuden af § 124 i serviceloven, at anvendelse af magt skal stå i
rimeligt forhold til det, der søges opnået. Er mindre indgribende foranstaltninger
tilstrækkelige, skal disse anvendes.
Det gælder således allerede i dag, at magt alene må anvendes i tilfælde, hvor
indgrebet vurderes som den mindst indgribende foranstaltning, der samtidig
også er tilstrækkelig. Derfor må den foreslåede mulighed for situationsbestemt
kamerakig også først kunne anvendes, når det vurderes som den mindst
indgribende foranstaltning, som ligeledes vurderes tilstrækkelig til at opfylde
borgerens behov.
På denne baggrund vurderes der ikke behov for at yde teknisk bistand til et
ændringsforslag, der medfører, at kamerakig kun anvendes, hvor borgeren selv
samtykker til det, eller hvor det efter en konkret og individuel vurdering er
mindre indgribende for borgeren, da det allerede vil følge af gældende ret samt
lovforslaget.
Med venlig hilsen
Pernille Rosenkrantz-Theil
Social- og boligminister
1