|
L 113 - spørgsmål 26
|
Spm. om, hvilke konsekvenser det vil have, at det i høringsnotatet fremgår, at ”Det anerkendes dog, at den permanente indefrysningsordning vil kunne medføre indefrysningseffekter i tilfælde af underskudshandler, som ikke vil kunne gennemføres, uden at andre tinglyste kreditorer accepterer en lavere andel af provenuet”
|
|
L 113 - spørgsmål 27
|
Spm. om konsekvenserne af en ordning, hvor den indefrosne grundskyld betragtes som personlig gæld for boligejeren og ikke gæld påhæftet ejendommen
|
|
L 113 - spørgsmål 28
|
Spm. om, hvilke provenumæssige konsekvenser en ordning, hvor gælden følger ejeren og ikke boligen, vil have
|
|
L 113 - spørgsmål 29
|
Spm. om at indføre en evalueringsordning 3 år efter lovens ikrafttræden
|
|
L 113 - spørgsmål 30
|
Spm. om henvendelsen af 15/5-23 fra Accura Advokatpartnerselskab
|
|
L 113 - spørgsmål 31
|
Spm., om landbrugsejendomme, der bortforpagter større jordarealer til solceller og/eller har størstedelen af sin indtægt herfra, kan risikere at blive betragtet som ”passiv virksomhed” i skattemæssig forstand
|
|
L 113 - spørgsmål 32
|
Spm. om, at en opdateret indeksering ikke vil påvirke allerede etablerede/gamle anlæg
|
|
L 113 - spørgsmål 33
|
Spm., om det er i overensstemmelse med intentionerne i den politiske aftale, at tinglyste kreditorer skal bære hele tabet, mens Skatteforvaltningen ved underskudshandler sikrer sig fuld tilbagebetaling
|
|
L 113 - spørgsmål 34
|
Spm. om, hvilke konsekvenser forslaget vil have for realkreditmarkedet og boligejernes mulighed for at kunne optage billige lån
|
|
L 113 - spørgsmål 35
|
Spm. om, hvorfor den statslige skatteforvaltning ikke kan indgå aftaler om salg af ejendomme med underskud for at forhindre tvangsauktioner
|
|
L 113 - spørgsmål 36
|
Spm. om at se på andre mulige løsninger for administrationen af indefrysningsordningen
|
|
L 113 - spørgsmål 37
|
Spm., om det er rimeligt, at virksomhederne skal leve med en markant økonomisk usikkerhed om størrelsen på deres dækningsafgift
|
|
L 113 - spørgsmål 38
|
Spm. om at sikre virksomhederne større tryghed og sikkerhed om deres betaling af dækningsafgift
|
|
L 113 - spørgsmål 39
|
MFU spm. om, hvorfor boligejere først bliver gjort bekendt med værdien af deres nye ejendomsvurdering, efter at de 4 uger med mulighed for indsigelse er afsluttet
|
|
L 113 - spørgsmål 40
|
MFU spm. om, hvordan man som boligejer kan vide, om man er over grænsen på 5. pct fejl i den kommende vurdering, i løbet af de 4 uger, når man først bliver gjort bekendt med værdien af den nye vurdering efterfølgende
|
|
L 113 - spørgsmål 41
|
MFU spm., om Vurderingsstyrelsen i de 4 uger med deklarationsperiode har adgang til en foreløbigt anslået værdi af den kommende vurdering
|
|
L 113 - spørgsmål 42
|
MFU spm. om, hvorfor boligejere først bliver gjort bekendt med procentsatserne for tillæg eller nedslag i deres nye ejendomsvurdering, efter at de 4 uger med mulighed for indsigelse er afsluttet
|
|
L 113 - spørgsmål 43
|
MFU spm. om boligejernes incitamenter til at gøre indsigelse over fejl, hvis de i de 4 uger ikke ved, hvor meget de nye tillæg eller nedslag udgør
|
|
L 113 - spørgsmål 44
|
MFU spm. om, at oplysninger om nedslag fra det gamle system ikke er taget med i de nye vurderinger
|
|
L 113 - spørgsmål 45
|
MFU spm. om, hvor i de udsendte deklarationer man kan læse, at man som boligejer skal gøre indsigelse over manglende nedslag som følge af servitutter i det gamle vurderingssystem
|
|
L 113 - spørgsmål 46
|
MFU spm. om, hvad hjemlen er til at pålægge boligejerne selv at udrede plangrundlag, som Vurderingsstyrelsen ikke selv kan udrede
|
|
L 113 - spørgsmål 47
|
MFU spm., om det er en sikkerhed for boligejerne, at der trækkes 20 pct. fra alle vurderinger, når skattepromillen i det nye system skal sikre samme provenu som før
|
|
L 113 - spørgsmål 48
|
MFU spm., om der er tale om en rabat, hvis alle boligejere får en rabat på 20 pct., men skattepromillen efterfølgende justeres for at sikre samme provenu
|
|
L 113 - spørgsmål 49
|
MFU spm. om, hvorfor man som boligejer selv skal påklage forhold om juridiske dokumenter, der kan optages bestemmelse om i en lokalplan
|
|
L 113 - spørgsmål 50
|
MFU spm. om, hvordan det kan være boligejernes ansvar at gøre indsigelse mod offentligretlige servitutter, hvis der er tale om plandata
|