L 113 Forslag til ejendomsskattelov.

Af: Skatteminister Jeppe Bruus (S)
Udvalg: Skatteudvalget
Samling: 2022-23 (2. samling)
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 26

I høringsnotatet fremgår s. 204, at ”Det anerkendes dog, at den permanente indefrysningsordning vil kunne medføre indefrysningseffekter i tilfælde af underskudshandler, som ikke vil kunne gennemføres, uden at andre tinglyste kreditorer accepterer en lavere andel af provenuet”. Der ønskes en redegørelse for hvilke konsekvenser, det vil have?
Til: skatteminister Jeppe Bruus (S)
Dato: 15-05-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne: beskatning af fast ejendom

Endeligt svar

Dokumentdato: 17-05-2023
Modtaget: 17-05-2023
Omdelt: 17-05-2023

L 113 - svar på spm. 26 om, hvilke konsekvenser det vil have, at det i høringsnotatet fremgår, at ”Det anerkendes dog, at den permanente indefrysningsordning vil kunne medføre indefrysningseffekter i tilfælde af underskudshandler, som ikke vil kunne gennemføres, uden at andre tinglyste kreditorer accepterer en lavere andel af provenuet”

SAU L 113 - svar på spm. 26 (pdf-version)
Html-version
SAU L 113 - svar på spm. 25 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 15-05-2023
Modtaget: 15-05-2023
Omdelt: 15-05-2023

Spm. om, hvilke konsekvenser det vil have, at det i høringsnotatet fremgår, at ”Det anerkendes dog, at den permanente indefrysningsordning vil kunne medføre indefrysningseffekter i tilfælde af underskudshandler, som ikke vil kunne gennemføres, uden at andre tinglyste kreditorer accepterer en lavere andel af provenuet”

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt