L 113 Forslag til ejendomsskattelov.

Af: Skatteminister Jeppe Bruus (S)
Udvalg: Skatteudvalget
Samling: 2022-23 (2. samling)
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 33

I høringsnotatet s. 204 fremgår det, at ”den permanente indefrysningsordning vil kunne medføre indefrysningseffekter i tilfælde af underskudshandler, som ikke vil kunne gennemføres, uden at de tinglyste kreditorer accepteret en lavere del af provenuet”. Er det i overensstemmelse med intentionerne i den politiske aftale, at tinglyste kreditorer skal bære hele tabet, mens Skatteforvaltningen ved underskudshandler sikrer sig fuld tilbagebetaling, og at rækkefølgen på kreditorers krav dermed bliver ændret de facto?
Af: Mona Juul (KF)
Til: skatteminister Jeppe Bruus (S)
Dato: 15-05-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne: beskatning af fast ejendom

Endeligt svar

Dokumentdato: 17-05-2023
Modtaget: 17-05-2023
Omdelt: 17-05-2023

L 113 - svar på spm. 33, om det er i overensstemmelse med intentionerne i den politiske aftale, at tinglyste kreditorer skal bære hele tabet, mens Skatteforvaltningen ved underskudshandler sikrer sig fuld tilbagebetaling

SAU L 113 - svar på spm. 33 (pdf-version)
Html-version
SAU L 113 - svar på spm. 26 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 15-05-2023
Modtaget: 15-05-2023
Omdelt: 15-05-2023

Spm., om det er i overensstemmelse med intentionerne i den politiske aftale, at tinglyste kreditorer skal bære hele tabet, mens Skatteforvaltningen ved underskudshandler sikrer sig fuld tilbagebetaling

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt