|
L 164 - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 22/4-20 fra Landbrug & Fødevarer om indskrænkning af råderet over områder m.m., til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 2
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 3/2-20 fra Hans Otto Sørensen, planteavlskonsulent, om konsekvenser som følge af lovforslaget, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvilken form for landbrug der drives på de 9.000 bedrifter, der bliver berørt af lovforslaget, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 4
|
Spm. om kommentar til artiklen "Forskere: Regeringens forbud mod sprøjtemidler og gødning er ren symbolpolitik", Ingeniøren, den 28. april 2020, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvor stort et værditab lovforslaget vil medføre for den jord, som omfattes af forbuddet, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvornår en rådighedsindskrænkning er så stor, at den vil blive betragtet som et ekspropriativt indgreb, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 7
|
Spm. om kriterier for at meddele dispensation fra forbuddet mod sprøjtning og gødskning m.v.,, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 8
|
Spm. om oversendelse af det beregnede jordværditab ved et forbud, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 9
|
Spm. om muligheden for at dispensere fra forbuddet, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvorfor forbuddet mod gødskning, sprøjtning og omlægning gennemføres uden nogen form for erstatning til de berørte lodsejere, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 11
|
Spm. om konkrete eksempler på, i hvilke tilfælde der kan blive tale om ekspropriation eller dispensation, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 12
|
Spm. om grundlaget for udsagn om, at der vil komme flere blomstrende planter i engene, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 13
|
Spm. om kortmateriale over de arealer, der berøres af forbuddet mod gødskning og sprøjtning m.v., til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 14
|
Spm. om placering af arealerne med en naturværdi under HNV 5, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 15
|
Spm. om, hvor stor en andel af de § 3-arealer, hvor gødskning og sprøjtning forbydes, der anvendes driftsmæssigt, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 16
|
Spm. om størrelse og driftsform af de arealer, der hos de ti største lodsejere bliver omfattet af forbuddet, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 17
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 30/4-20 fra Dansk Ornitologisk Forening om effekter på naturindholdet i det åbne land af forbuddet, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 18
|
Spm. om kommentar til Hans Otto Sørensens debatindlæg ”Ministeren vil ødelægge værdifuld ”kultur-natur””, Jyllands-Posten, den 3. maj 2020, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 19
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 5/5-20 fra Jens Bangsgaard, Thisted, om konsekvenser som følge af lovforslaget, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 20
|
Spm. om, at arealer, der udvikler sig til en anden naturtype, vil vedblive at være omfattet af § 3, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 21
|
Spm., om det er formålet, at beskyttede naturtyper udvikler sig til andre naturtyper, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 22
|
Spm., om forbuddet mod gødskning, sprøjtning og omlægning af § 3-arealer er i overensstemmelse med ”brandmandens lov” som beskrevet på Miljøstyrelsens hjemmeside, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 23
|
Spm. om at påføre landmænd store værditab for at forbedre vilkårene for de almindelige arter, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 24
|
Spm., om der er foretaget en analyse af naturværdierne og den reelle effekt af forbuddet, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 25
|
Spm. om Høgsted Kvægbrugs årligt driftstab på op mod 200.000 kr., til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 26
|
Spm. om, at Høgsted Kvægbrug uden erstatning skal bære et tab på op mod 200.000 kr., til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 27
|
Spm. om, hvorfor man ved indførelse af § 3-beskyttelsen valgte, at den hidtidige drift af arealerne kunne fortsætte, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 28
|
Spm. om kompensation til landmænd, der samtidig forpligter sig til at pleje arealerne, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 29
|
Spm., om afpudsning kan være i strid med § 3-beskyttelsen, og om konsekvenser for opretholdelse af grundbetalingen, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 30
|
Spm. om den faglige begrundelse for at sidestille tromling med omlægning af arealer, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 31
|
Spm., om konsekvenserne af et forbud mod tromling er indregnet i overslaget over de økonomiske konsekvenser, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 32
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 7/5-20 fra Det Grønne Kontaktudvalg om, at lovforslaget er en håndsrækning til den trængte natur, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 33
|
Spm. om kommentar til henvende af 12/5-20 fra Danmarks Naturfredningsforening om lovforslagets virkning og effekter, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 34
|
Spm. om kommentar til hver af henvendelserne fra Christian Østergård Nielsen, jf. L 164 – bilag 10, Niels Beier, jf. L 164 – bilag 10, og Hans Otto Sørensen, jf. L 164 – bilag 10, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 35
|
Spm. om, hvor store dele af de ca. 9.000 ejendommes arealer der berøres af forbuddet, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 36
|
Spm. om, at valget mellem ekspropriation og dispensation vil bero på en politisk beslutning, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 37
|
Spm. om, hvorfor det ikke er muligt at klage over miljøministerens afgørelser om dispensation og ekspropriation, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 38
|
Spm. om at delegere kompetencen til at træffe beslutning om ekspropriation eller dispensation til andre myndigheder, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 39
|
Spm., om berørte lodsejere kan søge dispensation, inden loven træder i kraft, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 40
|
Spm. om mulighed for at søge dispensation, inden forbuddet træder i kraft, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 41
|
Spm. om, hvor lang tid det vil tage at behandle en anmodning fra en lodsejer om ekspropriation eller dispensation, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 42
|
Spm. om andre muligheder for at sikre en udvidet beskyttelse af § 3-arealer end et generelt erstatningsfrit forbud, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 43
|
Spm. om at fremme udviklingen af naturværdierne på arealer med forbud mod gødskning, sprøjtning og omlægning, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 44
|
Spm. om tilskud til pleje i form af afgræsning eller høslæt uanset arealernes HNV-værdi, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 45
|
Spm. om, at syv organisationer i fællesskab peger på, at lodsejere skal sikres tilstrækkelig betaling for rådighedsindskrænkninger, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 46
|
Spm. om artiklen ”§3-forbud er et naturmæssigt selvmål med store tab for landmanden”, LandbrugsAvisen, den 25. april 2020, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 47
|
Spm. om, hvorfor der ikke er afsat midler til betaling i forbindelse med ekspropriation, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 48
|
Spm. om, hvem i Miljø- og Fødevareministeriet der beslutter, om der enten skal gives dispensation eller ske ekspropriation, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 49
|
Spm. om, hvor mange arbejdspladser i landbruget og følgeerhverv der mistes på baggrund af forslaget, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 50
|
Spm. om, hvordan næringsindholdet i græs er efter en periode på 5 år uden gødskning, til miljøministeren
|