|
L 114 - spørgsmål 1
|
Spm. om ministeren vil bekræfte, at det grundlæggende princip i forhold til kommende anmeldeordninger er, at anmeldelser ikke afvises, så længe miljøpåvirkningen af omgivelserne er uændret eller faldende, og BAT er opfyldt, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 2
|
Spm. om ministeren vil bekræfte, miljøteknologi, der samlet set har en uændret eller mindsket miljøpåvirkning, kan foretages ved en anmeldelse og således ikke kræver en fuld fornyet myndighedsbehandling, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 3
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at de gældende anmeldeordninger i husdyrgodkendelsesbekendtgørelsen opretholdes, for så vidt de fortsat vil være relevante for de husdyrbrug, der ikke kan opnå en tilladelse eller godkendelse i medfør af de ny regler eller af andre årsager ikke finder det hensigtsmæssigt at ansøge om en ny tilladelse eller godkendelse, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 4
|
Spm. om ministeren vil bekræfte, at renoveringer, herunder indvendig ombygning af stalde, f.eks. nye gulve ikke udløser en helt ny miljøgodkendelse/tilladelse, hvis projektet gennemføres uden at medføre en merpåvirkning af omgivelserne, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 5
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at de detaljerede regler om bedste tilgængelige teknik (BAT) udformes således, at den gældende klagenævnspraksis om en bagatelgrænse på 100 kg N/år opretholdes, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 6
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, muligheden for en konkret vurdering af BAT fastholdes, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre at nye typer af stalde og produktionsarealer, der ikke er beskrevet i det faglige grundlag for emissionsmodellen, kan etableres og håndteres i godkendelsessystemet, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 8
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at der kan laves omfordelinger af fosforlofterne fra 2019 og fremefter, hvis det ikke har betydning for det overordnede beskyttelsesniveau, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 9
|
Spm. om det bliver muligt at anvende egne aktuelle analyser for fosfor- og kvælstofindhold i foderet til denne korrektion samt oplyse, hvordan ny viden om korrektioner for f.eks. separering af fiberfraktionen tænkes inddraget i disse opgørelser, jf. lovforslagets almindelige bemærkninger side 45, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvilke typer af produktioner det er, hvor stort et omfang har disse og hvilke konsekvenser har det for disse produktioner, jf. lovforslagets almindelige bemærkninger side 47-48, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 11
|
Spm. om, hvor stort et areal der fremover vil være beskyttet af de nye generelle regler vedrørende udbringningskrav for husdyrgødning nær natur, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 12
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at beskyttelsen af yngle- og rastesteder for Bilag IV-arter, jf. habitatdirektivets artikel 12 ikke omfatter beskadigelse eller ødelæggelser, som er et resultat af diffuse påvirkninger fra mange kilder, idet der ikke vil være en årsagssammenhæng mellem en bestemt handling og skaden, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 13
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at økologiske bedrifter ikke vil være omfattet af husdyrefterafgrødekravet, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 14
|
Spm. om det er direktivnødvendigt, at husdyrefterafgrøderne pålægges krydsoverensstemmelse, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 15
|
Spm. om krav om efterafgrøder i medfør af husdyrbrugloven bør blive omfattet af krydsoverensstemmelse og bør strafbelægges ved at blive omfattet af § 92, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 16
|
Spm. om øvrige lovligt eksisterende husdyrbrug vil, udover husdyrbrug som har en godkendelse eller tilladelse efter §§ 10-12 i lov om miljøgodkendelse mv. af husdyrbrug eller godkendelse efter § 33 i lov om miljøbeskyttelse, også blive omfattet af de nye regler om helt eller delvist bortfald af miljøgodkendelser, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 17
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at husdyrbrug i perioden fra 1. marts 2017 til og med 31. juli 2017 uden forudgående anmeldelse eller ansøgning kan udskifte et udbringningsareal med et andet udbringningsareal, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 18
|
Spm. om på hvilken måde og i hvilket omfang ændringerne i lovforslaget vil påvirke forekomsten af nitrat i grundvandet generelt både på kort og langt sigt og på nitratfølsomme områder i forhold til det nuværende beskyttelsesniveau, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 19
|
Spm. om der i forhold til ammoniak i fremtiden vil være samme krav som nu i relation til lugt, støj og til placering af anlæg ud fra landskabelige hensyn og hvis ikke, om der vil være naboer, der kan risikere mere lugt, støj og grimme placeringer, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 20
|
Spm. om ministeren vil redegøre for den ændrede beskyttelse af heder og overdrev i forhold til anden natur og konsekvenserne heraf, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 21
|
Spm. om, hvornår ministeren forventer, at regulering ved stiplads kan erstattes af en regulering af de faktiske emissioner af drivhusgasser, ammoniak m.v. fra produktionsanlæggets udluftning/afkast m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 22
|
Spm. om, hvor stort fosforoverskuddet og fosfortabet forventes at være ved fuld gennemførelse af lovforslaget, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 23
|
Spm. om, hvilke kompenserende tiltag regeringen vil gennemføre for at begrænse tabet af fosfor, som er en begrænset ressourcer, f.eks. afvikling af forbrænding af gødning, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 24
|
Spm. om, hvad den samlede samfundsøkonomiske beregning af forslaget viser, og hvad er de eksterne omkostninger for sundhed, klima, miljø og natur, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 25
|
Spm. om, hvor store mængder drivhusgaser forslaget netto vil medføre, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 26
|
Spm. om, hvordan forureningen med sekundære partikler vil ændre sig, og hvor mange ekstra dødsfald og sygdomstilfælde vil lovforslaget netto medføre, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 27
|
Spm. om, hvilke muligheder kommunen har for at stille krav til luftkvaliteten lokalt med hensyn til ammoniak, partikler m.v. som udgangspunkt for at stille krav til den enkelte produktion, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 28
|
Spm. om, hvordan emissionen af ammoniak og drivhusgasser vil forandre sig med lovforslaget målt på landsbasis, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 29
|
Spm. om, hvilke tiltag regeringen planlægger for at reducere ammoniakbelastningen fra andre kilder, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 30
|
Spm. om ministeren er enig i, at hvis man vælger at differentiere ammoniakbeskyttelsen efter naturtilstand ved at tillade øget belastning af naturområder i ringe og/eller dårlig naturtilstand, vil man uundgåeligt komme til at forårsage en forværring af områdernes tilstand, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 31
|
Spm. om hvad ændringerne i ammoniaktilførslen vil være for de enkelte naturtilstandskategorier, og hvad kan ministeren oplyse om konsekvenserne for biodiversiteten og beskyttede arter, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 32
|
Spm. om, ministeren kan bekræfte, at husdyrbekendtgørelsen skal gennemgå en miljøvurdering jf. juridisk analyse af domstolspraksis v/Professor Peter Pagh, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 33
|
Spm. om, hvilke forhold der udestår i forhold til Kommissionen i relation til indholdet af dette lovforslags del af landbrugspakken samt hvilke forhold, herunder nye forhold, som regeringen er usikre på om kommissionen kan acceptere, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 34
|
Spm. om ministeren vil redegøre for eksisterende efterafgrødeordninger og herunder udspecificere de specifikke krav i de enkelte ordninger, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 35
|
Spm. om, hvilke dele af forslaget der flugter med anbefalingerne fra Natur- og Landbrugskommissionen, samt hvilke dele af forslaget der ikke er en del af Natur- og Landbrugskommissionens anbefaling, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 36
|
Spm. om, hvor meget ventetiden anslås på at få godkendelse til husdyrbrugets anlæg at blive nedbragt som følge af lovforslaget, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 37
|
Spm. om ministeren vil fremsende en grundig gennemgang af de erhvervsmæssige konsekvenser af den ændrede fosforregulering, fordelt på hver af landbrugets dyreopdelte sektorer, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 38
|
Spm. om ministeren vil fremsende en grundig gennemgang af de miljømæssige konsekvenser af den ændrede fosforregulering, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 39
|
Spm. om i hvilke geografiske områder og på hvilke typer af områder der vil blive indført skærpede fosforlofter, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 40
|
Spm. om, hvor mange landbrug ministeren forventer vil benytte muligheden for at udvide deres produktion som følge af overgangen til stipladsmodellen, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 41
|
Spm. om, hvordan udvidelser af landbrugsproduktionen som følge af overgangen til stipladsmodellen vil påvirke miljø- og klimabelastningen, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 42
|
Spm. om, hvor mange flere slagtesvin der vil kunne produceres som følge af overganen til stipladsmodellen, herunder hvad er den beskæftigelsesmæssige effekt, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 43
|
Spm. om, hvordan ministeren agter at inddrage Folketinget i forbindelse med benyttelsen af de bemyndigelser, som ministeren med lovforslaget gives til at fastsætte regler i frohold til godkendelser og tilladelser i husdyrbrugloven, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 44
|
Spm. om ministeren kan garantere, at det ikke går ud over miljøbeskyttelsen, at der i højere grad fastsættes generelle regler frem for at anvende konkrete vilkår, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 45
|
Spm. om, hvordan lovforslaget harmonerer med det kommende forslag fra EU-Kommissionen om CO2-udledning fra de ikke-kvotebelagte sektorer, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 46
|
Spm. om, hvordan forslaget vil påvirke de økologiske landbrug, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 47
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at der vil blive mulighed for undtagelser i den nye beregningsmodel, som betyder at visse ekstensive typer af staldarealer ikke skal indregnes i det beregnede tilladte produktionsareal m.v., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 48
|
Spm. om bagatelgrænse for overskridelse af BAT-krav m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 49
|
Spm. om redegøre for den juridiske hjemmel til at betragte reglerne i naturbeskyttelseslovens kapitel 2 a (§§ 19 d og 19 e) som subsidiære i forhold til anden lovgivning, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 50
|
Spm. om ministeren vil redegøre for, hvordan L 114 samlet set påvirker kvælstofregnskabet i Fødevare- og landbrugspakken, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 51
|
Spm. om ministeren vil redegøre for, hvor meget kvælstof der årligt i perioden 2012-2022 udledes fra husdyrgødning fra hhv. slagtesvin, kvæg, fjerkræ og mink som følge af landbrugspakken og vedtagelsen af L 114 samlet og hver for sig, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 52
|
Spm. om hvilken model, der er anvendt for at beregne den marginale kvælstofudvaskning i forhold til L 114, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 53
|
Spm. om ministeren i lyset af ”Analyse af bedriftsøkonomiske konsekvenser og ændret forforoverskud på typebedrifter ved scenarier for en ændret forforregulering” vil redegøre for, hvordan der med krav til foderoptimering for slagtesvin kan realiseres den mængde slagtesvin, der lægges op til i Fødevare- og landbrugspakkens ændring af harmonikravet for slagtesvin og samtidig fastholdes et fosforloft på hhv. 30, 35 eller 37 kg. P/ha., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 54
|
Spm. om ministeren vil redegøre for de økonomiske konsekvenser for erhvervet ved at stille krav om foderoptimering, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 55
|
Spm. om ministeren vil oversende en justeret opgørelse af det gennemsnitlige beskyttelsesniveau, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 56
|
Spm. om, hvorledes lovforslaget holder sig inden for rammerne af EU’s vandrammedirektiv i forhold til tildeling af fosfor og herunder ændring af påvirkningen af tilstanden i de danske søer, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 57
|
Spm. om, hvorledes lovforslaget stemmer overens med myndighedernes administration i henhold til bekendtgørelse om indsatsprogrammer for vandområdedistrikter i forhold til fosfor, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 58
|
Spm. om, de fosforlofter, der foreslås indført med lovforslaget, ligger betydeligt over den mængde fosfor, der fjernes med afgrøderne, og at dette vil betyde, at der på arealer med høje fosfortal og på lavbundsjorde derfor vil opstå en betydelig risiko for udvaskning af fosfor, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 59
|
Spm. om ministeren vil redegøre for, at der med lovforslaget lægges op til, at der først efter 2022 kan tages stilling til, hvorledes der bedst muligt kan sikres mod tilbagegang i følsomme vandmiljøer forårsaget af fosfor, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 60
|
Spm. om, hvorledes man med lovforsslaget sikrer beskyttelse af grundvandet, som indgår i de ca. 50.000 ikke-almene vandforsyninger i landområderne, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 61
|
Spm. om ministeren vil redegøre for de sundhedsmæssige konsekvenser af en eventuel øget forurening af ikke-almene vandforsyninger i landområderne, da dette ikke fremgår af lovforslaget, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 62
|
Spm. om hvorledes lovforslaget påvirker grundvandsforekomster i områder med særlige drikkevandsinteresser, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 63
|
Spm. om ministeren vil redegøre for de økonomiske konsekvenser for borgere (via vandselskaber) og kommuner af, at en række landbrug med lovforslaget tillades en øget forurening, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 64
|
Spm. om ministeren vil præcisere den i lovforslaget omtalte geografiske forskydning i miljøbelastningen, der kan være en konsekvens af lovforslaget, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 65
|
Spm. om, hvordan man fremadrettet vil håndtere konsekvenserne for de af lovforslaget berørte plante- og dyrearter, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 66
|
Spm. om, hvilken procentsats for marginaludvaskningen der er lagt til grund for lovforslaget, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 67
|
Spm. om, hvilken tidshorisont til opgørelse af merudvaskningen fra husdyrgødning, der er lagt til grund for lovforslaget, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 68
|
Spm. om, hvor omkostningseffektive husdyrefterafgrøderne, der lægges op til med lovforslaget, vil blive, herunder såvel budgetøkonomisk effektivitet og samfundsøkonomisk effektivitet, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 69
|
Spm. om ministeren er enig i, at omkostningseffektiviteten af husdyrefterafgrøderne afhænger af, hvor de placeres i forhold til kvælstof-retentionen, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 70
|
Spm. om hvilke initiativer ministeren vil iværksætte, når f.eks. vejrliget medfører, at husdyrefterafgrøderne ikke kan etableres, så de får den planlagte effekt på kvælstofudvaskningen, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 71
|
Spm. om ministeren vil redegøre for de alternative virkemidler, landmanden kan vælge til erstatning af husdyrefterafgrøder, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 72
|
Spm. om, hvorvidt ministeren er enig i, at omlægning af omdriftsjord til ekstensiv drift vil kunne bidrage både til at mindske kvælstofudvaskningen og forbedre naturkvaliteten i landbrugsområderne, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 73
|
Spm. om ministeren vil redegøre for, hvor mange overdrev og heder, der er omfattet af kategori 2-natur i henhold til gældende lovgivning, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 74
|
Spm. om, hvor mange husdyrproducenter der har fået skærpede ammoniakkrav som følge af reglerne for kategori 2-natur siden reglernes indførelse, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 75
|
Spm. om, hvor mange husdyrproducenter der ligger inden for en afstand af 1 kilometer fra et område, der er omfattet af kategori 2-natur, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 76
|
Spm. om, hvilke overfladevande uden for Natura 2000-områderne, der i dag er omfattet af kvælstofreguleringen af husdyrbrug (nitratklasser), til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 77
|
Spm. om muligheden for en konkret vurdering af BAT-kravet på husdyrbruget, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 78
|
Spm. om undtagelse fra stipladsmodellens beregninger m.v., til miljø- og fødevareministeren
|