|
L 91 - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 15/1-10 fra Realkreditrådet og Realkreditforeningen, til justitsministeren
|
|
L 91 - spørgsmål 2
|
Spm. om reglerne om fortrydelsesret er baseret på erfaringer fra andre land og i givet fald oplyse, hvilke erfaringer disse lande har haft, til justitsministeren
|
|
L 91 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvilke overvejelser ministeren har gjort sig om, at der indføres en betænkningsperiode på 24 timer i forbindelse med optagelsen af SMS-lån og tilsvarende kreditaftaler, til justitsministeren
|
|
L 91 - spørgsmål 4
|
Spm. om, i hvilket omfang kreditgivere ikke må kræve betaling for oplysninger, som skal leveres efter bestemmelserne i direktivet, og mener ministeren der skal være begrænsninger for dette, til justitsministeren
|
|
L 91 - spørgsmål 5
|
Spm. om ministeren mener, at det bør sikres i lovforslaget L 91, at klager over lån optaget hos finansieringsselskaber kan indbringes for et klage- eller ankenævn, til justitsministeren
|
|
L 91 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvorfor man ved lån med pant i fast ejendom ikke skal bruge ESIS skemaet, som Realkreditrådet og Realkreditforeningen ønsker, da det er et velfungerende skema, der er specielt tilrettet lån med pant i fast ejendom, og som er omdrejningspunktet for EU's arbejde omkring oplysninger til forbrugere, der skal optage boliglån, til justitsministeren
|
|
L 91 - spørgsmål 7
|
Spm. om hvad ministerens holdning er til, at lovforslaget bygger på et totalharmoniseringsdirektiv og ikke bygger på minimumsstandarder, som ville gøre, at Danmark kunne være forgangsland på visse områder, hvilket vi ikke kan ved totalharmoniseringsdirektiver, samt vil ministeren forsøge at få ændret direktivet til at dreje sig om minimumsstandarder, til justitsministeren
|
|
L 91 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvilke overvejelser ministeren har gjort omkring, at der indføres en bagatelgrænse for kreditgivers krav på kompensation i forbindelse med førtidig tilbagebetaling, til justitsministeren
|
|
L 91 - spørgsmål 9
|
Spm. om teknisk assistance til udarbejdelse af ændringsforslag, til justitsministeren
|
|
L 91 - spørgsmål 10
|
Spm. om fremsendelse af en analyse af hensigtsmæssigheden ved at undtage pengeinstitutter, realkreditinstitutter og kreditinstitutter fra bestemmelserne i lovforslagets § 8, stk. 6 og 7, til justitsministeren
|
|
L 91 - spørgsmål 11
|
Spm. om kommentar til Forbrugerrådets høringssvar og de anbefalinger rådet kommer med i høringssvaret, til justitsministeren
|
|
L 91 - spørgsmål 12
|
Spm. om udarbejdelse af et ændringsforslag om valgfrihed, til justitsministeren
|
|
L 91 - spørgsmål 13
|
Spm. om indhentelse af Forbrugerrådets holdning til Realkreditrådets og Realkreditforeningens henvendelse til retsudvalget, til justitsministeren
|
|
L 91 - spørgsmål 14
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 2/2-10 fra Finans og Leasing, til justitsministeren
|
|
L 91 - spørgsmål 15
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 2/2-10 fra Finansrådet m.fl., til justitsministeren
|
|
L 91 - spørgsmål 16
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 2/2-10 fra Finansrådet, til justitsministeren
|
|
L 91 - spørgsmål 17
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 1/3-10 fra Forbrugerrådet m.fl., til justitsministeren
|
|
L 91 - spørgsmål 18
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der indfører et loft over ÅOP på 15 pct. over diskontoen, til justitsministeren
|
|
L 91 - spørgsmål 19
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 9/4-10 fra Finans og Leasing, til justitsministeren
|
|
L 91 - spørgsmål 20
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 4/3-10 fra Bjarne Astrup Jensen, til justitsministeren
|
|
L 91 - spørgsmål 21
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 13/4-10 fra Finansrådet, til justitsministeren
|
|
L 91 - spørgsmål 22
|
Spm. om forbrugerdirektivets artikel 24, hvorefter medlemsstaterne skal sikre, at der findes egnede effektive procedure for udenretlig bilæggelse af forbrugertvister vedrørende kreditaftaler, er underimplementeret, når der i lovforslaget henvises til retsmægling, til justitsministeren
|
|
L 91 - spørgsmål 23
|
Spm. om vil ministeren vil se på muligheden for at indføre en form for mærkningsordning, der vil kunne give forbrugerne et vink om den grad af risiko, der kan være ved de enkelte låntyper, til justitsministeren
|