”Mener ministeren, at det bør sikres i lovforslaget L 91, atklager over lån optaget hos finansieringsselskaber kan ind-bringes for et klage- eller ankenævn?”

Svar:

Efter forbrugerkreditdirektivets artikel 24 skal medlemsstaterne sikre, atder findes egnede, effektive procedurer for udenretslig bilæggelse af for-brugertvister vedrørende kreditaftaler, hvor det er relevant ved anvendel-se af eksisterende organer.Som det fremgår af pkt. 2.17 i de almindelige bemærkninger til lovfors-laget er Justitsministeriet enig med arbejdsgruppens flertal i, at de eksi-sterende muligheder for at indbringe klager for klage- og ankenævn samtmuligheden for retsmægling opfylder direktivets krav om udenretslig bi-læggelse af tvister. I langt de fleste sager har forbrugerne således mulig-hed for at indbringe sager vedrørende overtrædelse af kreditaftalelovenfor Pengeinstitutankenævnet, Realkreditankenævnet og Forbrugerklage-nævnet. For så vidt angår sager, disse nævn ikke kan behandle, er derendvidere mulighed for at benytte den landsdækkende ordning medretsmægling. På denne baggrund finder Justitsministeriet, at der allerede idag findes egnede, effektive procedurer for udenretslig bilæggelse af for-brugertvister vedrørende kreditaftaler i overensstemmelse med forbru-gerkreditdirektivets artikel 24.Hertil kommer, at Økonomi- og Erhvervsministeriet har nedsat en ar-bejdsgruppe, der generelt skal se på markedet for forbrugslån, herunderpå ligheder og forskelle i reglerne om tilsyn med henholdsvis pengeinsti-tutter og finansieringsselskaber. Regeringen finder det rigtigst at afventearbejdsgruppens overvejelser, før der tages stilling til eventuelle yderli-gere regler om klageadgang.

Spørgsmål nr. 5 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af lov om kreditaftaler og lov om markedsføring

(Ændringer som følge af forbrugerkreditdirektivet) (L 91):

Svar: