|
L 115 - spørgsmål 51
|
Spm., om affald vil blive importeret fra eller eksporteret til Europa, hvis importprisen ikke lander på et niveau, hvor kapaciteten balancerer med affaldsmængden i Danmark
|
|
L 115 - spørgsmål 52
|
Spm. om betydningen for den forventede importpris i 2025 og 2030, hvis resten af Europas affaldsforbrændingsanlæg bliver kvoteomfattet
|
|
L 115 - spørgsmål 53
|
Spm., om det med en høj europæisk markedspris vil blive dyrere at være dansker
|
|
L 115 - spørgsmål 54
|
Spm. om beregningerne fra Bruun og Hjejle angående konkurrenceudsættelse
|
|
L 115 - spørgsmål 55
|
Spm. om, hvordan Dansk Affaldsforenings og Klima-, Energi- og Forsyningsministeriets skøn af de strandede omkostninger kan være så forskellige
|
|
L 115 - spørgsmål 56
|
Spm., om konkurrenceudsættelsen fører til, at det affald, der ikke forbrændes i Danmark, deponeres eller forbrændes i andre lande
|
|
L 115 - spørgsmål 57
|
Spm. om, hvordan klimaplanens forudsætning om lukning af de miljømæssigt dårligste anlæg indgår i beregningerne
|
|
L 115 - spørgsmål 58
|
Spm., om det bliver muligt for kommunerne at stille højere miljø- og klimakrav i udbud af det forbrændingsegnede affald
|
|
L 115 - spørgsmål 59
|
Spm. om en analyse af muligheden for at forhøje afgifter for NOx og SOx for forbrændingsanlæggene
|
|
L 115 - spørgsmål 60
|
Spm. om annullering af § 2, nr. 3 og 4, i lovforslaget
|
|
L 115 - spørgsmål 61
|
Spm. om drøftelse af krav om CO2-fangst, afgifter på affaldsforbrænding og generelle miljøkrav, hvis der ikke er udsigt til den forventede reduktion i de forbrændte affaldsmængder
|
|
L 115 - spørgsmål 62
|
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag, der forpligter forligspartierne og/eller ministeren til at finde reduktioner på anden vis, hvis der ingen klimaeffekt er
|
|
L 115 - spørgsmål 63
|
Spm. om kritikken fra grønne organisationer om, at lovforslaget ikke vil medføre den skønnede CO2-reduktion på 0,6 mio. ton
|
|
L 115 - spørgsmål 64
|
Spm. om usikkerheden i beregningerne af de skønnede CO2-reduktioner som følge af lovforslaget
|
|
L 115 - spørgsmål 65
|
Spm. om, hvilke klimamæssige og økonomiske konsekvenser der vil være for stat og kommuner ved at udskyde lovforslaget
|
|
L 115 - spørgsmål 66
|
Spm. om, hvordan kommunerne skal forholde sig til nye investeringer i en eventuel mellemperiode, hvor det ikke vides, om de pågældende anlæg skal drives videre
|
|
L 115 - spørgsmål 67
|
Spm., om eksisterende gæld bør betragtes som sunk cost for selskabernes ejere
|
|
L 115 - spørgsmål 68
|
Spm., om en vedtagelse af lovforslaget vil kunne indebære, at anlæg med højere reservationspriser end markedsprisen kan forventes at vinde ekspropriationssager
|
|
L 115 - spørgsmål 69
|
Spm. om, hvordan kommunerne forventes løbende at dække nettounderskud i anlæggene
|
|
L 115 - spørgsmål 70
|
Spm., om lovforslaget vil føre til, at anlæg med de højeste reservationspriser går konkurs
|
|
L 115 - spørgsmål 71
|
Spm., om eksisterende gæld bør betragtes som sunk cost for selskabernes ejere, og hvis ja, om investorer i infrastrukturanlæg bør betragte deres investering som sunk cost
|
|
L 115 - spørgsmål 72
|
Spm. om, hvordan kommunerne forventes løbende at kunne dække nettounderskud i anlæggene
|
|
L 115 - spørgsmål 73
|
Spm., om konkurrenceudsættelsen fører til, at det affald, der ikke forbrændes i Danmark, deponeres eller forbrændes i andre lande
|
|
L 115 - spørgsmål 74
|
Spm. om, hvordan klimaplanens forudsætning om lukning af de miljømæssigt dårligste anlæg indgår i beregningerne
|
|
L 115 - spørgsmål 75
|
Spm., om konkurrencemodellen forventes at føre til stigende import i 2025
|