|
L 210 - spørgsmål 1
|
Spm. om, i hvor stort omfang nyopførte udlejningsboliger er opført og matrikuleret sådan, at de enkelte lejligheder vil kunne sælges enkeltvis som ejerlejligheder, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 2
|
MFU spm., om ministeren med sikkerhed kan garantere, at forslaget om et huslejeloft ikke er ekspropriation, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 3
|
MFU spm., om den meget korte høringsfrist ifm. forslaget om et huslejeloft forhindrer, at relevant viden medtages i lovbehandlingen, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvor mange lejemål og huslejestigninger der bliver omfattet af lovforslaget som konsekvens af hastebehandlingen m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 5
|
Spm. om, at en husleje kun kan hæves over 4 pct., hvis det kan dokumenteres, at det ellers ikke kan dække en stigning i driftsudgifter, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 6
|
Spm. om målrettet støtte mod de af husstandene i de berørte boligtyper, der modtager boligstøtte og har det største behov m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 7
|
Spm., om indgrebet vil sikre, at der ikke vil være lejere, der ikke længere har råd til at betale deres husleje, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvad de 2,2 mio. kr., der afsættes til dækning af udgifter, indgrebet kan give anledning til, baseres på, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 9
|
Spm. om, hvor mange sager ministeren forventer at indgrebet vil give anledning til, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 10
|
Spm. om udlejernes udgifter til advokater og revisorer til de sager, som indgrebet kan give anledning til, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 11
|
Spm. om, hvilken sammenhæng de 2,2 mio. kr. har med de 64,3 mio. kr., der på finanslovsforslaget for 2023 afsættes til ”administrative konsekvenser af boligforlig” på konto 35.11.51, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 12
|
Spm. om, i hvilket omfang ministeren vurderer at undtagelsesbestemmelsen bliver taget i brug, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvor mange lejere der vil gøre indsigelse mod lejeforhøjelsen, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 14
|
Spm. om, hvad der menes med formuleringen »rimelige og nødvendige udgifter« m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 15
|
Spm., om ministeren vil fremsende en oversigt over udgifter, der kvalificerer sig som »rimelige« og »nødvendige«, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 16
|
Spm., om ministeren vil give eksempler på en »urimelig« og »unødvendig« udgift, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 17
|
Spm. om, hvad der er årsagen til, at huslejenævnet i Aarhus Kommune er udvalgt som det eneste huslejenævn, der skal behandle sagerne, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 18
|
Spm., om et indgreb ikke i almindelighed vil udgøre ekspropriation (afståelse) efter grundlovens § 73 m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 19
|
Spm. om, hvor mange sager ministeren forventer vil blive indbragt for domstolene, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 20
|
Spm. om forudsætningerne bag vurderingen, at forslaget forventes at reducere huslejerne med ca. 900 mio. kr. i 2023, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 21
|
Spm., om beregningerne af de økonomiske og administrative konsekvenser for erhvervslivet også bakkes op af Finansministeriet, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 22
|
Spm., om markedsaktører og fagpersoner kritiserer ministerens udlægninger om konsekvenserne for pensionsopsparere og værdien af udlejningsejendomme i forbindelse med regeringens huslejeindgreb m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 23
|
Spm. om udtalelsen fra direktøren for Forsikring & Pension om indgrebets virkning, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 24
|
Spm. om et tab på ejendommenes værdi, som skal nedskrives, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 25
|
Spm. om udtalelsen om huslejeindgrebet fra direktøren for Forsikring & Pension, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 26
|
Spm. om huslejen og et eventuelt fald i værdien på ejendommene, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 27
|
Spm., om det, når det op til flere gange anføres, at »Det er Indenrigs- og Boligministeriets vurdering …«, så er udtryk for, at det er regeringens vurdering, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 28
|
Spm. om, i hvilket omfang ministeriet har været i kontakt med aktørerne på markedet m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 29
|
Spm., om der i forbindelse med forhandlingerne om et evt. straksindgreb ikke vurderedes at være tid til at tage kontakt til Skatteministeriet, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 30
|
Spm. om udviklingen i nettoprisindekset månedsvis for månederne januar-september 2022 m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 31
|
Spm., om det er fornuftigt, at et område som lejeloven er forligsbelagt, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 32
|
Spm. om, hvad der er fordele hhv. ulemper ved, at et område som lejeloven er forligsbelagt, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 33
|
Spm. om, hvor længe der har eksisteret forlig for så vidt angår lejelovgivningen, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 34
|
Spm., om udlejere, der har optaget finansiering med variabel rente, vil kunne opleve større udgiftsstigninger end udlejere, der har optaget finansiering med fast rente m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 35
|
Spm., om udgifter til advokat og revisor i forbindelse med opgørelse af huslejestigning indgår som en del af udlejers udgifter m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 36
|
Spm., om udlejer kan hæve lejen med 7 pct., hvis det antages, at udgifter til advokat og revisor svarer til en 1-procentpointsstigning m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 37
|
Spm., om udlejer har ret til at tillægge rente for den periode, hvor udlejer ikke har fået den fulde husleje, såfremt udlejer vinder sagen i huslejenævnet m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 38
|
Spm., om det vil være en rimelig antagelse, at markedsværdien i de berørte lejeboliger typisk vil være på et højere niveau end markedsværdien for lejeboliger i øvrigt m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 39
|
Spm. om, hvordan det, at der har været store stigninger i nettoprisindekset, logisk medfører, at disse såkaldt normale prisstigninger ikke længere er udtryk for, at udlejeres driftsomkostninger også stiger m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 40
|
Spm. om, hvor stort et omfang lejeloven, der frem til nu har været forligsbelagt, udgør, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 41
|
Spm., om reglerne i princippet indføres med tilbagevirkende kraft m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 42
|
Spm., om det er samme dokumentation for lejestigning, udlejer skal gøre gældende for lejer under den ny regulering, som det hidtil har været gældende, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 43
|
Spm. om et skøn for den isolerede omsætningsvækst i advokat- og revisorbranchen som følge af regeringens indgreb m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 44
|
Spm., om det også er Finansministeriets vurdering, at indgrebet ikke vil få en negativ effekt på markedspriserne, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 45
|
Spm. om, hvorvidt der i denne sag er indhentet en second opinion for så vidt angår spørgsmålet om ekspropriation, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 46
|
Spm., om det for så vidt angår spørgsmålet om ekspropriation har en væsentlig betydning, om kravene til udlejeres dokumentation for huslejestigninger er uændrede m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 47
|
Spm. om et skøn for de forventede statslige udgifter til erstatning m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 48
|
Spm., om de økonomiske vurderinger er understøttet af Finansministeriet, og at de juridiske vurderinger er understøttet af Justitsministeriet, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 49
|
Spm. om, hvorfor det ikke har været muligt at bekræfte, at regeringen har haft et lovforslag om en ny lagerskat i høring, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 50
|
Spm. om et skøn for udlejernes tab i form af hhv. tabt lejeværdi og fald i markedsværdi m.v., til indenrigs- og boligministeren
|