|
L 80 - spørgsmål 1
|
Spm. om de mange ministerbeføjelser, og at ministeren kan fastsætte regler, og om der i forbindelse med de nævnte bestemmelser vil blive foretaget ordførerinddragelse, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 2
|
Spm. om muligheden for forlængelse af overgangsbestemmelsen for bindestalde, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 3
|
Spm. om de praktiske og juridiske konsekvenser, hvis der indføres regler om, at dyr er ”sansende væsener”, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 4
|
Spm. om redegørelse for de regler, som allerede er indført om kursus og uddannelse m.v. for at passe dyr, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvordan ministeren har tænkt sig at inddrage dyrevelfærdsorganisationer i udmøntningen af loven, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 6
|
Spm., om mere uddannelse og faglig viden er et skridt på vejen til forbedret dyrevelfærd, og at uddannelse kan være et bedre virkemiddel end mere kontrol, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 7
|
Spm. om forbuddet mod aflivning ved drukning, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvorfor ministeren ikke vil videreføre forbuddet mod aflivning ved drukning fra dyreværnsloven i den nye dyrevelfærdslov, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 9
|
Spm. om sikring af, at der fremover vil være de fornødne uddannelsesmæssige kompetencer til stede på danske minkfarme i forhold til at sikre minks dyrevelfærd, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 10
|
Spm. om, at lovforslaget afskærer ministeren muligheden for at kunne fastsætte krav om uddannelse for medhjælpere på landbrugsbedrifter, til ministeren fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 11
|
Spm. om mulighederne for at stille krav om uddannelse til medhjælpere på landbrugsbedrifter inden for den nugældende lovgivning, til ministeren fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 12
|
Spm., om ministeren vil fremsætte ændringsforslag til formålsparagraffen, så det anføres, at dyr er sansende væsener, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 13
|
Spm. om skematisk sammenligning af både forskelle og ligheder mellem L 80 ”Forslag til lov om dyrevelfærd” fra samling 2019-20 med L 192 ”Forslag til dyrevelfærdslov” fra samling 2018-19 (1. samling), til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 14
|
Spm., om det er hensigtsmæssigt, at Fødevarestyrelsen anvender eskalerende myndighedsudøvelse over for transportvirksomheder i sager om transportegnethed for slagtegrise, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 15
|
Spm., om den nuværende myndighedsudøvelse medfører, at virksomheder med mange lastbiltransporter med slagtegrise relativt set rammes mere end små virksomheder med få slagtegrisetransporter, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 16
|
Spm. om at undgå urimelig forskelsbehandling mellem store og små virksomheder af dyretransporter, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 17
|
Spm. om sanktioneringer af danske transportvirksomheder, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 18
|
Spm. om sikring af, at Danmark indfører samme kontrolpraksis, som en række andre EU-lande anvender, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 19
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 17/12-19 fra SPF-Danmark om forslag til ændringer af loven, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 20
|
Spm. om at sikre minimumstandarder for forholdene ved opdræt af kaniner og harer til fødevareproduktion i Danmark, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 21
|
Spm. om, hvorfor der specifikt tages hensyn til at undtage visse dyr (fisk) for betaling for dyrevelfærdskontrol, som ikke p.t. eksisterer, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 22
|
Spm. om, at akvakulturbrug potentielt kan blive omfattet af eventuel fremtidig dyrevelfærdskontrol, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 23
|
Spm. om, at fisk m.v. også er omfattet af krav om dyrebeskyttelse og derfor principielt også vil kunne blive omfattet af dyrevelfærdskontrol, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 24
|
Spm. om eventuel fremtidig fastsættelse af regler om gennemførelse af egenkontrol med dyrevelfærd i landbrugsbesætninger og akvakulturbrug, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 25
|
Spm. om at fastsætte, at en eventuel mulighed for fravigelse af reglerne i EU-lovgivning ikke kan bruges til at forringe det nationale dyrebeskyttelsesniveau, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 26
|
Spm., om det er udtryk for et problem, at umælende, levende og sansende væsener ikke har en talsmand, der kan tale deres sag, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 27
|
Spm. om, at dyrevelfærdsorganisationer kan betragtes som ’egentlige parter’, når der på vegne af dyr indgives anmeldelse til politiet for formodet overtrædelse af lov om dyrevelfærd, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 28
|
Spm. om, hvorfor så fundamentale begreber som ’naturlig adfærd’ og hensyntagen til dyrs ’behov’ ikke indgår i formålsbestemmelsen i forslag til lov om dyrevelfærd, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 29
|
Spm. om, at andre lande, som f.eks. Australien (regionen Canberra) og New Zealand, i deres dyrevelfærdslove betegner dyr som ’sansende væsener’, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 30
|
Spm. om, hvordan det eksisterende forbud mod spidning af levende fisk konkret tænkes videreført fra ’Lov om værn for dyr’, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 31
|
Spm. om, hvorfor ministeren ikke tager initiativ til konkret at videreføre forbud mod transport af levende fisk, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 32
|
Spm. om, hvorfor ministeren ikke vil tage initiativ til konkret at videreføre forbud mod at stikke en krogvægt gennem nogen del af levende fisk ved vejning, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 33
|
Spm. om, at aflivning af et dyr skal foregå så ”stressfrit” som muligt, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 34
|
Spm., om det generelle forbud i dyreværnsloven mod drukning af dyr har medført ”uhensigtsmæssigheder” for borgere m.fl. med tanke på anmeldelser til politi og/eller retssager, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 35
|
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag, der sikrer, at ministeren kan fastsætte regler om uddannelseskrav, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 36
|
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag om, at enhver, der skal holde dyr, skal sørge for, at de behandles under hensyntagen til også deres naturlige behov, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 37
|
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag om at forbyde aflivning ved drukning, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 38
|
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag, der sletter undtagelsen for akvakulturbrug, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 39
|
Spm. om teknisk bistand til at udforme et ændringsforslag, der fastsætter, at dyr er sansende væsener, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 40
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 9/1-20 fra Dyrenes Beskyttelse om, at dyr er sansende væsener, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 41
|
Spm., om det er korrekt, at alle dyr er sansende væsener, der kan sanse f.eks. lys- og lyd samt temperaturskift, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 42
|
Spm. om konkrete praktiske og juridiske konsekvenser for henholdsvis produktionsdyr, kæledyr, dyr i zoologiske haver, dyr i vand m.fl. ved at fastslå i loven, at alle dyr er sansende væsener, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 43
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 17/1-20 fra Dyrenes Beskyttelse om uddannelse i relation til dyrevelfærdsloven, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 44
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 20/1-20 fra Dyrenes Beskyttelse om formålsbestemmelsen i dyrevelfærdsloven, jf. L 80 - bilag 11, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|