L 80 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 29: Spm. om, at andre lande, som f.eks. Australien (regionen Canberra) og New Zealand, i deres dyrevelfærdslove betegner dyr som ’sansende væsener’, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling

Miljø- og Fødevareudvalget 2019-20
L 80
Offentligt

Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg

Christiansborg

1240 København K

Den 6. januar 2020

Ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestillings besvarelse af spørgsmål nr. 29 til L 80, forslag til lov

om dyrevelfærd (dyrevelfærdsloven), stillet den 19. december 2019 af Søren Egge Rasmussen (EL).

Spørgsmål nr. 29 til L 80

”Vil

ministeren bekræfte, at andre lande, som f.eks. Australien (regionen Canberra) og New Zealand, i

deres dyrevelfærdslove betegner dyr

som ’sansende væsener’, og vil ministeren redegøre for, hvorfor

Danmark ikke skulle kunne gøre tilsvarende, jf. §§ 1-2 i forslag til lov om dyrevelfærd?”

Svar

Jeg har forelagt spørgsmålet for Fødevarestyrelsen, der oplyser følgende, hvortil jeg henholder mig:

”Der er til besvarelse af spørgsmålet foretaget en internetsøgning på de respektive landes

dyrevelfærdslove. Der tages således forbehold for, at der ikke er indhentet officielle udtalelser fra disse

landes myndigheder om deres dyrevelfærdslovgivning.

Af New Zealands dyrevelfærdslov (Animal Welfare Act 1999 No 142) fremgår:

An Act—

(a) to reform the law relating to the welfare of animals and the prevention of their ill-treatment; and,

in particular,—

(i) to recognise that animals are sentient:

[…]

Endvidere fremgår:

2 Interpretation

(1) In this Act, unless the context otherwise requires

[….] animal

(a) means any live member of the animal kingdom that is

(i) a mammal; or

(ii) a bird; or s 1 Animal Welfare Act 1999 Reprinted as at 8 September 2018 10

(iii) a reptile; or

(iv) an amphibian; or

(v) a fish (bony or cartilaginous); or

(vi) any octopus, squid, crab, lobster, or crayfish (including freshwater crayfish); or

(vii) any other member of the animal kingdom which is declared from time to time by the

Governor-General, by Order in Council, to be an animal for the purposes of this Act;

and

(b) includes any mammalian foetus, or any avian or reptilian pre-hatched young, that is in the

last half of its period of gestation or development; and

(d) does not include

Miljø- og Fødevareministeriet

•

Slotsholmsgade 12

•

1216 København K

Tlf. 38 14 21 42

•

Fax 33 14 50 42

• CVR

12854358

• EAN

5798000862005

•

[email protected]

•

www.mfvm.dk

L 80 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 29: Spm. om, at andre lande, som f.eks. Australien (regionen Canberra) og New Zealand, i deres dyrevelfærdslove betegner dyr som ’sansende væsener’, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling

(i) a human being; or

(ii) except as provided in paragraph (b) or paragraph (c), any animal in the pre-natal, pre-

hatched, larval, or other such developmental stage

[….]

Den new zealandske dyrevelfærdslov ses således ved sin definition af dyr at afgrænse lovens

anvendelsesområde til visse typer af dyr i modsætning til den danske, som omfatter alle dyr, uanset,

om de kan anses for at være ’sansende’ eller ej.

Af den Australske region Canberras dyrevelfærdslov (Animal Welfare Act 1992, A 1992-45) fremgår:

4A Objects of Act

(1) The main objects of this Act are to recognise that

(a) animals are sentient beings that are able to subjectively feel and perceive the world around

them; and

[…]

Af en ændringslov (Animal Welfare Amendment No 72, 2000) fremgår:

4 Interpretation

Section 4 is amended

[…]

(b) by omitting the definitions of

animal, defined offence, director

and

native animal

and substituting

the following definitions:

“animal

means

(a) a live member of a vertebrate species, including

(i) an amphibian; and

(ii) a bird; and

(iii) a fish; and

(iv) a mammal (other than a human being); and

(v) a reptile; or

(b) a live cephalopod; or

[…]

Den australske dyrevelfærdslov synes derfor ligeledes at afgrænse lovens anvendelsesområde til visse

typer af dyr i modsætning til den danske, som omfatter alle dyr, uanset, om de kan anses for at være

’sansende’ eller ej.”

For så vidt angår spørgsmålet om, hvorfor Danmark ikke skulle kunne gøre tilsvarende, jf. §§ 1-2 i

forslag til lov om dyrevelfærd, henviser jeg til min besvarelse af spørgsmål nr. 3 til L 80. Jeg kan

samtidig henvise til min besvarelse af spørgsmål 12 til L 80.

./..

Mogens Jensen

Hanne Larsen