L 209 - spørgsmål 1
|
Spm. om, hvor mange hjemmerøverier ministeren forventer omfattes af lovforslaget, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvad opklaringsprocenten for hjemmerøverier er, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvor mange hjemmerøverier der resulterer i en behandlingsdom, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvor mange hjemmerøverier involverer trusler alene, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvad har været indtrykket og erfaringerne bag det at gøre hjemmerøverier til en skærpende omstændighed, både præventivt og i forhold til straffens udmåling, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvor mange dømt for hjemmerøveri hidtil er blevet løsladt på "noget for noget-ordningen", til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvor mange hjemmerøvere der er fra Østeuropa, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvor mange der i øjeblikket er fængslet eller varetægtsfængslet i forbindelse med hjemmerøverier, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 9
|
Spm. om udviklingen i egentlige hjemmerøverier mht. antal de seneste 5 år og mht. anmeldelser og domfældelser, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvad erfaringerne er mht. fald i hjemmerøverier efter, at dette blev en skærpende omstændighed ved strafudmålingen, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 11
|
Spm. om ministeren vil beskrive udviklingen i organiseret indbrudstyveri mht. antal de seneste 5 år mht. anmeldelser og domfældelser, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 12
|
Spm. om, hvad den præventive erfaring er mht. organiseret indbrudstyveri i stramningerne i indbrudspakken i 2010, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvad opklaringsprocenten for organiseret indbrud er, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 14
|
Spm. om årsagen til, at man ikke skærper straffen for indbrudskriminalitet generelt, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 15
|
Spm. om, hvad det forventede antal organiserede indbrud er, man regner med at pådømme, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvor mange hjemmerøverier og organiserede indbrud der er udført af østeuropæere gennem de sidste 5 år og hvad er ministerens forventning i forhold til at den nye toldaftale i 2020-aftalen får af indvirkning på disse, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 17
|
Spm. om, at Rigsadvokaten vurderede i oktober 2009, at det kunne fastslås, at hjemmerøverier er en skærpende omstændighed og fandt ikke behov for yderligere initiativer til sikring af en skærpet strafferetlig vurdering på området. Hvilke nye informationer har givet anledning til at revurdere dette, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 18
|
Spm. om ministerens forventning til den præventive effekt af strafskærpelser for hjemmerøverier, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 19
|
Spm. om, at i lovændringen angives det, at hjemmerøverier skal udmåles i forhold strafskærpelsesreglen, som kan give 10 år, men er Rigsadvokatens vurdering ikke netop, at dette er tilfældet i forvejen, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 20
|
Spm. om ministeren kan udpege, hvilke af dommene som angives i Rigsadvokatens gennemgang om hjemmerøverier, der forventes at give 5 år og hvilke af de navngivne domme, der vil kunne ligge over eller under det pågældende niveau, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 21
|
Spm. om de unge under 18 år forventes at omfattes af domme på 5 år eller skal strafferabatten for unge anvendes her, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 22
|
Spm. om, at i følge L 174 skal anklagemyndigheden i visse tilfælde ikke længere høres, når der skal prøveløslades på halv tid. Mener ministeren således ikke, at hovedparten af hjemmerøverierne og dommene for organiseret indbrudstyveri vil være omfattet af denne undtagelse, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 23
|
Spm. om, hvad politiets vurdering er af muligheden for at kunne opklare mere organiseret indbrudskriminalitet og hjemmerøverier, for de penge, der sættes af til ekstra fængselspladser og drift af disse, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 24
|
Spm. om, hvorfor ministeren ønsker at skærpe straffen for hjemmerøverier og herunder svare på, hvad der begrunder en hastebehandling, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 25
|
Spm. om, hvorfor ministeren i L 209 ikke har fundet anledning til at nævne sit orienteringsbrev fra februar, jf. REU alm. del - bilag 229, hvor ministeren skriver, at der ikke er brug for strengere straffe for hjemmerøverier, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 26
|
Spm. om ministeren mener, at det er rimeligt og en klog prioritering i disse økonomiske krisetider at bruge 400 mio. kr. på anlægsudgifter og derudover 150 mio. kr. årligt på at skærpe straffen for hjemmerøverier og organiseret indbrudskriminalitet, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 27
|
Spm. om, at i Rigsadvokatens redegørelse for domme om hjemmerøveri er der udmålt 5 og 8 års straf i to konkrete sager. Hvordan vil det forventede straffeniveau se ud for disse sager efter vedtagelse af lovforslaget, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 28
|
Spm. om ministeren vil opdele L 209 i to lovforslag - et der omhandler organiseret indbrudskriminalitet - og et der omhandler hjemmerøverier, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 29
|
Spm. om ofre for hjemmerøverier er omfattet af erstatningsansvarslovens § 26, stk. 3, således at ofrene kan få godtgørelse for tort, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 30
|
Spm. om, hvilke andre strafbare handlinger, der i dag er omfattet af den strafskærpelse som hjemmerøverier og organiseret indbrudstyveri nu omfattes af ifølge lovforslaget, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 31
|
Spm. om redegørelse for domme for hjemmerøveri og organiseret indbrudstyveri, herunder straffens længde, andelen hvor der også er givet en udvisningsdom og hvornår udvisningerne gennemføres, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 32
|
Spm. om, hvor mange af dommene for hjemmerøveri, hvor straffen har været fastsat til 2½ til 3 års fængsel er kombineret med en udvisningsdom, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 33
|
Spm. om, hvor mange domme for organiseret indbrudstyveri, hvor straffen har været fastsat til 2 år er kombineret med en udvisningsdom, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 34
|
Spm. om, hvilke muligheder der er for at sende dømte udlændinge til afsoning i eget land både i - og uden for EU, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 35
|
Spm. om kommentar til IMR’s høringssvar, særligt hvad angår minimumsstraf og straffelovrådet, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 36
|
Spm. om ministeren er enig med Landsforeningen af Forsvarsadvokater i, at reglerne er uklare, således at det vil føre til sager i Højesteret, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 37
|
Spm. om ministeren er enig i, at strafniveauet for "egentlige hjemmerøverier” vil have afsmittende effekt på andre sager, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 38
|
Spm. om kommentar til høringssvaret fra DKR og oplyse om ministeren er enig i, at et udbytte på 10.000 kr passer med den kalkulerede straf på 2½-3 år, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 39
|
Spm. om, hvilke forebyggelsesinitiativer ministeren vil tage for at forhindre hjemmerøverier, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 40
|
Spm. om ministeren vil se på lovgivning eller dialog med forsikringsselskaberne om, at danskerne mærker/skriver serienumre ned på værdigenstande i deres hjem således, at politiet får bedre muligheder for at spore genstande fra indbrud, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 41
|
Spm. om ministeren ikke mener, at lovforslaget giver en skævhed i forhold til forsøg på manddrab, som i dag typisk giver 6 års fængsel, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 42
|
Spm. om, hvor mange ekstra ressourcer det vil koste domstolene af gennemføre de flere sager som nævningesager oplyst i årsværk og i kr. og øre, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 43
|
Spm. om, hvilke strafferetlige konsekvenser forslaget for får unge under 18 år mht. fængsling og strafudmåling, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 44
|
Spm. om ministeren ikke mener, at det kan blive krænkende for ofre, at brugen af samfundstjeneste indenfor varsomhedsområdet skal finansiere strafskærpelsen, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 45
|
Spm. om indhentelse af tal for hver politikreds for udviklingen i organiseret kriminalitet og hjemmerøverier for de seneste 3 år, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 46
|
Spm. om, hvor mange ressourcer politiet årligt bruger på indbrudskriminalitet samt udvikling over 3 år opgjort for hver politikreds, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 47
|
Spm. om redegørelse for ministerens udsagn om, at numerpladescanningen ved grænsen vil kunne indgå i konkrete efterforskninger vedrørende hjemmerøverier, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 48
|
Spm. om, hvor ofte politiet har modtaget oplysninger fra udlandet om eftersøgte køretøjer, der er anvendt af hjemmerøvere, og hvor ofte har det medvirket til en opklaring, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 49
|
Spm. om det ikke er korrekt, at en registering og sammenkobling af biler brugt til tyveri forskellige steder i landet i forvejen registreres og kan sammensættes - uden at scanne ved grænsen, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 50
|
Spm. om, hvor meget en bil skal ned i hastighed for, at en nummerplade kan læses ved grænsen, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 51
|
Spm. om, hvorfor ministeren ikke vælger at koble nummerpladescanningen ved grænsen op på Prüm-traktatens mulighed for hit/not hit system for søgning på køretøjer, når udenlandske kriminelle må forventes at køre i stjålne biler, som et internt danske nummerpladescanningsregister ikke forventes at afsløre, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 52
|
Spm. om redegørelse for, om nummerpladecanningen foregår digitalt eller analogt, og hvilket system der påtænkes at blive indkøbt, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 53
|
Spm. om, hvorfor ministeren anvender et argument om hjemmerøverier i forbindelse med grænsekontrollen, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 54
|
Spm. om, hvordan nummerpladescanningen forholder sig til Danmarks EU-forpligtigelser, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 55
|
Spm. om, hvad recidiv er for hjemmerøveri, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 56
|
Spm. om, hvorledes en skærpelse af straffen for organiseret indbrudskriminalitet vil have en generelpræventiv effekt, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 57
|
Spm. om antallet af hjemmerøverier i 2010, som ville være omfattet af L 209, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 58
|
Spm. om redegørelse for, hvordan L 209, således at normalstraffen som udgangspunkt er 5 år, er et balanceret forslag i forhold til sanktionspraksis, når nu straffen for f.eks. forsøg på manddrab efter praksis til sammenligning er ca. 6 år, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 59
|
Spm. om ministeren er enig med Den Danske Dommerforening i, at L 209 vil kræve yderligere ressourcer til domstolene, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 60
|
Spm. om ministeren vil sikre yderligere midler til domstolene som følge af L 209, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 61
|
Spm. om lovforslaget betyder, at det ikke er muligt at overholde belægsmålet for Kriminalforsorgen i 2011, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 62
|
Spm. om ministeren anerkender, at strafspændet mellem de i dag "mildere" hjemmerøverier og de mere grove indsnævres, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 63
|
Spm. om, hvad ministeren agter at foretage sig for at undersøge, hvad der skal gøres for at rette op på den "ubalance", som Dommerforeningen nævner kan forekomme eftersom straffen for forsøg på manddrab normalt ligger på 6 års fængsel, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 64
|
Spm. om, hvad opklaringsprocenten er for henholdsvis indbrudskriminalitet og egentlige hjemmerøverier, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 65
|
Spm. om det er korrekt, at det med lovforslaget kun er lagt op til stramninger for egentlige hjemmerøverier, og at andre røverier i hjemmet ikke er omfattet af lovændringen, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 66
|
Spm. om redegørelse for, hvor mange prøvesager man kan forvente, der skal føres ved domstolene, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 67
|
Spm. om redegørelse for, hvor mange sager der nu forventes at skulle behandles som nævningesager på grund af lovændringen, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 68
|
Spm. om redegørelse for, hvad ministeren anslår domstolene påføres af ekstraomkostninger på grund af lovændringen, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 69
|
Spm. om kommentar til høringsvar fra Advokatrådet, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 70
|
Spm. om redegørelse for, om der anvendes samme definition for egentlige hjemmerøverier som Rigsadvokaten, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 71
|
Spm. om, hvad er opklaringsprocenten er for indbrudskriminalitet fordelt på de seneste 3 år, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 72
|
Spm. om, hvordan man er nået frem til det øgende behov på fængselspladser på henholdsvis 150 og 50 pladser, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 73
|
Spm. om ministerens kommentar til den konservatives ordførers bemærkninger i hans ordførertale ved 1. behandlingen om baggrunden for lovforslaget, herunder betragtningerne om rimelig straf, straf der virker og tryghed for borgerne, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 74
|
Spm. om, at i svar på REU alm. del - spørgsmål 641 oplyser ministeren, at Rigspolitiet allerede varetager en overordnet koordination vedrørende alvorligere kriminalitet. Arbejder denne enhed i dag ikke allerede med organiseret indbrudskriminalitet, og hvad er så det nye med den bebudede tryghedspakke, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 75
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der sikrer, at ofre til egentlige hjemmerøverier altid er berettigede til erstatning for tort i følge reglerne i erstatningsansvarsloven, til justitsministeren
|
L 209 - spørgsmål 76
|
Spørgsmål tilbagetaget
|