Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 25 vedrørende forslag til lovom ændring af straffeloven (Skærpede straffe for hjemmerøveri og orga-niseret indbrudskriminalitet) (L 209), som Folketingets Retsudvalg harstillet til justitsministeren den 1. juni 2011. Spørgsmålet er stillet efterønske fra Line Barfod (EL).

Spørgsmål nr. 25 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af straffeloven (Skærpede straffe for hjemmerøveri

og organiseret indbrudskriminalitet) (L 209):

”Ministeren bedes begrunde, hvorfor ministeren i L 209 ikkehar fundet anledning til at nævne sit orienteringsbrev fra fe-bruar, jf. REU alm. del - bilag 229, hvor ministeren skriver,at der ikke er brug for strengere straffe for hjemmerøverier.”

Svar:

Ved brev af 2. februar 2011 fremsendte jeg Rigsadvokatens redegørelsefra december 2010 om straffene i sager om røveri begået i private hjemtil Folketingets Retsudvalg.I den nævnte redegørelse har Rigsadvokaten anført, at Rigsadvokaten –blandt andet i lyset af en højesteretsdom fra 2009, som slår fast, at ind-trængen i privat hjem for at begå røveri er en selvstændigt skærpendeomstændighed – ikke finder behov for at iværksætte særlige yderligereinitiativer med henblik på at sikre en skærpet strafferetlig vurdering påområdet. I ovennævnte brev erklærede jeg mig enig heri.Regeringen har imidlertid i forbindelse med tryghedsaftalen foretaget enny politisk prioritering, idet regeringen sammen med Dansk Folkepartiog Pia Christmas-Møller har besluttet yderligere at styrke indsatsen for atbeskytte ofre ved blandt andet at fordoble straffen for hjemmerøveri.Min tilkendegivelse i ovennævnte brev er således alene af historisk inte-resse og uden betydning for hensigten med det fremsatte lovforslag, ogjeg har derfor ikke fundet anledning til at nævne brevet i bemærkninger-ne til lovforslaget.