Spørgsmål nr. 51 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af straffeloven (Skærpede straffe for hjemmerøveri

og organiseret indbrudskriminalitet) (L 209):

”Hvorfor vælger ministeren ikke at koble nummerpladescan-ningen ved grænsen op på Prüm-traktatens mulighed forhit/not hit system for søgning på køretøjer, når udenlandskekriminelle må forventes at køre i stjålne biler, som et interntdanske nummerpladescanningsregister ikke forventes at af-sløre? Vil systemet automatisk alarmere politiet, hvis en stjå-let/eftersøgt bil passerer grænsen”

Svar:

Der henvises indledningsvis til besvarelsen af Retsudvalgets spørgsmålnr. 50 vedrørende lovforslaget, hvor indretningen af den kommende vi-deoovervågning ved grænsen er nærmere beskrevet.Justitsministeriet kan supplerende oplyse, at den såkaldte Prümafgørelse(Rådets afgørelse 2008/615/RIA af 23. juni 2008) bl.a. indebærer, at sta-terne giver hinanden en vis elektronisk adgang til deres respektive dna-analysedatabaser, fingeraftryksidentifikations-systemer og køretøjsre-gistre. I forhold til motorkøretøjer gives medlemsstaterne online-adgangtil oplysningerne i hinandens køretøjsregistre.Reglerne i Prümafgørelsen blev gennemført i dansk ret ved lov nr. 479 af17. juni 2008 om ændring af lov om Det Centrale Dna-profil-register,retsplejeloven, lov om registrering af køretøjer og lov om konkurrence-og forbrugerforhold på telemarkedet.Prümafgørelsen er stadig under implementering, og det vil ikke på nuvæ-rende tidspunkt være muligt at koble den kommende videoovervågningaf motorkøretøjer op på andre landes køretøjsregistre. I første omgang vilvideoovervågningssystemet angå opslag i relevante danske registre.Rigspolitiet vil imidlertid følge udviklingen med henblik på at afdækkemulighederne for at udvide systemet til søgning i udenlandske registre.