|
L 12 - spørgsmål 1
|
Spm., om hvilken betydning de tal og oplysninger, der præsenteres i ministerens orientering til Beskæftigelsesudvalget om udviklingen på kontanthjælpsområdet har haft på lovforslaget
|
|
L 12 - spørgsmål 2
|
Spm., om hvilken betydning de tal og oplysninger, der præsenteres i ministerens orientering til Beskæftigelsesudvalget om udviklingen på kontanthjælpsområdet har for arbejdsudbudsvirkningen
|
|
L 12 - spørgsmål 3
|
Spm., om hvorfor tallene i BEU alm. del bilag 280 er renset for ukrainerne, herunder om det skyldes, at ukrainerne ikke vil være omfattet af mindstesatsen og arbejdspligten hvis de stadig har ophold i Danmark efter at aftalen er vedtaget
|
|
L 12 - spørgsmål 4
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 4/10-24 fra KL
|
|
L 12 - spørgsmål 5
|
Spm., om der er er foretaget en konsekvensvurdering af lovforslaget i medfør af Justitsministeriets lovkvalitetsvejledning om øvrige konsekvenser af lovforslaget
|
|
L 12 - spørgsmål 6
|
Spm., om forslaget om at indføre arbejdspligt står i et rimeligt forhold til formålet om at øge beskæftigelsen
|
|
L 12 - spørgsmål 7
|
Spm., om personer der ikke har permanent ophold i Danmark ikke er omfattet af integrationsindsatsen og afklaringsretten og derfor ikke kan blive visiteret til fleksjob eller førtidspension
|
|
L 12 - spørgsmål 8
|
Spm., om hvorfor det er vigtigt for regeringen, at nytteindsats kommer til at fylde så meget, når der er ikke er evidens, der tyder på, at det vil få bragt målgruppen tættere på arbejdsmarkedet
|
|
L 12 - spørgsmål 9
|
Spm., om det er realistisk, at arbejdspligten for op mod 13.000 borgere i nytteindsatsen ikke vil medføre fortrængning af ordinært ansatte, når lovforslaget fjerner værnsregler som rimelighedskravet og varighedsbegrænsningen
|
|
L 12 - spørgsmål 10
|
Spm., om hvorfor regeringen har begrænset brugen af vejledning og opkvalificering i arbejdspligten, når VIVE har påpeget, at manglende faglige kvalifikationer er en stor barriere for målgruppen
|
|
L 12 - spørgsmål 11
|
Spm., om hvorfor forforløb til fx SOSU-uddannelsen, hvor der mangler arbejdskraft, ikke indgår i lovforslaget
|
|
L 12 - spørgsmål 12
|
Spm., om der er bekymring for, at kravene til kontinuerlig indsats for målgruppen af arbejdspligten vil gå ud over indsatsen for andre ledige, givet at kommunerne frisættes i deres beskæftigelsesindsats, samtidig med at der spares 3 milliarder kr., og at mange kommuner allerede har udfordringer med virksomhedsrettede tilbud
|
|
L 12 - spørgsmål 13
|
Spm., om hvordan målgruppen for 37-timers arbejdspligt fordeler sig på køn, alder, ledighedsperiode, visitationskategorier og antal år, hvor borgeren har været bosat i Danmark
|
|
L 12 - spørgsmål 14
|
Spm., om hvor mange der omfattes af målgruppen for 37 timers arbejdspligt, pr. henholdsvis d. 1. januar 2025 og d. 1. juli 2025
|
|
L 12 - spørgsmål 15
|
Spm., om hvor mange i målgruppen for 37 timers arbejdspligt der forventes undtaget for indsats
|
|
L 12 - spørgsmål 16
|
Spm., om hvordan personer i 37 timers arbejdspligt fordeler sig på landets kommuner
|
|
L 12 - spørgsmål 17
|
Spm., om hvor mange borgere i målgruppen for arbejdspligten, der stadig har deres danskuddannelsesret efter danskuddannelsesloven
|
|
L 12 - spørgsmål 18
|
Spm., om hvordan kommunernes brug af arbejdspligt vil blive monitoreret
|
|
L 12 - spørgsmål 19
|
Spm., om at garantere, at indførelsen af arbejdspligten ikke vil fortrænge ordinære arbejdspladser, og hvordan dette sikres, i lyset af ministeriets bemærkning om, at opgaver til nytteindsats skal ligge ud over det normerede niveau for opgaveløsningen hos den offentlige arbejdsgiver
|
|
L 12 - spørgsmål 20
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 8/11-24 fra Dansk Flygtningehjælp
|
|
L 12 - spørgsmål 21
|
Spm., om hvor mange børn, der med lovforslaget forventes at komme til at leve under grundbudgettet, som defineret i ydelseskommissionens anbefalinger
|
|
L 12 - spørgsmål 22
|
Spm. om kommentar til præsentationen fra Dansk Flygtningehjælps foretræde for udvalget den 20/11-24
|