Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Victoria Velásquez (EL)
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
J.nr. 2024 - 5156
21. november 2024
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 29. oktober 2024 stillet følgende spørgsmål
nr. 11 (L 12), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Victoria
Velásquez (EL).
Spørgsmål nr. 11:
”Vil
ministeren redegøre for, hvordan det giver mening, at der ikke kan gives for-
forløb til f.eks. SOSU-uddannelsen, hvor der jo er mangel på arbejdskraft, samt
hvorfor disse forforløbsmuligheden ikke inddrages i lovforslaget?”
Svar:
Lovforslaget om indførelse af arbejdspligt betyder, at hovedparten af de 37 timer
om ugen, hvor borgeren som udgangspunkt skal deltage i en indsats i arbejdsplig-
ten, skal bruges i virksomhedsrettede tilbud. Derfor begrænses brugen af vejled-
ning og opkvalificering for borgere omfattet af arbejdspligten.
På trods af denne begrænsning vil kommunerne kunne give forskellige tilbud om
vejledning og opkvalificering som led i arbejdspligten, hvis kurserne er korte og
har et klart og tydeligt beskæftigelsesfokus, der kan føre til, at borgeren kan påbe-
gynde et konkret job.
En borger, som er omfattet af arbejdspligten, vil også fortsat kunne tage sig en ud-
dannelse på ordinære vilkår, herunder SOSU-uddannelsen, såfremt den pågældende
er kvalificeret hertil. Hvis en borger vælger at påbegynde en ordinær uddannelse og
overgår til SU eller påbegynder et igu-forløb med løn under praktik, vil borgeren
ikke længere være omfattet af arbejdspligten.
Venlig hilsen
Ane Halsboe-Jørgensen
Beskæftigelsesminister