|
L 113 - spørgsmål 51
|
MFU spm. om, hvad Skatteministeriets hjemmel er til at pålægge boligejere at udrede offentligretlige servitutter, der kan sidestilles med forskrifter udstedt i medfør offentligretlig regulering
|
|
L 113 - spørgsmål 52
|
MFU spm., om Vurderingsstyrelsen ændrer vurderingsgrundlaget for andre matrikler, som evt. også er omfattet af en byggeretsservitut
|
|
L 113 - spørgsmål 53
|
MFU spm. om, hvad Vurderingsstyrelsen i praksis gør, når én boligejer får medhold i sin egen sag om en manglende servitut i et område, hvor flere matrikler har samme tinglyste servitut
|
|
L 113 - spørgsmål 54
|
MFU spm. om, i hvor mange påklagede og genoptagne ejendomsvurderinger Vurderingsstyrelsen af egen drift har ændret andre ejendomsvurderinger, som har samme grundlag og forudsætninger som de påklagede sager
|
|
L 113 - spørgsmål 55
|
MFU spm. om, i hvor mange sager, hvor en boligejer har fået medhold i en indsigelse på grund af en servitut, som ikke er medtaget i vurderingsforslaget, og som regulerer flere ejendomme, Vurderingsstyrelsen af egen drift også har ændret ejendomsvurderinger for andre boligejere
|
|
L 113 - spørgsmål 56
|
MFU spm. om der i it-systemet og datagrundlaget bag vurderingen findes en faktor, der viser en udregning af træfsikkerheden for det enkelte vurderingsforslag til den enkelte boligejer
|
|
L 113 - spørgsmål 57
|
MFU spm., om der ud over de 7.400 plandatafejl er blevet sendt vurderinger ud, som ikke siden er blevet rettet eller trukket tilbage
|
|
L 113 - spørgsmål 58
|
MFU spm. om, hvor mange genoptagelser Vurderingsstyrelsen af egen drift har udført som følge af fejl eller forkert brug af plandata i de første 50.000 ejendomsvurderinger
|
|
L 113 - spørgsmål 59
|
MFU spm. om, i hvor mange sager Vurderingsstyrelsen har sendt beskeder til boligejere om, at styrelsen ikke selv nåede at se på indsigelser i tide
|
|
L 113 - spørgsmål 60
|
MFU spm., om det er lovligt at afvise en boligejers indsigelse, fordi Vurderingsstyrelsen ikke når at se på sagen?
|
|
L 113 - spørgsmål 61
|
MFU spm., om Vurderingsstyrelsen kan garantere, at borgere, der rettidigt anmoder om at få ændret deres BBR, får disse informationer med i deres nye 2020-vurderinger
|
|
L 113 - spørgsmål 62
|
MFU spm. ,om de ændringsforslag til rettelser, som boligejere sender til kommunerne, som hovedregel vil være nyttesløse ændringsforslag
|
|
L 113 - spørgsmål 63
|
MFU spm., om de rettelser i BBR, man som boligejer får godkendt en indsigelse om i 2020-vurderingen, ikke vil være med i ens foreløbige 2022-vurdering
|
|
L 113 - spørgsmål 64
|
MFU spm., om oplysningen om denne vil blive medtaget i den foreløbige 2022-vurdering, hvis man som boligejer gør indsigelse over en manglende servitut i deklarationsperioden for ens 2020-vurdering
|
|
L 113 - spørgsmål 65
|
MFU spm. om, hvordan Skatteministeriet har undersøgt, om lovforslaget bryder med EU-regler
|
|
L 113 - spørgsmål 66
|
MFU spm. om, hvordan Skatteministeriet har undersøgt, om lovforslaget bryder med de regler, som Datatilsynet fører tilsyn med
|
|
L 113 - spørgsmål 67
|
MFU spm. om, hvor mange henvendelser om problemer med de nye ejendomsvurderinger Vurderingsstyrelsen siden september 2021 har modtaget på skrift
|
|
L 113 - spørgsmål 68
|
MFU spm. om, hvor mange henvendelser om problemer med de nye ejendomsvurderinger Vurderingsstyrelsen siden september 2021 har modtaget pr. telefon
|
|
L 113 - spørgsmål 69
|
MFU spm. om, hvordan antallet af henvendelser om problemer med de nye ejendomsvurderinger spiller sammen Vurderingsstyrelsens seneste årsrapport
|
|
L 113 - spørgsmål 70
|
Spm., om nogle boligejere både kan få en tilbagebetaling af for høj ejendomsskat for perioden 2011-2020 og en skatterabat i det nye ejendomsvurderingssystem
|
|
L 113 - spørgsmål 71
|
Spm. om, hvor meget der samlet set tilbagebetales vedrørende ejendomsskatter for perioden 2011-2020
|
|
L 113 - spørgsmål 72
|
Spm. om, hvor stor en del af vurderingerne der vil ligge inden for spændet af usikkerhedsmarginen på 20 pct.
|
|
L 113 - spørgsmål 73
|
Spm. om kritikken i artiklen ”Advokat: ”Man er blevet slave af det ejendomsvurderingssystem, man har sat i værk”” i Information den 13. maj 2023
|
|
L 113 - spørgsmål 74
|
Spm., om det forventes at blive dyrere at bo i almene boliger, jf. høringssvaret fra BL – Danmarks Almene Boliger
|
|
L 113 - spørgsmål 75
|
Spm. om, at skatterabatten for ikkeejerboliger udfases hurtigere end for ejerboliger
|
|
L 113 - spørgsmål 76
|
Spm. om henvendelse af 15/5-23 fra BDO Statsautoriseret revisionsaktieselskab
|
|
L 113 - spørgsmål 77
|
Spm. om, hvornår Skatteministeriet kan dekomponere de fremlagte typeberegninger, så den samlede boligbeskatning, skattelettelse, tilbagebetaling og skatterabat opdeles i den del, der kan henføres til henholdsvis grundskyld og ejendomsværdiskat
|
|
L 113 - spørgsmål 78
|
Spm. om, at de lempelser, der ifølge L 113 – svar på spm. 7 gives til almene boliger og lejere og andelshavere, i høj grad skyldes, at skatteministeren med det nye vurderingsprincip for etageejendomme har øget grundlaget for grundskylden i etageejendomme
|
|
L 113 - spørgsmål 79
|
Spm. om at redegøre for fordelingseffekterne i 2024 og 2026, jf. svar på spm. 7
|
|
L 113 - spørgsmål 80
|
Spm., om det er relevant at udarbejde typeberegninger for andre boligformer end ejerboliger
|
|
L 113 - spørgsmål 81
|
Spm. om, hvor stor en andel af de 13,5 mia. kr., der forventes tilbagebetalt til boligejerne som for meget betalt boligskat, der dækker over tilfælde, hvor de nye vurderinger ikke ligger lavere end de gamle
|
|
L 113 - spørgsmål 82
|
Spm. om, hvordan reglerne om skatterabat og indefrysningsordningen i det fremsatte lovforslag vil virke i forhold til bofællesskaber
|