|
L 125 - spørgsmål 1
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at der med lovforslaget og tilhørende bekendtgørelser ikke ændres på forholdet mellem, hvilke informationer og kompetencer en medarbejder henholdsvis lovligt og ulovligt kan erhverve, bruge og videregive, hvis medarbejderen skifter ansættelse fra en virksomhed til en anden virksomhed, til erhvervsministeren
|
|
L 125 - spørgsmål 2
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at lovforslaget og tilhørende bekendtgørelser ikke forringer offentlige myndigheders muligheder for at bede om oplysninger fra virksomheder og videre give disse til offentligheden, til erhvervsministeren
|
|
L 125 - spørgsmål 3
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at lovforslaget og tilhørende bekendtgørelser ikke hverken forringer eller forbedrer virksomheder og ansattes muligheder for at indgå ansættelsesklausuler, til erhvervsministeren
|
|
L 125 - spørgsmål 4
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at lovforslaget og tilhørende bekendtgørelser ikke vil få konsekvenser for mediernes mulighed for at sikre kildebeskyttelse, til erhvervsministeren
|
|
L 125 - spørgsmål 5
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at lovforslaget og tilhørende bekendtgørelser ikke ændrer på kravene til de oplysninger børsnoterede virksomheder skal levere til offentligheden, til erhvervsministeren
|
|
L 125 - spørgsmål 6
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at loven og tilhørende bekendtgørelser ikke ændrer på domstolenes muligheder for at kræve lukkede retsmøder eller nægte aktindsigt i retssagers dokumenter, til erhvervsministeren
|
|
L 125 - spørgsmål 7
|
Spm. om hvilke retsmidler, der efter lovforslaget bliver stillet til rådighed for de erhvervsdrivende, så de erhvervsdrivende med domstolenes hjælp kan få fremskaffet beviser for, at deres forretningshemmeligheder er blevet misbrugt, til erhvervsministeren
|
|
L 125 - spørgsmål 8
|
Spm. om det gør nogen forskel for adgangen til at skaffe beviser via domstolene, om forretningshemmelighederne tillige er beskyttet efter andre regler, f.eks. ophavsretsloven, til erhvervsministeren
|
|
L 125 - spørgsmål 9
|
Spm. om, hvilke andre typer af bevissikring ministeren forestiller sig, at den erhvervsdrivende kan gøre brug af, for effektivt at kunne bevise misbrug af sine forretningshemmeligheder, hvis disse ikke er beskyttet efter andre regler, f.eks. ophavsretsloven, til erhvervsministeren
|
|
L 125 - spørgsmål 10
|
Spm. om lovforslaget vil forbedre den erhvervsdrivendes muligheder for at bevise misbrug af sine forretningshemmeligheder, til erhvervsministeren
|
|
L 125 - spørgsmål 11
|
Spm. om Justitsministeriets bidrag til høringsnotat som svar på kritik fra LO og FTF, til erhvervsministeren, kopi til justitsministeren
|
|
L 125 - spørgsmål 12
|
Spm. om ministeren vil uddybe ”Det fremgår af direktivets artikel 1, stk. 2, at direktivet ikke berører udøvelse af retten til ytrings- og informationsfrihed”, som det fremgår af bemærkningerne til lovforslaget (side 10), til erhvervsministeren
|
|
L 125 - spørgsmål 13
|
Spm om ministeren vil kommentere artiklen: "Stop dummebøderne - de skader samfundsøkonomien" i Berlingske, Business.dk den 16. januar 2018, til erhvervsministeren
|
|
L 125 - spørgsmål 14
|
Spm. om begrundelsen for, at lovforslaget ikke medtager en direktivnær implementering af lønmodtagernes rolle, rettigheder og interesser (bl.a. om arbejdstageres ytringsfrihed, whistleblowerordninger etc.) i lovteksten, til erhvervsministeren
|
|
L 125 - spørgsmål 15
|
Spm. om med hvilken begrundelse ministeren mener, at det er tilstrækkeligt, at lønmodtagernes rolle, rettigheder og interesser alene omtales i bemærkningerne til lovforslaget, mens forretningsindehaverens interesser derimod skal implementeres i lovteksten, til erhvervsministeren
|
|
L 125 - spørgsmål 16
|
Spm. om ministeren vil være indstillet på at stille ændringsforslag, som fastlægger lønmodtagernes rolle, rettigheder og interesser i selve lovteksten, til erhvervsministeren
|
|
L 125 - spørgsmål 17
|
Spm. om på hvilke områder lovforslaget medfører ændringer i lønmodtagernes rolle, rettigheder og interesser m.v. og i balancen mellem rettighedsindehaver og lønmodtager i forhold til gældende regler, til erhvervsministeren
|
|
L 125 - spørgsmål 18
|
Spm. om ministeren vil kommentere artiklen: ”Bent afviste ”dummebøde” på 150.000 kr. - og blev fyret” i Berlingske Business den 30. januar 2018, til erhvervsministeren
|
|
L 125 - spørgsmål 19
|
Spm. om, det er fagbevægelsens oplevelse, at arbejdsgivere i stigende omfang indsætter bestemmelser i ansættelseskontrakterne, der pålægger arbejdstager at betale en konventionalbod, hvis arbejdstageren overtræder lovgivningens regler om beskyttelse af forretningshemmeligheder, til erhvervsministeren
|
|
L 125 - spørgsmål 20
|
Spm. om teknisk bistand til udarbejdelse af et ændringsforslag, til erhvervsministeren
|
|
L 125 - spørgsmål 21
|
Spm. om, hvordan regeringen forholder sig til de spørgsmål, der er rejst vedr. konventionalbøder, til erhvervsministeren
|