|
L 214 - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 24/5-17 fra Miljøorganisationen VedvarendeEnergi, til energi-, forsynings- og klimaministeren
|
|
L 214 - spørgsmål 2
|
Spm. om en oversigt over de forskellige tilskudsordninger, der har været over tid, og de omfattede anlæg samt hvilke eksisterende anlæg, der får forringede vilkår som følge af lovforslaget, til energi-, forsynings- og klimaministeren
|
|
L 214 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvilke eksisterende solcelleanlæg, ud over de 85.700 anlæg i husholdninger, der ikke får forringet deres vilkår før 2032, til energi-, forsynings- og klimaministeren
|
|
L 214 - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvor stor en del af reduktionen af merudbygningen med nye solcelleanlæg kan henføres til den almene boligsektor, til energi-, forsynings- og klimaministeren
|
|
L 214 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvorfor lovforslaget ikke er blevet sendt i høring hos Boligselskabernes Landsforening (BL), til energi-, forsynings- og klimaministeren
|
|
L 214 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvorvidt nuværende og kommende solcelleanlæg, der overgår til øjebliksafregning, vil kunne lagre den producerede elektricitet på batterier og dermed undgå at betale afgifter og moms, til energi-, forsynings- og klimaministeren
|
|
L 214 - spørgsmål 7
|
Spm., om egetforbruget for et alment anlæg på 70 kW vil falde fra 60 pct. til 50 pct. ved overgang fra time- til øjebliksafregning, er en udokumenteret antagelse, og at tallet lige så godt kan være 5 eller 20 procentpoint lavere, til energi-, forsynings- og klimaministeren
|
|
L 214 - spørgsmål 8
|
Spm., om et typisk solcelleanlæg i den almene boligsektor har et egetforbrug på 80 pct. som følge af et begrænset tagareal i forhold til antal husstande, til energi-, forsynings- og klimaministeren
|
|
L 214 - spørgsmål 9
|
Spm. om, hvorfor der i 2020 forventes at være 1.350 MW solceller, når der i marts 2017 kun er 855 MW, og opsætningen af solceller har haft en faldende tendens med 181 MW i 2015, 71 MW i 2016 og 7,3 MW i de første fire måneder i 2017, til energi-, forsynings- og klimaministeren
|
|
L 214 - spørgsmål 10
|
Spm., om karakteristikken af VE-anlæg med effekt højere end 6 kW i husholdninger er dækkende, hvis solcelleanlægget dækker husstandens forbrug, til energi-, forsynings- og klimaministeren
|
|
L 214 - spørgsmål 11
|
Spm., om en nærmere forklaring på, hvad der menes med ”begrænsede muligheder” for undtagelse, til energi-, forsynings- og klimaministeren
|
|
L 214 - spørgsmål 12
|
Spm. om, hvor stort et solcelleanlæg skal være for at være omfattet af EU’s statsstøtteregler, og hvor mange af de eksisterende anlæg der falder ind under de minimis-reglerne, til energi-, forsynings- og klimaministeren
|
|
L 214 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvis lovforslaget de facto alene berører solcelleanlæg, som er omfattet af de minimis-reglerne, så gælder statsstøttereglerne ikke, og Folketinget står derfor frit for at undtage alle eksisterende anlæg og/eller kommende anlæg i almene boligforeninger, til energi-, forsynings- og klimaministeren
|
|
L 214 - spørgsmål 14
|
Spm. om, hvorfor ministeriet skriver, det benytter den seneste fremskrivning, når dette ikke er tilfældet, og oplyse om, hvor vurderingen på 1.350 MW stammer fra, og på hvilken måde ministeriet mener dette er det mest retvisende billede på en forventet udbygning frem til 2020, til energi-, forsynings- og klimaministeren
|
|
L 214 - spørgsmål 15
|
Spm., om udarbejdelse af en årlig sammenligning af afgiftstabet, til energi-, forsynings- og klimaministeren
|
|
L 214 - spørgsmål 16
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 1/6-17 fra Viasol A/S, til energi-, forsynings- og klimaministeren
|
|
L 214 - spørgsmål 17
|
Spm., om ministeren var bekendt med Energinet.dk’s planer om at indføre nye regler for afregning af elektricitet fra solceller, da svaret på spørgsmål 3 blev oversendt, til energi-, forsynings- og klimaministeren
|
|
L 214 - spørgsmål 18
|
Spm., om det ikke er administrativt forholdsvis enkelt at skelne mellem anlæg, der er knyttet til bolig med erhverv og til bolig uden erhverv, således at boliger uden erhverv med anlæg over 6 kW kan friholdes, til energi-, forsynings- og klimaministeren
|
|
L 214 - spørgsmål 19
|
Spm., om ministeren er enig i, at EU’s regler ikke kræver en præcis værdiansættelse som anført i svaret på spørgsmål 11, til energi-, forsynings- og klimaministeren
|
|
L 214 - spørgsmål 20
|
Spm., om eksempler på, hvor stort et solcelleanlæg skal være under optimale forhold, før den årlige afgiftsfritagelse maksimalt overskrider en øvre grænse på 0,5 mio. kr. årligt, til energi-, forsynings- og klimaministeren
|
|
L 214 - spørgsmål 21
|
Spm., om ministeren kan bekræfte, at EU-Kommissionen i en fransk sag har vurderet, at samhandlen ikke bliver påvirket, når eksempelvis afgiftsfritagelser er begrænset til små virksomheder, der udelukkende udøver aktiviteter på et lokalt marked, og som holder sig under de minimis-grænsen, til energi-, forsynings- og klimaministeren
|
|
L 214 - spørgsmål 22
|
Spm., om ministeren vil oversende en beregning af, hvor stor en afgiftsfritagelse et solcelleanlæg maksimalt årligt vil kunne få under optimale driftsforhold, såfremt der er tale om et solcelleanlæg på henholdsvis 10 kW, 100 kW, 300 kW og 1.000 kW, til energi-, forsynings- og klimaministeren
|
|
L 214 - spørgsmål 23
|
Spm., om anmodning om, at tabellen i svaret på spørgsmål 15 suppleres med en ny tabel, der angiver de tilsvarende tal, men alene den andel af beløbene, der er ufinansierede, til energi-, forsynings- og klimaministeren
|
|
L 214 - spørgsmål 24
|
Spm. om, hvorvidt virtuel nettoafregning af solceller i almene boligforeninger kunne implementeres inden for den gældende lovgivning, jf. oplysningerne i bladet Boligen, nr. 7-8, 2017, og hvorfor endelige regler herfor ikke er blevet implementeret i forlængelse heraf, til energi-, forsynings- og klimaministeren
|
|
L 214 - spørgsmål 25
|
Spm., om muligheder for, at eksisterende solcelleanlæg, som havde udsigt til at blive omfattet af den virtuelle nettoafregning, fritages for lovforslagets krav om øjebliksafregning, til energi-, forsynings- og klimaministeren
|