L 214 Forslag til lov om ændring af lov om afgift af elektricitet.

(Afvikling af timebaseret afgiftsfritagelse for elektricitet produceret på VE-anlæg).

Af: Energi-, forsynings- og klimaminister Lars Christian Lilleholt (V)
Udvalg: Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget
Samling: 2016-17
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 14

Som helt basalt grundlag for lovindgrebet er den forventede merudgift for staten, hvilket er baseret på en vurdering af en solcelleudbygning til i størrelsesordenen 1.350 MW i 2020 og 2.235 MW i 2030. Det fremgår i en pressemeddelelse fra ministeriet, at denne vurdering bygger på de seneste prognoser fra Energistyrelsen og Energinet.dk. Imidlertid fremgår det af artiklen i Ingeniøren.dk den 31. maj 2017: ”Branchefolk: Skøn for solcelleudbygning i lovforslag er vildledende”, at den nyeste fremskrivning hos Energinet.dk kun forventer en udbygning på 952 MW i 2020. Vil ministeren give en forklaring på, hvorfor ministeriet skriver, det benytter den seneste fremskrivning, når dette ikke er tilfældet, og kan ministeren oplyse, hvor vurderingen på 1.350 MW stammer fra, og på hvilken måde ministeriet mener dette er det mest retvisende billede på en forventet udbygning frem til 2020?
Af: Søren Egge Rasmussen (EL)
Til: energi-, forsynings- og klimaminister Lars Christian Lilleholt (V)
Dato: 01-06-2017
Status: Endeligt besvaret
Emne: alternative og vedvarende energikilder

Endeligt svar

Dokumentdato: 29-06-2017
Modtaget: 29-06-2017
Omdelt: 29-06-2017

L 214 - svar på spm. 14 om, hvorfor ministeriet skriver, det benytter den seneste fremskrivning, når dette ikke er tilfældet, og oplyse om, hvor vurderingen på 1.350 MW stammer fra, og på hvilken måde ministeriet mener dette er det mest retvisende billede på en forventet udbygning frem til 2020, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

EFK - L214 spm. 14 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 01-06-2017
Modtaget: 01-06-2017
Omdelt: 01-06-2017

Spm. om, hvorfor ministeriet skriver, det benytter den seneste fremskrivning, når dette ikke er tilfældet, og oplyse om, hvor vurderingen på 1.350 MW stammer fra, og på hvilken måde ministeriet mener dette er det mest retvisende billede på en forventet udbygning frem til 2020, til energi-, forsynings- og klimaministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt