|
L 106 - spørgsmål 1
|
Spm. om at yde teknisk bistand til et ændringsforslag om deling af lovforslaget, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvilken del af rigsfællesskabet der modtager indbetalinger af moms til reklamer på sociale medier for henholdsvis Færøerne og Grønland, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvornår der foreligger hel/fuld overdragelse af rettighederne m.v., til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 4
|
Spm. om at bekræfte, at der ved ”overdragelse af ophavsrettigheder” i § 13, stk. 1, nr. 7, forstås en fuldstændig overdragelse af samtlige typer af økonomiske rettigheder, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 5
|
Spm. om at bekræfte, at skattemyndighederne vil inddrage rettighedshavernes organisationer i forbindelse med udfærdigelsen af den vejledning om anvendelse af momsreglerne, der skal udarbejdes efter lovforslagets vedtagelse, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 6
|
Spm., om den økonomiske effekt af lovforslaget alt andet lige vil gøre det mere attraktivt for forbrugerne at opsige tv-abonnementer og abonnere på streamingtjenester i stedet, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 7
|
Spm., om indførelsen af moms de facto vil betyde, at lovforslaget styrker internationale streamingtjenester i forhold til tv-abonnementer med public service-indhold, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvilken betydning lovforslaget vil have for brugerejede og kommercielle tv-distributørers incitamenter til at medtage dansk public service-indhold i tv-abonnement, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 9
|
Spm., om Skatteministeriet har medinddraget, at der ikke længere består en must carry-forpligtelse for danske tv-distributører til at medtage danske public service-tv-kanaler, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvilken betydning forslaget vil få for antallet af husstande med tv-abonnement, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 11
|
Spm. om, hvor store fald i rettighedsbetalingerne vil et forventeligt fald i antallet af tv-abonnementer, der udløses af den forventede prisstigning på 15-20 kr., indebære, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 12
|
Spm. om, hvad et fald på f.eks. 5 pct. i antallet af tv-kunder vil betyde, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvor stort kundetabet på tv-markedet skal være, før statens merprovenu fra rettighedsmomsen overgås i kroner og øre i tabte indtægter for broadcastere og rettighedshavere, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 14
|
Spm. om, hvilket kundetal på tv-markedet der ligger til grund for beregningen af et nettoprovenu på 215 mio. kr., som overvejende stammer fra tv-markedet, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 15
|
Spm., om prisstigningen på tv-abonnementer som følge af indførelsen af moms på rettigheder især vil ramme ældre med et traditionelt tv-forbrug, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvilke konsekvenser lovforslaget vil have for udenlandske kunstneres incitamenter til at gå via danske forvaltningsorganisationer, som f.eks. Koda, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 17
|
Spm. om, hvordan prisstigningen på 15-20 kr. pr måned for en tv-pakke vil påvirke konkurrenceforholdet mellem dansk tv og internationale streamingtjenester, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 18
|
Spm. om, hvilke analyser Skatteministeriet har foretaget af lovforslagets betydning for finansieringen af dansk indhold og konkurrencesituationen mellem dansk infrastruktur, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 19
|
Spm., om en svækket konkurrencesituation for tv-abonnementer kan have betydning for udrulningen af f.eks. fibernet, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 20
|
Spm. om, hvordan prisstigninger på 15-20 kr. om måneden på dansk tv har sammenhæng med det forslag til ny medieaftale, som regeringen har lovet af fremsætte i løbet af januar 2022, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 21
|
Spm. om, at momsen vil være neutral for konkurrenceforholdet mellem tv-abonnementer og streamingtjenester, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 22
|
Spm., om baggrunden for Skatteministeriets vurdering af, at standstillbestemmelserne ikke gælder, når kunstnerne på nonprofitgrundlag går sammen og udsteder licenser gennem en kollektiv forvaltningsorganisation, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 23
|
Spm. om, at Skatteministeriet ”efter nærmere overvejelser” ser anderledes på standstillbestemmelsen, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 24
|
Spm. om, hvis flere kunstnere går sammen i egne navne og udsteder en licens til en bruger, vil der så gælde momsfrihed for udstedelse af sådanne licenser, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 25
|
Spm. om, hvis flere kunstnere går sammen i en organisation og via organisationen udsteder en licens til en bruger, vil der så gælde momsfrihed for udstedelse af sådanne licenser, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 26
|
Spm. om, hvis flere kunstnere går sammen i en organisation med ansatte og via organisationen udsteder en licens til en bruger, vil der så gælde momsfrihed for udstedelse af sådanne licenser, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 27
|
Spm. om, hvis standstillbestemmelserne også indebærer, at momsfriheden for kunstnere kan gælde, når der er tale om nonprofitforvaltningsorganisationer, hvad er så risikoen for, at EU vil rejse en sag herom, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 28
|
Spm., om der foreligger relevant retspraksis eller udtalelser fra EU-Kommissionen, der understøtter, at momsfriheden ikke også kan gælde nonprofitforvaltningsorganisationer, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 29
|
Spm., om den refererede sag fra EU-Domstolen omhandlede kollektive vederlag i henhold en aftalelicensordning, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 30
|
Spm., om den refererede sag fra EU-Domstolen omhandlede kollektive vederlag knyttet til retransmission, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 31
|
Spm., om det vil være uheldigt for kunstnernes muligheder for at organisere sig kollektivt, hvis der er en forskellig momsmæssig behandling på individuelle licenser og kollektive licenser udstedt af en nonprofitforvaltningsorganisation, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 32
|
Spm. om, at Skatteministeriet ikke, forud for at lovforslaget blev sendt i høring, har været i dialog med tv-distributørerne, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 33
|
Spm. om, at Skatteministeriet ikke sendte lovforslaget i høring, hverken hos de enkelte tv-distributører eller deres organisationer (Danske Mediedistributører og Forenede Danske Antenneforeninger), til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 34
|
Spm., om ministeren har forståelse for, at kultur- og mediebranchen ønsker en grundig proces omkring lovforslaget, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 35
|
Spm., om ministeren har forståelse for, at der nu i endnu højere grad består et ønske om en grundig behandling, når Skatteministeriet for få dage siden grundlæggende har ændret vurdering af, hvad der er forpligtelser til efter EU-retten, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 36
|
Spm., om det er hensigten, at provenuet fra rettighedsmomsen til stadighed skal være øremærket finansiering af kriminalforsorgen, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 37
|
Spm. om baggrunden for, at kollektive forvaltningsorganisationer i lovforslaget i forhold til vurderingen af de økonomiske konsekvenser ikke anses for en del af ”erhvervslivet”, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 38
|
Spm., om der ikke er foretaget en vurdering af de økonomiske konsekvenser for medlemsorganisationer og kollektive forvaltningsselskaber på baggrund af ekskluderingen af disse i vurderingen af de økonomiske konsekvenser for erhvervslivet, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 39
|
Spm. om at redegøre for de forventede økonomiske konsekvenser for forvaltningsorganisationerne m.v., til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 40
|
Spm., om Skatteministeriet har undersøgt, hvor mange arvinger der vil blive omfattet af ændringen af momsreglerne, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 41
|
Spm. om at bekræfte, at administrationen af de opkrævede vederlag skal behandles momsfrit i alle led, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 42
|
Spm. om, hvordan man vil kompensere for de lavere vederlag, kunstnerne i sidste ende får, og som de har krav på i henhold til EU-retten, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 43
|
Spm. om at oplyse sammensætningen af den ministerielle arbejdsgruppen, der skal se på lovforslaget, kommissoriet for arbejdsgruppen og deadline for afrapportering, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 44
|
Spm. om muligheden for at undtage arvinger til rettigheder fra momspligten, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 45
|
Spm., om den del af lovforslaget, der omhandler Rigsfællesskabet, er blevet sendt i høring hos skattemyndigheder og finansministerium i Grønland og på Færøerne, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 46
|
Spm., om uddannelsesvirksomhed i regi af oplysningsforbund, Folkeuniversitetet m.fl. fortsat vil være friholdt for momspligt, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 47
|
Spm. om, hvor stort et omfang praksisændring vil have, og hvilke økonomiske konsekvenser det vil få for de berørte udbydere, hvis uddannelsesaktivitet i regi af oplysningsforbund, Folkeuniversitetetm.fl. ikke fremover friholdes for momspligt, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 48
|
Spm. om ministerens kommentar til, at en prisstigning på 25 pct. vil få betydelige konsekvenser for deltagerne i uddannelsesaktivitet i regi af oplysningsforbund, Folkeuniversitetet m.fl., til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 49
|
Spm. om, hvilke overvejelser regeringen gør sig om kompensation i tilfælde af en sådan prisstigning på 25 pct. for deltagerne i uddannelsesaktivitet i regi af oplysningsforbund, Folkeuniversitetet m.fl., til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 50
|
Spm. om, hvilke muligheder ministeren ser for at holde de folkeoplysende foreningers kursustilbud fri for ekstrabyrder i form af hævede deltagerpriser, ekstraomkostninger til administration m.m., såfremt praksisændringen får betydning for foreningernes momsfritagelse, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 51
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 21/1-22 fra AKKS - Amatørernes Kunst & Kultur Samråd om lovforslagets konsekvenser for økonomien i de frivillige amatørforeninger i Danmark, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 52
|
Spm. om, hvad det betyder for kunstnerne, at andet led – d.v.s. forvaltningsselskaberne – påvirkes af lovforslaget, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 53
|
Spm. om, hvordan EU-dommen, der er grundlag for lovforslaget, er implementeret i vores nabolande eksempelvis med afsæt i moms på tv-abonnementer, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 54
|
Spm. om, hvordan lovforslaget vil påvirke almennyttige festivalers økonomi, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 55
|
Spm. om at redegøre for de momsforhold, der er gældende for en ydelse, hvor en personlig træner under kommercielle vilkår tilbyder individuelle eller holdbaserede undervisningsforløb i fysisk træning for personer med handikap, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 56
|
Spm. om at redegøre for de lovgivningsmæssige muligheder, som Danmark har inden for rammerne af EU’s momsdirektiv til at fastholde det nuværende reelle niveau for moms på fitnessabonnementer, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 57
|
Spm. om kommentar til præsentationerne fra høringen den 2. februar 2022 om konsekvenserne af moms på kunstneriske rettigheder, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 58
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 31/1-22 fra Danske Mediedistributører og Deloitte om formidling i eget navn og for fremmed regning og momsfrie ydelser, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 59
|
Spm., om andre EU-lande med en standstillbestemmelse for moms på kunstneriske rettigheder har ændret deres lovgivning som følge af EU-dommen mod Rumænien, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 60
|
Spm., om man har kendskab til andre lande, der har eller vil ændre deres momsregler og praksis for moms på kunstneres rettigheder som følge af den rumænske dom, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 61
|
Spm., om spørgsmålet om momsfritagelse for arvinger behandles af den ministerielle arbejdsgruppe, der skal redegøre for spørgsmålet om minimumsimplementering, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 62
|
Spm. om, hvilke specifikke bestemmelser i den gældende EU-retlige ramme der ligger til grund for vurderingen, at det ikke er muligt at undtage eller fritage arvinger fra momspligt, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 63
|
Spm. om at forholde sig til bemærkningerne fra Deloitte til lovforslaget og redegøre for sit svar på kritikken fra Deloitte, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 64
|
Spm. om, hvorfor Skatteministeriet nu finder det nødvendigt at ændre momsloven med den anførte begrundelse m.v., til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 65
|
Spm. om, hvordan lovforslaget kan være udtryk for en minimumsimplementering af UCMR – ADA m.v., til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 66
|
MFU spm., om ministeren vil kommentere artiklen ”Eksperter på stribe advarer: Ny ekstraafgift på tv-abonnementer er en bombe”, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 67
|
Spm. om talepapir fra samrådet den 3. marts 2022, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 68
|
Spm. om, hvorvidt Skatteforvaltningen i dag betragter rettighedsforvaltere som Copydan som økonomisk virksomhed og dermed momspligtig, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 69
|
Spm. om bekræftelse af, at eventuel momsfritagelse for organisationer som Copydan kun kan ske på baggrund af en forvaltningsmæssig afgørelse, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 70
|
Spm. om, hvornår Skatteforvaltningen har foretaget en konkret forvaltningsmæssig afgørelse, der fritager Copydan for momspligt, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 71
|
Spm. om, hvorfor Skat vælger at betragte Copydan som ikkeøkonomisk virksomhed, såfremt der ikke er truffet en forvaltningsmæssig afgørelse, der undtager Copydan for momsloven, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 72
|
Spm., om en tilsvarende dansk ordning som i Norge vil være i overensstemmelse med EU-retten ift. momsfrihed, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 73
|
Spm., om NRK1 i Norge er anerkendt som en momsfri tv-kanal i relation til rettighedsbetalinger i Norge, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 74
|
Spm. om overvejelser om en ordning svarende til den norske ordning for tv-kanaler, der formidler nyheder og samfundsforhold, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 75
|
Spm., om en gennemførelse af den norske ordning i Danmark vil reducere skadevirkningerne for erhvervslivet og kunstnerne, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 76
|
Spm., om der i relation til de rettighedsbetalinger, som Copyswede opkræver fra de svenske tv-distributører, gælder en momssats på 6 pct., til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 77
|
Spm., om indsnævringen af ordlyden af § 13, stk. 1, nr. 7, ikke er en følge af den rumænske sag for EU-domstolen (C501/19, UCMR – ADA), som ministeren hidtil har brugt som begrundelse for, at der skal ske en ændring af dansk ret, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 78
|
Spm., om ikke det ville være naturligt at lade § 13, stk. 1, nr. 7, forblive uændret, da der ikke kan være noget forgjort heri, hvis der vitterligt er tale om præcisering og/eller tydeliggørelse, jf. Skatteministeriets notat af 2/3-22, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 79
|
Spm. om, hvorvidt det er hensigtsmæssigt, at lovforslagets sandsynlige konsekvenser ikke er kendt, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 80
|
Spm. om, at det er væsentligt at understøtte, at dansk public service-indhold kommer bredest muligt ud til danskerne, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 81
|
Spm. om grundlaget for Skatteministeriets vurdering af den nødvendige indrettelsestid for de mange berørte aktører, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 82
|
Spm. om, hvorvidt en udskydelse af ikrafttrædelsen af lovforslaget efter ministerens vurdering vil indebære risiko for, at Europa-Kommissionen rejser en sag mod Danmark i den anledning, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 83
|
Spm. om, hvor mange gange ministeren og Skatteministeriet har været i kontakt med EU om problemstillingen om standstill og minimumsimplementeringen og behovet for at ændre dansk ret, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 84
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 10/3-22 fra Danske Mediedistributører om minimumsimplementering af momsregler for rettighedsorganisationer, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 85
|
Spm. om at bekræfte, at EU-domstolens domme i skattespørgsmål som hovedregel implementeres i dansk ret ved, at Skattestyrelsen udsender et såkaldt styresignal om en administrativ praksisændring, hvor der gives et passende varsel, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 86
|
Spm. om, hvorfor det er nødvendigt at ændre momslovens fritagelse for kunstnerisk virksomhed for at få implementeret UCMR-ADA, når dommen ikke vedrører momsfritagelsen for kunstnerisk virksomhed, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 87
|
Spm., om at kommentere redegørelsen af 29/4-22 fra Gorrissen og Federspiel, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 88
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 3/5-22 fra FDA, Forenede Danske Antenneanlæg om præsentation til foretræde den 4. maj 2022, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 89
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 5/5-22 fra FDA, Forenede Danske Antenneanlæg om opfølgning på foretræde den 4. maj 2022, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 90
|
Spm. om talepapir fra samrådet den 18. maj 2022, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 91
|
Spm. om at genoverveje Skatteministeriets varsling om, at EU-dommen ”EU tax law WEB A & G Fahrschul-Akademie – C-449/17” skal implementeres i dansk momspraksis, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 92
|
Spm. om ministeren vil stille ændringsforslag om deling af lovforslaget, så den del af lovforslaget, der handler om ændring af reglerne om forfattervirksomhed og kunstnerisk aktivitet, er i et forslag og lovforslagets øvrige elementer i et andet forslag, eller vil ministeren yde teknisk bistand til ændringsforslag herom, til skatteministeren
|