L 106 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 63: Spm. om at forholde sig til bemærkningerne fra Deloitte til lovforslaget og redegøre for sit svar på kritikken fra Deloitte, til skatteministeren

Skatteudvalget 2021-22, Skatteudvalget 2021-22, Skatteudvalget 2021-22
L 106 , L 106 A , L 106 B
Offentligt

1. marts 2022

J.nr. 2021 - 2113

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Vedrørende L 106 - Forslag til lov om ændring af momsloven. (Ændring af reglerne om

forfattervirksomhed og kunstnerisk aktivitet, brugtmoms, momsgodtgørelse og -fritagelse

for diplomater og justering af reglerne om undervisning og turistsalg m.v.).

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 63 af 11. februar 2022. Spørgsmålet er stillet efter

ønske fra ikkemedlem af udvalget Birgitte Bergman (KF).

Jeppe Bruus

/ Jeanette Rose Hansen

L 106 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 63: Spm. om at forholde sig til bemærkningerne fra Deloitte til lovforslaget og redegøre for sit svar på kritikken fra Deloitte, til skatteministeren

Spørgsmål

Vil ministeren forholde sig til bemærkningerne fra Deloitte til lovforslaget og redegøre for

sit svar på kritikken fra Deloitte? I besvarelsen bedes ministeren redegøre for, om mini-

steren vil fastholde indførsel af moms på kunstneriske virksomheder som en nødvendig-

hed.

Svar

Med L 106 foreslår regeringen bl.a. at gennemføre en række tilpasninger af momsloven

for at bringe reglerne i overensstemmelse med EU-retten. I den forbindelse foreslås en

ændring af momsfritagelsen for forfattervirksomhed og kunstnerisk aktivitet. Regeringen

ønsker i videst muligt omfang at opretholde den gældende momsfritagelse, men Danmark

er forpligtet til at efterleve EU-retten, og det er derfor nødvendigt at indføre moms, når

forvaltnings- og medlemsorganisationer meddeler licens til ophavsrettigheder.

Forslaget indgår som finansiering af en ny flerårsaftale for kriminalforsorgens økonomi

for 2022-2025 mellem regeringen, Dansk Folkeparti, Socialistisk Folkeparti og Det Kon-

servative Folkeparti. Aftalen skal skabe fundamentet for en genopretning af kriminalfor-

sorgen og højne indsatsen på dette område. Partierne bag aftalen tog ansvar herfor

–

også

i relation til at bringe momsreglerne i overensstemmelse med EU-retten.

Jeg skal henvise til min besvarelse af spørgsmål 57 og 58 til L 106 (2021-22), hvor Deloit-

tes kritik er kommenteret.

Jeg vil gerne understrege, at lovforslaget ikke fjerner momsfritagelsen for kunstnerisk

virksomhed. Der foreslås alene en præcisering af, at momsfritagelsen i momslovens § 13,

stk. 1, nr. 7, som har hjemmel i en standstill-bestemmelse i momssystemdirektivet, alene

omfatter ydelser leveret af forfattere og kunstnere, herunder udøvende kunstnere. Da det

i EU-dommen C 501/19, UCMR

–

ADA, i modsætning til Skattestyrelsens hidtidige vur-

dering, fastslås, at meddelelse af licens til ophavsrettighed er en ydelse mod vederlag, og

derfor som udgangspunkt momspligtig, vil det fremadrettet være momspligtigt for andre

end forfatterne og kunstnerne selv at meddele licens til deres ophavsrettigheder.

Lovforslaget ændrer ikke på forfatteres og kunstneres, herunder udøvende kunstneres,

momsforhold.

Side 2 af 2