|
L 95 - spørgsmål 26
|
MFU spm., om det er ønskværdigt, at den danske lovgivning tager den sovjetiske som model, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 27
|
MFU spm., om ministeren mener, at de kontakter, som Socialdemokratiet og venstrefløjen havde med kommunistiske stater under den Kolde Krig, burde have været strafbare, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 28
|
MFU spm., om ministeren er af den opfattelse, at et hvilket som helst russisk politisk forslag pr. definition er skadeligt og ikke må offentliggøres (når informationerne stammer fra suspekte kilder), til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 29
|
MFU spm., om ministeren mener, vi kan garantere en persons retssikkerhed, når oplysninger om dennes formodede samarbejde med den russiske efterretningstjeneste stammer fra f.eks. CIA eller NATO, som ikke kan udspørges af en dommer, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 30
|
MFU spm., om en person, som udtrykker NATO-kritiske standpunkter, af den grund kan blive genstand for overvågning og aflytning, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 31
|
MFU spm., om ministeren er enig i tidligere justitsminister Ole Espersens definition af ytringsfrihed og mener, at denne definition kan forenes med lovforslaget, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 32
|
MFU spm., om ministeren vil redegøre for, om forfatteren i et eksempel har skadet danske interesser ved at viderebringe fakta og standpunkter, som den russiske efterretningstjeneste ønsker at få udbredt, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 33
|
MFU spm., om, hvorvidt spredningen af antikommunistiske standpunkter formodentlig inspireret af en russisk efterretningstjeneste er suspekt i Danmark, og om det grundlag, NATO blev oprettet på, i så fald var forkert, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 34
|
MFU spm. om ligheden mellem lovforslaget og lovgivningen i tidligere kommunistiske lande i relation til spørgsmålet om selvcensur, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 35
|
Spm., om det ville være strafbart, hvis en politiker efter en tur til USA med alt betalt af USA’s regering talte rosende om USA på bl.a. sociale medier og kritisk om Danmark, og hvis ansatte i USA’s militær og efterretningstjenester opfordrede politikerens følgere på de sociale medier til at videregive informationerne, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 36
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 21/1-19 fra Jesper Larsen vedr. hans rapport "Sandhed og Censur i Danmark", til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 37
|
Spm. om, hvordan man vil kunne afsløre påvirkningsvirksomhed, hvis ikke man overvåger, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 38
|
Spm. om, hvorfor der ikke er givet et meningsfuldt svar på spørgsmål 36, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 39
|
Spm., om ministeren vil give et nyt – og meningsfuldt – svar på spørgsmål 36, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 40
|
MFU spm., om ministeren kan garantere, at intet medlem af Folketinget kan gøre sig skyldig i overtrædelse af § 108 ved at bede om skriftligt materiale m.v. i forbindelse med officielle møder i andre EU- eller NATO-lande, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 41
|
MFU spm., om udenrigs- og forsvarsministeren vil overtræde straffelovens § 108 ved offentligt at viderebringe information, der stammer fra en udenlandsk efterretningstjeneste, til justitsministeren
|
|
L 95 - spørgsmål 42
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 14/3-19 fra Københavns Universitet v/Jørn Vestergaard om kriminalisering af påvirkningsvirksomhed, til justitsministeren
|