|
L 68 - spørgsmål 1
|
Spm. om ministerens talepapir fra den 9/11-17 vedr. tekniske gennemgang af L 68 (om databeskyttelsesloven) og L 69 (om konsekvensændringer som følge af databeskyttelsesloven og databeskyttelsesforordningen), til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 2
|
Spm., om det er korrekt forstået, at et samtykke til anvendelse af persondata ikke skal fornys, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 3
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 20. november 2017 fra Finans og Leasing, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 4
|
Spm. om regler for oplysningspligt m.v., til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 5
|
Spm. om at medtage muligheden for at tillade gruppesøgsmål, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 6
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 21/11-17 fra N.N., til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 7
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 23/11-17 fra Forsikring & Pension, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 8
|
Spm., om ministeren er opmærksom på, at Institut for Menneskerettigheder, Forbrugerrådet Tænk og Rådet for Digital Sikkerhed påpeger, at det er helt afgørende for at etablere en højere grad af databeskyttelse og it-sikkerhed, at begrebet Privacy by Design fortolkes i overensstemmelse med de canadiske principper, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 9
|
Spm., om ministeren og regeringen ikke gør virksomhederne en bjørnetjeneste ved i betænkningen at nedtone nyskabelserne Privacy by Design/indbygget databeskyttelse og databeskyttelse gennem standardindstillinger (artikel 25) og brug af konsekvensanalyse vedrørende databeskyttelse (artikel 35) , til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvordan vil ministeren sikre den af Europa-Kommissionen ønskede styrkelse af retten til privatliv og forbedring af it-sikkerheden, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 11
|
Spm. om, hvilke initiativer regeringen sætter i værk, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 12
|
Spm., om ministeren mener, at Privacy by Design bør være en konkurrenceparameter, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 13
|
Spm., om den danske implementering af persondataforordningen vil medføre begrænsninger for myndigheders aktive information på nettet af afgørelser, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 14
|
Spm., om nye lovinitiativer er nødvendige for at fastholde den offentlighed, som praktiseres i en række kommuner og regioner med frivillige postlister, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 15
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, om offentlighedslovens § 17 er tilstrækkeligt lovgrundlag for myndigheders offentliggørelse af dokumenter med ikkefortrolige personoplysninger, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 16
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 7/12-17 fra Copenhagen Business School, Frederiksberg, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 17
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 8/12-17 fra Københavns Universitet, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 18
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 8/12-17 fra Youth For Understanding Danmark, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 19
|
Spm. om kommentar til udtalelse fra lektor Hanne Marie Motzfeldt i artiklen "Lovforslag giver adgang til hemmelig overvågning af den danske befolkning" fra Politiken den 6/12-17, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 20
|
Spm. om betegnelsen ”lovtidendeillusionen”, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 21
|
Spm. om, hvorvidt Lovtidende alene er en fyldestgørende informationskanal til borgerne om statens udnyttelse af personoplysninger, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 22
|
Spm. om, hvor mange borgere der ud fra ministerens og ministeriets viden løbende følger med i Lovtidende, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 23
|
Spm. om forslag til en tilføjelse om, at ministeren skal give en redegørelse til Folketinget om, hvordan den foreslåede regel om, at bemyndigelse til videreanvendelse fastsættes på bekendtgørelsesniveau, er blevet brugt, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 24
|
Spm. om, hvordan bestemmelserne i lovforslaget om viderebehandling af oplysninger til andre formål respekterer de principper, som et enigt Retsudvalg vedtog i en beretning fra januar 2015, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 25
|
Spm. om, hvorvidt regeringens forslag om øget mulighed for registersamkøring uden information til borgerne ikke er i direkte modstrid med de udmærkede principper i Retsudvalgets beretning om datasikkerhed fra 2015, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 26
|
Spm. om, hvorvidt en lempelse af brugen af cpr-numre for private virksomheder er forsvarligt, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 27
|
Spm., om man bør afvente private virksomheders brug af cpr-numre, til vi har sikkerhed for, at cpr-numre ikke kan udgøre validiteten af en persons identitet, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 28
|
Spm., om der ikke er en risiko for, at Danmark arbejder imod det nye gennemsigtighedsprincip, hvis Danmark tillader det offentlige at fravige formålsprincippet, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 29
|
Spm., om databeskyttelsesforordningen ikke bør begrænses til kun at gælde i undtagelsestilfælde, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 30
|
Spm. om, hvorvidt databeskyttelse by design og databeskyttelse som standard er to nye regler i databeskyttelsesforordningen, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 31
|
Spm. om, hvordan det er muligt at fremme databeskyttelse og it-sikkerheden i Danmark, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 32
|
Spm. om garanti for, at lovforslagets § 5, stk. 3, og § 23 lever op til betingelserne i artikel 23 i persondataforordningen, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 33
|
Spm. om, hvorvidt lovforslagets § 5, stk. 3, og navnlig § 23 er i overensstemmelse med betingelsen i artikel 23, stk. 2, litra h, i forordningen, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 34
|
Spm., om det kan skade selve formålet med myndighedernes datadeling, hvis de registrerede skal underrettes om, at deres personoplysninger nu anvendes til et andet formål end det oprindelige, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 35
|
Spm. om, hvad problemet overordnet er i at inddrage Folketinget og oplyse borgerne om, at personoplysninger nu skal anvendes af andre myndigheder til nye formål, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 36
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 8/12-17 fra Dansk Fjernvarme, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 37
|
Spm., om ministeriet i forbindelse med overvågningen af bemyndigelsen ud over at føre en liste med bekendtgørelser, der er udstedt i medfør af bestemmelsen, også fører en indholdsmæssig overvågning af brugen af bemyndigelsen, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 38
|
Spm. om, hvordan bemyndigelsen er udmøntet i praksis i de pågældende bekendtgørelser, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 39
|
Spm., om ministeriet i forbindelse med overvågningen af bemyndigelsen ud over at føre en liste med bekendtgørelser, der er udstedt i medfør af bestemmelsen, også fører en indholdsmæssig overvågning af brugen af bemyndigelsen, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 40
|
Spm., om ministeren i forlængelse af svar på spørgsmål 15 vil sikre, at myndigheder bliver informeret om muligheden for at fastsætte retningslinjer efter offentlighedslovens § 17, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 41
|
Spm. om, hvilken betydning lovforslagets § 5, stk. 3, overordnet har for politiets og PET’s adgang til data eller mulighed for at opnå adgang til data uden Folketingets samtykke, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 42
|
Spm. om, hvorledes lovforslagets § 5, stk. 3, giver politiet mulighed for at få adgang til anvendelse af yderligere data, som kan bruges til at foretage brede databaserede analyser, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 43
|
Spm., om ministeren eller regeringen har planer om at benytte bemyndigelsen i lovforslagets § 5, stk. 3, til at sikre politiet yderligere adgang til data, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 44
|
Spm. om ministerens syn på, hvorledes lovforslagets § 5, stk. 3, i kombination med politiets analysesystem, POL-Intel, medfører risiko for masseovervågning, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 45
|
Spm. om ministerens syn på, hvorledes lovforslagets § 5, stk. 3, i kombination med politiets analysesystem, POL-Intel, medfører risiko for masseovervågning, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 46
|
Spm. om ministerens kommentar til artiklen »Med politisk vilje: Borgernes retssikkerhed og statens deling af data kan gå hånd i hånd«, politiken.dk den 15. december 2017, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 47
|
Spm. om, hvorledes ministerens svar til Folketinget om oplysning til borgerne om registreringen fra den datamodtagende myndighed efter videregivelse af data hænger sammen med de nye anbefalinger fra EU’s kommende dataråd, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 48
|
Spm. om kommentar til problematikkerne i artiklen ”Dansk lov går stik imod udmelding fra europæisk datavagthund” fra version2.dk den 15/12-17 rejst af jurist Catrine Søndergaard Byrne, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 49
|
Spm. om argumentet om, at privatlivets beskyttelse er en grundrettighed og en del af grundloven, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 50
|
Spm. om teknisk bistand til at udarbejde et ændringsforslag, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 51
|
Spm. om teknisk bistand til at udarbejde et ændringsforslag, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 52
|
Spm., om det er korrekt forstået, at det databeskyttelsesretlige formålsbestemthedsprincip (finalité-princippet) meget sjældent sætter grænser for myndighedernes genbrug af borgernes persondata, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 53
|
Spm., om det er korrekt forstået, at ingen af de databeskyttelsesretlige principper, herunder princippet om proportionalitet, i realiteten sætter grænser for myndighedernes genbrug af data, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 54
|
Spm. om, hvornår genbrug af borgernes data er uforenelig med indsamlingsformålet, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 55
|
Spm. om, i hvilket omfang en borgers sundhedsdata kan genbruges i andre sammenhænge end vedkommendes egen patientbehandling, uden at borgeren informeres, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 56
|
Spm., om en borger fremover skal informeres om videregivelse af vedkommendes sundhedsdata til behandling inden for beskæftigelsesområdet, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 57
|
Spm., om en borger fremover skal oplyses om videregivelse af vedkommendes sundhedsdata til brug for behandling af sociale sager henholdsvis kontrol med retmæssigheden af ydelser, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 58
|
Spm., om en borger fremover skal oplyses om videregivelse af vedkommendes sundhedsdata til brug for behandling af sager om udbetalinger til privatpraktiserende læger efter den offentlige sygesikringsordning, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 59
|
Spm. om ministerens talepapir fra samrådet den 23/1-18 om databeskyttelseslovforslagets bestemmelser om viderebehandling af personoplysninger og oplysningspligt, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 60
|
Spm. om redegørelse for størrelsen af Datatilsynsmyndighedernes budgetter i andre europæiske lande, som Danmark normalt sammenlignes med, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 61
|
Spm. om, hvor meget andre europæiske lande, som Danmark normalt sammenlignes med, har hævet eller har planlagt at hæve deres budgetter for deres respektive Datatilsynsmyndigheder, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 62
|
Spm. om, hvordan lovforslaget og ministerens udtalelser til Folketinget under samrådet den 23/1-18 forholder sig til, hænger sammen med og er i overensstemmelse med Folketingets beretning om datasikkerhed fra 2015 (Beretning af almen art nr. 4 (2014-15, 1. samling)), til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 63
|
Spm. om, hvordan lovforslaget og ministerens udtalelser til Folketinget forholder sig til, hænger sammen med og er i overensstemmelse med, at forordningens artikel 13 og 14 fastslår, at ved videreanvendelse af oplysninger til andre formål end det oprindelige skal borgeren oplyses forud for den videreanvendte databehandling, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 64
|
Spm. om, hvordan lovforslaget og ministerens udtalelser til Folketinget forholder sig til, hænger sammen med og er i overensstemmelse med artikel 29-gruppens fastslåede position i forhold til gruppens vejledning fra december 2017, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 65
|
Spm., om de retssikkerhedsgarantier for borgerne, der af Datatilsynet i Libanonsagen blev beskrevet, stadig gælder efter lovforslaget, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 66
|
Spm., om det private erhvervsliv skal undtages fra at skabe gennemsigtighed for borgerne i en myndigheds genanvendelse af allerede indsamle persondata til nye formål, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 67
|
Spm. om, hvilke signaler lovgivningens foreslåede regler for offentlige myndigheder sender om betydningen af gennemsigtighed og kontrol med data, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 68
|
Spm. om teknisk bistand til at udarbejde et ændringsforslag, der medfører, at § 5, stk. 3, udgår af lovforslaget, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 69
|
Spm. om teknisk bistand til at udarbejde et ændringsforslag til § 23, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 70
|
Spm., om alle kommuner – uanset ghetto eller ej – vil få samme adgang til profilering af borgere, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 71
|
Spm., om det bliver op til den enkelte kommune at beslutte, hvilke familier der skal profileres, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 72
|
Spm. om, hvordan det sikres, at kommunerne ikke samkører data til alle mulige andre formål end indsatser overfor udsatte børn, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 73
|
Spm., om der skal være opfyldt nogle særlige kriterier hos familierne, for at samkøringen kan tillades, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 74
|
Spm., om der i forbindelse med vedtagelsen af lovforslaget vil blive lavet en ekstra indsats for at uddanne ansatte i kommunerne, regionerne og staten i, hvordan de fremadrettet skal behandle og videregive persondata, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 75
|
Spm. om, hvem der har ansvaret for deling af persondata og datasikkerhed i kommunerne, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 76
|
Spm. om, hvornår en databehandling m.v. er i kontroløjemed, og hvornår den ikke er, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 77
|
Spm. om, at justitsminister Søren Pape Poulsen ikke har villet give interview om de udskældte elementer i lovforslaget, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 78
|
Spm., om ministerens ændringsforslag til § 23 sikrer, at de omfattede borgere i alle tilfælde skal underrettes forud for en viderebehandling af personoplysninger i kontroløjemed, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 79
|
Spm. om uddybning af svaret på spm. 78, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 80
|
Spm. om 10 konkrete eksempler på, hvornår en behandling af personoplysninger er i kontroløjemed m.m., til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 81
|
Spm., om det er acceptabelt eller hensigtsmæssigt for en minister at afvise at give interview om et omdiskuteret lovforslag, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 82
|
Spm. om liste over politiske initiativer – kommende love og bekendtgørelser – som er undervejs, og som refererer til lovforslaget, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 83
|
Spm., om oplysninger vedrørende viderebehandling af data skal fremlægges forud for den videre behandling m.m., til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 84
|
Spm. om sikring af en rimelig frist mellem underretningen og det tidspunkt, hvor databehandlingen starter m.m., til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 85
|
Spm., om ministeren vil bekræfte, at offentlige myndigheder med de foreslåede regler fortsat skal foretage en konkret vurdering i hver enkelt sag om genbrug af personoplysninger til andre formål end det oprindelige, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 86
|
Spm. om, hvilke konkrete personoplysninger der må viderebehandles til andre formål end det oprindelige, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 87
|
Spm., om kommunernes praksis har ført til, at personoplysninger er blevet genanvendt for lidt eller for meget i forhold til de gældende regler, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 88
|
Spm. om, hvornår der er tale om samkøring og samstilling af personoplysninger i ”kontroløjemed”, eller om myndighederne skal foretage en konkret vurdering af dette, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 89
|
Spm., om den samme klarhed for bl.a. kommunerne ville kunne opnås ved en lovændring, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 90
|
Spm. om, at myndighederne i ansøgningssager om f.eks. sociale ydelser ikke må indhente oplysninger om ansøgerens rent private forhold, som andre dele at den pågældende myndighed eller en anden forvaltningsmyndighed ligger inde med, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 91
|
Spm. om, hvordan ministeren kan være sikker på, at offentlige myndigheders viderebehandling af personoplysninger ikke strider imod de grundlæggende principper i databeskyttelsesforordningen, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 92
|
Spm. om regeringens initiativ til tidlig opsporing af udsatte børn, der indgår i regeringens såkaldte ghettoudspil, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 93
|
Spm., om der kan sondres mellem samkøring i kontroløjemed og samkøring som en forebyggende indsats i regeringens initiativ til tidlig opsporing af udsatte børn, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 94
|
Spm. om, hvilke personoplysninger der skal kunne viderebehandles af andre offentlige myndigheder, for at regeringens initiativ til tidlig opsporing af udsatte børn kan gennemføres, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 95
|
Spm. om, hvilke personoplysninger, der er nødvendige for gennemførelse af regeringens initiativ til tidlig opsporing af udsatte børn, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 96
|
Spm. om ministerens talepapir fra samrådet den 5/4-18 om databeskyttelseslovforslaget, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 97
|
Spm. om, hvad begrundelsen er for § 27, stk. 3, hvorefter innovationsministeren og erhvervsministeren som en ny ting hver skal udpege 1 af de 7 medlemmer af Datarådet, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 98
|
Spm., om borgeres dialog med byrådsmedlemmer via e-mail (officiel kommunal mail) vil blive ændret, såfremt den nye databeskyttelseslov vedtages i dens nuværende udformning, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 99
|
Spm., om det er korrekt, at bemyndigelsen i lovforslagets § 5, stk. 3, kan anvendes bredt på samtlige ministerområder og ikke kun i forhold til at opspore udsatte børn, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 100
|
Spm. om, hvordan de øvrige EU-lande har valgt at implementere databeskyttelsesforordningen, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 101
|
Spm. om, hvilke data der må viderebehandles til andre formål, og til hvilke konkrete formål de må viderebehandles, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 102
|
Spm. om, hvordan man vil sikre et overblik over, hvilke data der tilgår de forskellige myndigheder – også på tværs af ministerområder, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 103
|
Spm., om det kræver hjemmel i en bekendtgørelse efter § 5, stk. 3, at viderebehandle oplysninger til andet formål, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 104
|
Spm., om lovforslaget er i overensstemmelse med Tallinn-erklæringen, som Danmark og de øvrige EU-lande har underskrevet, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 105
|
Spm. om, hvilken status Datatilsynets udtalelser, anbefalinger og indstillinger vil få, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 106
|
Spm., om Datatilsynet tilføres yderligere ressourcer til at løfte opgaven med at føre kontrol med bekendtgørelser, der forventes udstedt i medfør af lovforslagets § 5, stk. 3, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 107
|
Spm. om, hvad ministeren mener med, at flere partier tegner et skræmmebillede af den foreslåede retsstilling, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 108
|
Spm. om, hvorfor ministeren modsætter sig, at reglerne om offentlige myndigheders viderebehandling af personoplysninger til andre formål end det oprindelige skal fastsættes ved lov, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 109
|
Spm. om, hvilke eksperter der har udtalt sig positivt om de foreslåede bestemmelser i lovforslagets § 5, stk. 3, og § 23, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 110
|
Spm., om ministeren kan bekræfte, at der i Betænkning nr. 1565 alene er foretaget en vurdering af den retlige praksis vedrørende Databeskyttelsesdirektivet og Persondataloven og det nationale råderum i denne sammenhæng, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 111
|
Spm., om ministeren er enig i, at man bør fortolke det nationale råderum som alene værende et råderum for medlemsstaternes parlamenter, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 112
|
Spm. om at fremsende tre fiktive og alsidige eksempler på bekendtgørelser, der kunne være udstedt med hjemmel i § 5, stk. 3, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 113
|
Spm., om ministeren vil yde teknisk bistand til udarbejdelse af et ændringsforslag, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 114
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at sammenstilling og samkøring af personoplysninger i profileringsøjemed, dvs. med henblik på profilering af den ene eller den anden slags, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 115
|
Spm., om det er korrekt forstået, at flertallet i udvalget således har en vetoret, som den pågældende minister skal respektere for at overholde ordningen som fremsat i betænkningsbidraget, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 116
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvilke(t) flertal der henvises til, og derved hvilke(t) flertal der påkræves for at opnå denne mulighed, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 117
|
Spm., om ministeren kan bekræfte, at muligheden for at et flertal i udvalgene kan hindre udstedelsen af en bekendtgørelse alene sker i kraft af den politiske aftale, der er indgået i betænkningsbidraget fra Socialdemokratiet og regeringspartierne herom, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 118
|
Spm., om det pågældende ministerium som følge af denne sætning har juridisk pligt til at sikre, at bekendtgørelsen ikke udstedes, hvis et flertal i udvalgene ikke ønsker dette, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 119
|
Spm. om, hvad den juridiske konsekvens vil være for en minister og et ministerium der ikke efterkommer et flertal i udvalgene, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 120
|
Spm. om, hvorledes man vil sikre, at det relevante udvalg i Folketinget og Retsudvalget får tid til at læse høringssvarene afgivet fra Datatilsynet og organisationer mv., inden udvalgene behandler bekendtgørelsesudkastet, således at behandlingen sker i lyset af høringssvarene, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 121
|
Spm. om det er korrekt forstået, at stemmeafgivelsen i Folketingets ressortudvalg og Retsudvalg som benævnt i den pågældende aftale fra Socialdemokratiets og regeringspartiernes betænkningsbidrag er et spejl af stemmeafgivelsen i Folketingssalen, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 122
|
Spm. om, hvordan vil ministeren i så fald sikre, at der er samme grad af gennemsigtighed som i Europaudvalget, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 123
|
Spm., om det som følge af Socialdemokratiets og regeringspartiernes betænkningsbidrag betyder, at det både er Retsudvalget og det andet relevante fagudvalg der vil kunne stoppe en bekendtgørelse, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 124
|
Spm., om det som følge af Socialdemokratiets og regeringspartiernes betænkningsbidrag vil være et almindeligt flertal der afgør om en bekendtgørelse skal udstedes eller ej, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 125
|
Spm. om ministeren i forlængelse af svar på spørgsmål 113 kan bekræfte, at sammenstilling og samkøring af personoplysninger i profileringsøjemed, det vil sige med henblik på profilering af den ene eller anden slags, vil være omfattet af det udformede ændringsforslag i svar på spørgsmål 113, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 126
|
Spm. om ændringsforslag, hvormed hensigterne i Socialdemokratiets og regeringspartiernes betænkningsbidrag bliver skrevet ind i loven, til justitsministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 127
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 15/5-18 fra RådgivningsDanmark, til justitsministeren
|