L 68 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm., om en borger fremover skal informeres om videregivelse af vedkommendes sundhedsdata til behandling inden for beskæftigelsesområdet, til justitsministeren

Retsudvalget 2017-18, Retsudvalget 2017-18
L 68 , L 69
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

9. februar 2018

Databeskyttelseskontoret

Anders Lotterup

2017-0037-0005

627549

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål 55 vedrørende forslag til lov om

supplerende bestemmelser til forordning om beskyttelse af fysiske personer

i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af

sådanne oplysninger (databeskyttelsesloven) (L 68) og forslag til lov om

ændring af lov om retshåndhævende myndigheders behandling af personop-

lysninger, lov om massemediers informationsdatabaser og forskellige andre

love (Konsekvensændringer som følge af databeskyttelsesloven og databe-

skyttelsesforordningen samt medieansvarslovens anvendelse på offentligt

tilgængelige informationsdatabaser m.v.) (L 69), som Folketingets Retsud-

valg efter ønske fra Josephine Fock (ALT) har stillet til justitsministeren den

11. januar 2018.

Søren Pape Poulsen

Jakob Lundsager

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

L 68 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm., om en borger fremover skal informeres om videregivelse af vedkommendes sundhedsdata til behandling inden for beskæftigelsesområdet, til justitsministeren

Spørgsmål 55 fra Folketingets Retsudvalg efter ønske fra Josephine

Fock (ALT) vedrørende L 68 og L 69:

”Kan

ministeren redegøre for, i hvilket omfang en borgers sundheds-

data kan genbruges i andre sammenhænge end vedkommendes egen

patientbehandling, uden at borgeren informeres iht. forordningens ar-

tikel 13, stk. 3, og 14, stk. 4, jf. lovforslagets § 23, når der er fastsat

en bekendtgørelse om sådan (ikke-uforenelig) genbrug efter lovforsla-

gets § 5, stk. 3?”

Svar:

Der er i lovforslaget sat nogle klare

”hegnspæle”

op, der i vidt omfang

forhindrer, at helbredsoplysninger behandles til andre formål, end de oprin-

deligt var indsamlet til.

Som det fremgår af lovforslagets specielle bemærkninger til § 5, stk. 3, er

det således en forudsætning for anvendelsen af bemyndigelsesbestemmel-

sen, at den ikke anvendes til udstedelse af regler, der strider mod andre reg-

ler, f.eks. en af de særlige lovbestemt tavshedspligter, der findes i forskellige

love, såsom sundhedslovens § 40, hvorefter patienter har krav på, at sund-

hedspersoner iagttager tavshed om, hvad de under udøvelsen af deres er-

hverv erfarer eller får formodning om angående helbredsforhold, øvrige rent

private forhold og andre fortrolige oplysninger, jf. dog reglerne i sundheds-

lovens kapitel 9.

Ved sundhedspersoner forstås efter sundhedslovens § 6 personer, der er au-

toriserede i henhold til særlig lovgivning til at varetage sundhedsfaglige op-

gaver, og personer, der handler på disses ansvar. Det drejer sig bl.a. om læ-

ger, tandlæger, sygeplejersker, jordemødre, fysioterapeuter, ergoterapeuter,

kliniske tandteknikere, fodterapeuter, kiropraktorer, psykologer, optikere,

kliniske diætister og tandplejere eller personer, der handler på disses ansvar,

som f.eks. plejere og sygehjælpere m.fl.

Lovforslagets § 5, stk. 3, kan således ikke anvendes til at fastsætte regler om

en viderebehandling af personoplysninger, der ville være i strid med denne

særlige tavshedspligt i sundhedsloven. En sådan viderebehandling ville i

stedet kræve en lovændring.

Derudover kan bemyndigelsesbestemmelsen efter lovforslagets § 5, stk. 3,

3. pkt., udtrykkeligt heller ikke anvendes til at fastsætte regler om viderebe-

handling til formål, der ikke er forenelige med det oprindelige formål, hvis

der er tale om helbredsoplysninger og genetiske, der er følsomme person-

oplysninger omfattet af forordningens artikel 9, i det omfang disse føl-

somme oplysninger er indsamlet i medfør af sundhedslovgivningen eller i

medfør af lovforslagets § 7, stk. 3, om bl.a. nødvendig behandling af per-

sonoplysninger henblik på forebyggende sygdomsbekæmpelse, medicinsk

diagnose, sygepleje eller patientbehandling.

De nævnte begrænsninger betyder eksempelvis, at videreanvendelse af op-

lysninger, som en læge på et hospital eller i en lægepraksis indsamler om en

patient til brug for behandling af patienten, alene kan reguleres efter bemyn-

digelsesbestemmelsen i det omfang, der er tale om videreanvendelse til for-

mål, der er forenelige med det oprindelige formål (dvs. patientbehandling).

I andre sammenhænge, f.eks. på beskæftigelsesområdet eller i sociale sa-

ger, vil bemyndigelsesbestemmelsen i lovforslagets § 5, stk. 3, kunne an-

vendes til at fastsætte regler om offentlige myndigheders viderebehandling

af også helbredsoplysninger. Det er dog et krav, at garantierne i databeskyt-

telsesforordningens artikel 23 iagttages. Der henvises i den forbindelse i det

hele bl.a. til svaret på spørgsmål 4 og den samtidige besvarelse af spørgsmål

52 til L 68 og L 69.