Retsudvalget 2017-18, Retsudvalget 2017-18
L 68 , L 69
Offentligt
1869075_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
16. marts 2018
Databeskyttelseskontoret
Nanna Due Binø
2017-0037-0005
643142
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål 62 vedrørende forslag til lov om
supplerende bestemmelser til forordning om beskyttelse af fysiske personer
i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af
sådanne oplysninger (databeskyttelsesloven) (L 68) og forslag til lov om
ændring af lov om retshåndhævende myndigheders behandling af personop-
lysninger, lov om massemediers informationsdatabaser og forskellige andre
love (Konsekvensændringer som følge af databeskyttelsesloven og databe-
skyttelsesforordningen samt medieansvarslovens anvendelse på offentligt
tilgængelige informationsdatabaser m.v.) (L 69), som Folketingets Retsud-
valg efter ønske fra Josephine Fock (ALT) har stillet til justitsministeren den
25. januar 2018.
Søren Pape Poulsen
/
Jakob Lundsager
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 L 68 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 62: Spm. om, hvordan lovforslaget og ministerens udtalelser til Folketinget under samrådet den 23/1-18 forholder sig til, hænger sammen med og er i overensstemmelse med Folketingets beretning om datasikkerhed fra 2015 (Beretning af almen art nr. 4 (2014-15, 1. samling)), til justitsministeren
Spørgsmål 62 fra Folketingets Retsudvalg efter ønske fra Josephine
Fock (ALT) vedrørende L 68 og L 69:
”
Vil ministeren, idet spørgeren ikke føler sig afklaret med, hvad mini-
sterens besvarelse var under samrådet den 23. januar 2018, redegøre
for, hvordan lovforslaget og ministerens udtalelser til Folketinget for-
holder sig til, hænger sammen med og er i overensstemmelse med Fol-
ketingets beretning om datasikkerhed fra 2015 (Beretning af almen art
nr. 4 (2014-15, 1. samling)), herunder
princippet om, at ”Borgere bør
kunne få oplyst, hvilke data der er registreret om dem, hvorfor data
registreres, hvem der har adgang til disse data, hvem der har anvendt
adgangen, og hvad data bliver brugt til. Dette bør til enhver tid være
gældende, medmindre stærke hensyn taler imod”, og princippet
om,
at ”Nødvendigheden af registrering bør til alle tider overvejes, og man
bør stræbe efter mindst mulig registrering”?”
Svar:
Der henvises til besvarelsen af spørgsmål 24 vedrørende forslag til lov om
supplerende bestemmelser til forordning om beskyttelse af fysiske personer
i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af
sådanne oplysninger (databeskyttelsesloven) (L 68) og forslag til lov om
ændring af lov om retshåndhævende myndigheders behandling af personop-
lysninger, lov om massemediers informationsdatabaser og forskellige andre
love (Konsekvensændringer som følge af databeskyttelsesloven og databe-
skyttelsesforordningen samt medieansvarslovens anvendelse på offentligt
tilgængelige informationsdatabaser m.v.) (L 69) fra Folketingets Retsudvalg
efter ønske fra Zenia Stampe (RV).
Det bemærkes endvidere, at justitsministeren den 9. februar 2018 har stillet
ændringsforslag til lovforslag nr. L 68 (bilag 20), hvorefter lovforslagets §
23 ikke finder anvendelse, når formålet er sammenstilling eller samkøring
af personoplysninger i kontroløjemed.
2