|
L 187 - spørgsmål 1
|
Spm. om evaluering af lovforslaget efter 1 til 2 år m.v., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 2
|
Spm. om sikring af, at kystbeskyttelsesprojekter ikke kan skade andre, f.eks. konkrete anvisninger for at undgå læsideerosioner m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvad forskellen efter lovforslaget bliver på behandlingen af klager m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 4
|
Spm. om bekræftelse af, at enkelttilladelser udgør langt hovedparten af tilladelserne til kystbeskyttelse m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 5
|
Spm. om begrundelse for, at naboer, grundejere og andre interessenter i enkeltprojekter ikke skal have samme mulighed for fuld prøvelse af kystbeskyttelsestilladelser m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 6
|
Spm. om naboer til enkeltprojekter vil have mindre risiko for negativ påvirkning af deres ejendom end naboer til kommunale fællesprojekter, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 7
|
Spm. om begrundelse for, at Kystdirektoratet ikke skal levere rådgivning til enkeltprojekter m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 8
|
Spm. om Kystdirektoratets samlede ressourceforbrug til kystbeskyttelsestilladelser under den nuværende lovgivning, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 9
|
Spm. om bekræftelse af, at størstedelen af de dispensationer og tilladelser i dag kan påklages af naboer, grundejere og andre interessenter til fuld prøvelse, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 10
|
Spm. om bekræftelse af, at lovforslaget indebærer, at de dispensationer og tilladelser ikke længere kan påklages til fuld prøvelse, men alene til retlig prøvelse, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 11
|
Spm. om det er i overensstemmelse med lighed for retten-principper at der kun er mulighed for retlig prøvelse af private projekter m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 12
|
Spm. om den private ejendomsret og muligheden for at varetage sine interesser m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 13
|
Spm., om tilfælde hvor der har behov for at fredningsnævnene har meddelt dispensation fra eksisterende fredninger m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 14
|
Spm., om dokumentation for, at den hidtidige praksis har haft en forsinkende virkning på kystbeskyttelsestilladelser m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 15
|
Spm., om grundejere ved ophævet fredningsbestemmelser skal betale fredningserstatninger tilbage m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 16
|
Spm. om behandling af fredningsdispensationer i fredningsnævnene m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 17
|
Spm. om den kommunale sagsbehandling m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 18
|
Spm., om ministeren mener, at det er korrekt, at de foreslåede ændringer ikke vil have negative konsekvenser for borgernes retssikkerhed, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 19
|
Spm. om forhold ikke kan påklages indholdsmæssigt til fuld prøvelse tidligere i processen, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 20
|
Spm. om muligheden for alene at påklage afgørelser om ikke fælleskommunale projekter, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 21
|
Spm. om ministeren kan sondre mellem retlig og fuld prøvelse og dermed afskære retten til fuld prøvelse, når systemet er eksisterende, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 22
|
Spm. om et smidigt alternativ til fuld klageadgang, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 23
|
Spm. om kommunen kan vægte lokale hensyn højere end nationale hensyn, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 24
|
Spm. om kommunens afgørelse alene skal redegøre for de hovedhensyn, der har været bestemmende for kommunens skøn og afgørelse, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 25
|
Spm. om ministeren kan belyse borgernes mulighed for at kunne klage over kommunens afvejning, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 26
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre det uændrede beskyttelsesniveau, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 27
|
Spm. om, ministeren vil yde teknisk bistand til at udforme et ændringsforslag, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 28
|
Spm. om, hvilke ting der fremover kan omfattes af en kystbeskyttelsestilladelse, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 29
|
Spm. om, dækning af kystbeskyttelsestilladelsen, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 30
|
Spm. om kystbeskyttelsestilladelser og anlæg op til 1.000 m indenlands fra vegetationsgrænsen, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 31
|
Spm. om kystsikringsforanstaltninger, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 32
|
Spm. om der åbnes op for at tilladelse efter loven også kan omfatte klimatilpasningsprojekter, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 33
|
Spm. om erhvervsmæssige publikumsfaciliteter kan indgå i en kystbeskyttelsestilladelse, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 34
|
Spm. om erhvervsmæssige publikumsfaciliteter kan indgå i en kystbeskyttelsestilladelse, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 35
|
Spm. om i hvor mange eksempler inden for de sidste 10 år der har været brug for kystsikring 1.000 m inde i landet, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 36
|
Spm. om ministeren vil forklare forskellen på varetagelse og inddragelse, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 37
|
Spm. om ministeren vil foranledige, at det (som i lovforslag nr. L100) fremgår af lovforslaget, at de samme hensyn til natur og miljøet fortsat skal varetages, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 38
|
Spm. om hvordan ministeren vil sikre intentionen med lovforslaget om ikke at ændre på natur og miljøbeskyttelsen, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 39
|
Spm. om ministeren anser det som et problem, at det fremover er kommunerne der skal give kystbeskyttelsestilladelser, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 40
|
Spm., om en kystbeskyttelsestilladelse fremover kan rumme en uddybning af vandløb på de sidste 1.000 m inden udløb, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 41
|
Spm. om kommunerne får et præcist administrationsgrundlag at støtte sig til, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 42
|
Spm. om, hvordan konflikter løses mellem kommuner, når ministeren ikke længere skal afgøre tvister, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 43
|
Spm. om, hvordan arter omfattet af habitatdirektivets bilag IV sikres på arealerne, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 44
|
Spm. om, hvordan det vides, om myndigheden lever op til de internationale forpligtelser angående habitatdirektivets bilag IV-arter og Natura 2000, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 45
|
Spm. om miljøvurderingsloven ikke kræver en miljøkonsekvensvurdering af lovforslaget, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 46
|
Spm. om mere fordelagtige og omkostningseffektive kystsikringsløsninger, når der ansøges om kystbeskyttelsestilladelse til private enkeltprojekter m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 47
|
Spm., om inklusion af vandløbsloven m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 48
|
Spm., om betydningen for grundejere, om kommunen vælger tilladelser i medfør af kystbeskyttelsesloven eller vandløbsloven m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 49
|
Spm. om vejledning i kommunale fællesprojekter m.m., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 187 - spørgsmål 50
|
Spm. om svækkelse af beskyttelsesniveauet m.m., til miljø- og fødevareministeren
|