|
B 74 - spørgsmål 51
|
Spm. om reformen af ISDS-mekanismen i CETA, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 52
|
Spm. om, hvordan ministeren forholder sig til de rapporter, der konkluderer, at investor-stat-tvistløsningsmekanismer ikke har nogen nævneværdig betydning for udenlandske investeringer, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 53
|
Spm. om, hvorvidt ministeren kan fremlægge forligsaftalerne i de ISDS-sager, hvor danske investorer har indgået forlig med andre stater på baggrund af investeringsaftaler indgået af den danske stat, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 54
|
Spm. om konflikt imellem en afgørelse fra CETA's særdomstole (ICS) og en afgørelse fra EU-Domstolen, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 55
|
Spm. om, hvad det konkret vil sige, når det af det fælles fortolkende instrument fremgår, at parterne forpligter sig til at forbedre deres love og politikker ”med det mål at yde høj arbejdstagerbeskyttelse”, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 56
|
Spm. om sanktionsmuligheder ved overtrædelse af regler i kapitlet om handel og arbejdsmarked, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 57
|
Spm. om, hvordan artikel 23.11, stk. 1, skal forstås, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 58
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelse fra Dansk Metal og Dansk Industri af 15/3-17, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 59
|
Spm. om ministerens kommentarer til kritik fremført i "Analyse af regeringens svar på spørgsmål om CETA", jf. EUU KOM (2016) 0470 - bilag 6, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 60
|
Spm. om de økonomiske vurderinger i analysen "CETA Without Blinders", til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 61
|
Spm. om, hvilke konkrete konsekvenser den såkaldte "sunset clause" i CETA’s artikel 30.9 (2) får, hvis Danmark vælger at udtræde af CETA-aftalen, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 62
|
Spm. om, hvornår det forventes, at EU-Domstolen kommer med sin udtalelse om ICS’s forenelighed med EU-traktaterne, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 63
|
Spm. om, hvordan regeringen fremadrettet vil sikre, at ny lovgivning, som vedtages i Folketinget, ikke risikerer at medføre sagsanlæg og evt. erstatningskrav i henhold til investeringsbeskyttelsen i CETA, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 64
|
Spm. om, hvad det betyder, hvis en sektor optræder på listen over undtagelser i bilag I, men ikke i bilag II, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 65
|
Spm. om, hvorfor Danmark har taget en undtagelse for privatfinansierede sociale tjenesteydelser, men ikke har ladet undtagelsen gælde for hvilehjem, plejehjem og ældrehjem, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 66
|
Spm. om, hvorvidt afvikling af statsstøtte til privathospitaler i Danmark vil føre til sagsanlæg under investor-stat tvistbilæggelsesreglerne i CETA, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 67
|
Spm. om bestemmelser i CETA om offentlig regulering og investeringsret, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 68
|
Spm. om, hvorfor undtagelsen i CETA's art. 28.3.2 for regulering, der er nødvendig for at beskytte naturressourcer, mennesker, dyr eller planet, ikke gælder for sektion 8-D i CETA, der omhandler den omdiskuterede investeringsbeskyttelse, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 69
|
Spm. om CETA's artikel 12.3.7 om godkendelsesprocedure og kvalifikationsprocedure, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 70
|
Spm. om, hvilken bestemmelse der vil få prioritet, hvis der opstår en konflikt imellem bestemmelserne i CETA om handel og miljø og bestemmelserne om investorers rettigheder og markedsadgang, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 71
|
Spm. om klage over øget adgang til en anden stats marked på bekostning af miljøreguleringen, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 72
|
Spm. om ministerens svar på KOM (2016) 0470 - spørgsmål 30 om CETA's kapitel 13 om finansielle tjenesteydelser, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 73
|
Spm. om tvistløsningsmekanismen i CETA, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 74
|
Spm. om definition af, hvad der konstituerer ”legitime politiske mål”, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 75
|
Spm., om ministeren kan bekræfte, at en canadisk virksomhed kan føre ICS-sag mod Danmark under CETA’s investeringsbeskyttelseskapitel, selvom den ikke er blevet forskelsbehandlet eller diskrimineret imod, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 76
|
Spm. om, hvorvidt en sag anlagt under NAFTA-aftalens investeringsbeskyttelseskapital om midlertidigt forbud mod skifergasudvinding vil kunne finde sted under CETA, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 77
|
Spm. om redegørelse for tilfælde, hvor en bilateral investeringsaftale er blevet brugt som løftestang for at skabe bedre forhold for klima, miljø og arbejdstagerrettigheder, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 78
|
Spm. om mulighed for høring ved investeringsaftalernes investor-særdomstole (ICS/ISDS), til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 79
|
Spm. om ministerens kommentarer til handelspolitikkens muligheder for at bidrage til opfyldelse af de 17 verdensmål for bæredygtig udvikling, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 80
|
Spm. om ministerens kommentarer til handelspolitikkens muligheder for at bidrage til opfyldelse af at begrænse klimaforandringerne og stigningen i den globale gennemsnitstemperatur, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 81
|
Spm. om ministerens kommentarer til handelspolitikkens muligheder for at for at skabe samarbejde om retfærdige og effektive mekanismer til at beskatte multinationale selskaber og bekæmpe skattely, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 82
|
Spm. om ministerens kommentarer til handelspolitikkens muligheder for at samarbejde om udfasningen af direkte og indirekte subsidier til fossile brændsler, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 83
|
Spm. om, hvorvidt ministeren er enig med Europa-Kommissionen i, at ICS i CETA skal erstattes af en form for Multinational Investment Court i fremtiden, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 84
|
Spm., om den danske stat vil kunne blive sagsøgt af en canadisk investor med investeringer i olie- og gasudvindingsvirksomheder i Nordsøen under ICS i CETA, i tilfælde af at Danmark lige nu beslutter at udfase olie- og gasproduktionen i Nordsøen, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 85
|
Spm. om, hvorfor CETA ikke inkluderer en bestemmelser, der svarer til art. 23 i kapitel II i EU's originale forslag til TTIP-aftalen med USA, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 86
|
Spm. om henvendelse fra Dansk Metal og Dansk Industri vedr. PostNords importafgift, til transport-, bygnings- og boligministeren, kopi til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 87
|
Spm. om kritik fra ILO vedr. Danmarks overtrædelse af ILO-konventionerne, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 88
|
Spm., om Danmarks overtrædelse af ILO-konventionerne i forbindelse med det danske DIS-register vil give ”det blå Danmark” en konkurrencefordel over for ”det blå Canada”, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 89
|
Spm. om en oversigt over ratificeringsprocessen i alle de omfattede lande, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 90
|
Spm., om det kan udelukkes, at artikel 24.8, stk. 1, kan anvendes af Canada som argument mod anvendelse af forsigtighedsprincippet, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 91
|
Spm., om forpligtelserne angående ”arbejdstagerbeskyttelse” i CETA er politiske tilkendegivelser, der ikke udgør juridiske forpligtelser, som kan håndhæves gennem sanktioner, således som det f.eks. er tilfældet, hvad angår beskyttelse af investorer, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 92
|
Spm. om uddybning af, i hvilke tilfælde EU's repræsentanter i Det Blandede CETA-udvalg skal rådføre sig med medlemslandene, når artikel 26.1.5, litra e, tages i anvendelse, og efter hvilken procedure en sådan evt. rådføring vil foregå, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 93
|
Spm. om, hvordan Det Blandede Udvalg indhenter mandat i EU-kredsen til beslutninger, der skal træffes i udvalget, og om henvisning til dokumenter, som beskriver disse procedurer, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 94
|
Spm., om ministeren mener, at ICS-mekanismen i CETA lever op til de danske krav til dommeres uafhængighed og andre retssikkerhedsgarantier, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 95
|
Spm., om det er op til Det Blandede Forvaltningsudvalg for Sundheds- og Planteforanstaltninger at beslutte, om et givet produkt fra Canada skal regnes for at være ækvivalent, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 96
|
Spm., om ministeren vil bekræfte eller afkræfte, om Det Blandede Udvalg har mulighed for at iværksætte egentligt reguleringssamarbejde om bioteknologi, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 97
|
Spm., om Det Blandede CETA-udvalg alene vil kunne vælge at ”indgå i visse bilaterale dialoger”, eller om udvalget også – som det synes at fremgå af artikel 21, stk. 4 – kan omdefinere og overtage en dialog, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 98
|
Spm. om, hvad der menes med at bestemmelserne i kapitlet om handel og miljø skal ”holdes for øje” i det reguleringsmæssige samarbejde, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 99
|
Spm., om artikel 21.4 åbner mulighed for gennemførelse af fælles risikovurderinger, som divergerer fra forsigtighedsprincippet, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 100
|
Spm. om at oplyse, om det er muligt at fremskaffe forligsteksterne for de to nævnte danske ISDS-sager og oversende dem, til udenrigsministeren
|