Europaudvalget
Til:
Dato:
Udenrigsministeren
20. april 2017
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
B 74
Forslag til folketingsbeslutning om tiltrædelse af den samlede økonomi- og
handelsaftale mellem Den Europæiske Union og dens medlemsstater på den
ene side og Canada på den anden side.
Af udenrigsministeren (Anders Samuelsen)
Spørgsmål 73
Udenrigsministeren skriver i sit svar på EUU KOM (2016) 0470 – spørgsmål
nr. 14: ”I forhold til spørgsmålet om, hvorvidt investor-stat tvistløsningsmeka-
nismen indebærer en risiko for, at lovgivere vil afholde sig fra at gennemføre
legitime politikker i offentlighedens interesse, er der taget hånd om denne be-
kymring i CETA-aftaleteksten. I CETA er det således utvetydigt gjort klart, at
tvistløsningsmekanismen ikke er til hinder for staters ret til at vedtage lovgiv-
ning på baggrund af legitime politiske mål, som f.eks. forbrugerbeskyttelse,
miljøbeskyttelse og folkesundhed.”
Kan ministeren bekræfte, at hvis der er tale om en sag, hvor en virksomhed
anklager en stat for at bryde med f.eks. bestemmelserne om "fair og lige be-
handling", vil være op til dommerne ved ICS-domstolen at fortolke, hvad der
konstituerer ”legitime politiske mål”, herunder hvornår disse mål udgør ”mani-
fest arbitrariness”, jf. aftalens art. 8.19(2), litra c?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rasmus Nordqvist (ALT).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til
På udvalgets vegne
Erik Christensen
formand
1/1