Udenrigsministeriet
Folketingets Europaudvalg
Asiatisk Plads 2
DK-1448 København K
Telefon +45 33 92 00 00
Telefax +45 32 54 05 33
E-mail: [email protected]
http://www.um.dk
Bilag
Sag/ID Nr.
Enhed
Dato
2016 - 11811
HPA
28. april 2017
EUU B 74 – svar på spørgsmål 54 fra Folketingets
Europaudvalg stillet den 10. april 2017 til udenrigsministeren
Spørgsmål
Kan ministeren garantere, at der ikke i nogen tænkelige scenarier kan
opstå en konflikt imellem en afgørelse fra CETA's særdomstole (ICS) og
en afgørelse fra EU-Domstolen, og hvis ikke, kan ministeren da redegøre
for, hvorvidt ICS-tribunaler i efterfølgende sager vil være forpligtet til at
følge en eventuel underkendelse fra EU-Domstolen af et ICS-tribunals
fortolkning af EU-retten, og for, hvorvidt EU-Domstolen vil have
kompetence til at annullere en afgørelse fra et ICS-tribunal, hvis
afgørelsens præmisser eller håndhævelse findes at være i strid med EU-
retten?
Svar
Jeg har redegjort for det nærmere juridiske forhold mellem EU-
Domstolen og CETA’s investor-stat tvistbilæggelsesmekanisme (ICS) i
besvarelsen af spørgsmål 1. Jeg vurderer ikke, at der er grundlag for en
konflikt mellem afgørelser truffet af henholdsvis EU-Domstolen og ICS.
Et ICS panel under CETA er afgrænset til alene at behandle sager i helt
særlige tilfælde, og ICS skal anvende EU-domstolens fortolkning af EU-
retten. Lad mig også minde om, at såfremt EU-Domstolen mod
forventning skulle konkludere, at ICS som tvistbilæggelsessystem er i
strid med EU-traktaterne, vil CETA skulle ændres.