B 74 - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 68: Spm. om, hvorfor undtagelsen i CETA's art. 28.3.2 for regulering, der er nødvendig for at beskytte naturressourcer, mennesker, dyr eller planet, ikke gælder for sektion 8-D i CETA, der omhandler den omdiskuterede investeringsbeskyttelse, til udenrigsministeren

Europaudvalget 2016-17
B 74
Offentligt

Udenrigsministeriet

Folketingets Europaudvalg

Asiatisk Plads 2

DK-1448 København K

Telefon +45 33 92 00 00

Telefax +45 32 54 05 33

E-mail: [email protected]

http://www.um.dk

Bilag

Sag/ID Nr.

Enhed

Dato

2016-11811

HPA

11. maj 2017

EUU B 74

–

endeligt svar på spørgsmål 68 fra Folketingets

Europaudvalg stillet den 18. april 2017 til udenrigsministeren

Spørgsmål

Vil ministeren redegøre for, hvorfor undtagelsen i CETA's art. 28.3.2 for

regulering, der er nødvendig for at beskytte naturressourcer, mennesker,

dyr eller planet, ikke gælder for sektion 8-D i CETA, der omhandler den

omdiskuterede investeringsbeskyttelse, herunder fair og lige behandling

og ekspropriation, der i mange tidligere sager er blevet brugt med succes

af virksomheder til at kræve erstatning for reguleringer, der har til formål

at beskytte miljøet og klimaet?

Svar

Afdeling D (investeringsbeskyttelse) i CETA’s kapitel 8 er ikke opregnet

i de i artikel 28.3 stk. 2 generelle undtagelser, idet man ellers ville udhule

værdien i investor-stat tvistløsningsmekanismen, der netop har til formål

at give investor mulighed for at få afprøvet, hvorvidt denne har været

udsat for usaglig diskrimination, unfair og ulige behandling eller ulovlig

ekspropriation efter en investering er etableret. Disse typer af

diskrimination må parterne altså ikke foretage.

F.eks. skal en lovlig ekspropriation altid ske med henblik på et offentligt

formål, på en ikke-diskriminatorisk måde og ved fair kompensation. Man

kan eksempelvis ikke diskriminere og ekspropriere indenlandske

investorer på en mere favorabel måde end udenlandske.

B 74 - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 68: Spm. om, hvorfor undtagelsen i CETA's art. 28.3.2 for regulering, der er nødvendig for at beskytte naturressourcer, mennesker, dyr eller planet, ikke gælder for sektion 8-D i CETA, der omhandler den omdiskuterede investeringsbeskyttelse, til udenrigsministeren

Når f.eks. afdeling B (om oprettelse af investeringer) derimod er

opregnet under undtagelserne i art. 28.3 stk. 2, er det med henblik på, at

en part på forhånd kan udelukke markedsadgang (dvs. at give tilladelse

til, at en given investering foretages) for udenlandske investorer under de

betingelser, der er opregnet under art. 28.3 stk. 2, litra (a)-(c).

Lad mig samtidig på ny understrege, at staters ret til at regulere på

baggrund af legitime politiske mål fremgår eksplicit af CETA, herunder

også af Afdeling D i CETA’s

kapitel 8.