|
L 146 - spørgsmål 1
|
Spm., om tilladt skatterådgivning er omfattet af 70-procentgrænsen, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 2
|
Spm., om lovforslaget vil betyde, at skatterådgivning er tilladt, hvis skatterådgivningen samtidigt udgør en absolut forbudt ydelse, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 3
|
Spm., om ministeren kan bekræfte, at når revisor er revisor for en virksomhed af offentlighedens interesse, så kan revisor ikke samtidig repræsentere virksomheden som partsrepræsentant over for skattemyndighederne, idet forordningens regler om absolut forbudte ydelser har forrang, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 4
|
Spm., om ministeren vil levere teknisk bistand til ændringsforslag, hvorefter den foreslåede bemyndigelsesbestemmelse til ministeren i lovforslagets § 1, nr. 4 tages ud af lovforslaget, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 5
|
Spm., om ministeren vil sikre, at store unoterede virksomheder der, som følge af den nye PIE-definition, vil være fritaget for en række revisionskrav, også vil være underlagt regler om partnerrotation, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 6
|
Spm., om teknisk bistand til ændringsforslag, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvorvidt store andelsselskaber og store fondsejede virksomheder som med lovforslaget vil blive undtaget fra definitionen af virksomheder af interesse for offentligheden ikke er af offentlig interesse, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 8
|
Spm., om ministeren ikke mener, at statslige aktieselskaber er af interesse for offentligheden, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 9
|
Spm., om ministeren er enig i, at virksomheder omfattet af offentlighedsloven ikke er af offentlig interesse, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 10
|
Spm., om ministeren er enig i, at der vil være mangel på kvalificerede revisorer til at revidere alle virksomheder omfattet af definition, såfremt antallet forøges i forhold til de af lovforslaget omfattede, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 11
|
Spm. om ministerens kommentar til EU-Kommissionens konsekvensvurdering af revisorforordningen, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 12
|
Spm., om det er muligt, at vi i Danmark med flere virksomheder af interesse for offentligheden vil få forøget konkurrencen blandt revisionsvirksomhederne, når det kommer til revision af disse virksomheder, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 13
|
Spm., om ministeren vil give eksempler på konsulentopgaver, der dels ligger i naturlig forlængelse af den lovpligtige revision, dels ikke ligger i naturlig forlængelse af den lovpligtige revision, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 14
|
Spm., om ministeren kan bekræfte, at det er statens generelle politik, at revisor ikke samtidig med udførelse af revisionsopgaven for statslige selskaber/virksomheder kan påtage sig konsulentopgaver for selskabet/virksomheden, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 15
|
Spm., om ministeren vil kommentere artiklen i Revision & Regnskabsvæsen 2011, nr. 5, side 70 ff., og er ministeren enig i artiklens konklusioner, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 16
|
Spm., om ministeren vil oplyse, om der ved brugen af ordet ”skatte” er ment, at udarbejdelse af momsblanketter, bistand i forbindelse med momskontroller og momsrådgivning er forbudte ikke-revisionsydelser, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 17
|
Spm. om den foreslåede § 24 a, stk. 1, nr. 1, litra c, hvorefter revisor kan udføre ”bistand i forbindelse med skattekontroller”, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 18
|
Spm., om revisor efter den foreslåede bestemmelse i revisorlovens § 24 a enten på eget eller virksomhedens brevpapirer er afskåret fra at begære syn og skøn, jf. retsplejelovens § 343 for en revisionskunde, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 19
|
Spm., om begrebet ”bistand i forbindelse med skattekontroller” også giver revisor mulighed for at repræsentere den reviderede virksomhed ved en forhandling med SKAT om bødestraf i en skattestraffesag, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 20
|
Spm., om ministeren kan bekræfte, at transfer pricing-ydelser ikke er omfattet af den foreslåede bestemmelse i revisorlovens § 24 a, og at revisor for en virksomhed af interesse for offentligheden således ikke kan udføre sådanne ydelser, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 21
|
Spm., om der eksisterer skatteydelser, der efter forslaget betragtes som en integreret del af revisionsydelsen, og som derfor ikke er omfattet af de foreslåede bestemmelser i revisorlovens § 24 a, stk. 1, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 22
|
Spm. om, hvordan de i den foreslåede bestemmelse i revisorlovens § 24 a, stk. 1, opregnede ydelser forholder sig til IFACs ”Code of Ethics for Professional Accountants”, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 23
|
Spm., om ministeren vil give eksempler på, hvornår der kan foreligge aggressiv skatteplanlægning, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 24
|
Spm. om, hvornår udførte opgaver efter den foreslåede bestemmelse i § 24 a, stk. 1, hver for sig eller samlet, ikke har nogen eller kun har en uvæsentlig indvirkning på de reviderede regnskaber, jf. den foreslåede bestemmelse i § 24 a, stk. 2, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 25
|
Spm. om, hvornår udførte opgaver efter den foreslåede bestemmelse i § 24 a, stk. 1, hver for sig eller samlet har nogen eller væsentlig indvirkning på de reviderede regnskaber, jf. den foreslåede bestemmelse i § 24 a, stk. 2, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 26
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, om de større danske familie- og fondsejede virksomheder har haft særlige økonomiske problemer under og efter finanskrisen sammenlignet med andre virksomheder, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 27
|
Spm., om ministeren kan bekræfte, at de store danske virksomheder skal offentliggøre tal for hvor meget rådgivning revisor yder, således at offentligheden altid kan følge med, uanset om virksomheden er omfattet af PIE-definitionen eller ej, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 28
|
Spm. om den nye fondslovgivning, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 29
|
Spm. om, hvor stor forøgelsen af antallet af virksomheder af interesse for offentligheden vil blive, hvis Revisorkommissionens forslag om tærskelværdi(er) på 7 mia. kr. indføres, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 30
|
Spm., om større virksomheder skal være omfattet af definitionen på virksomheder af interesse for offentligheden, jf. Revisorkommissionens rapport fra 2015, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 31
|
Spm. om oplysninger om en række forholdstal, vedrørende virksomheder omfattet af PIE definitionen, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 32
|
Spm. om de tilsvarende forholdstal for Tyskland, Holland og Sverige, jf. spørgsmål 31 til lovforslaget, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 33
|
Spm. om ministeren er enig i, at erhvervsstrukturen i Danmark med store fonds- og andelsejede selskaber kan begrunde, at kredsen af virksomheder af interesse for offentligheden defineres anderledes end i Tyskland, Holland og Sverige, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 34
|
Spm. om, hvorfor det i 2003 blev fundet hensigtsmæssigt, at virksomheder af en vis størrelse målt på antal ansatte, balance og omsætning skulle omfattes af revisorlovens § 21, stk. 3, nr. 5, som følge af deres samfundsmæssige betydning, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 35
|
Spm., om ministeren vil oplyse, om Finanstilsynets tilsyn med virksomheder, der ikke omfattes af lovforslagets definition af virksomheder af interesse for offentligheden, men som efter gældende ret er omfattet af revisorlovens § 21, stk. 3, nr. 4, vil blive ændret, hvis lovforslaget vedtages, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 36
|
Spm., om ministeren vil oplyse, hvilke forskelle der er på et reguleret marked og en multilateral handelsfacilitet, hvor optagelse til handel ikke bevirker, at der er tale om virksomhed af interesse for offentligheden i medfør af lovforslaget m.v., til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 37
|
Spm., om ministeren er enig i, at en stor dansk virksomhed, som har kapitalandele optaget til handel dels på NASDAQ OMX i København, dels på et reguleret marked uden for EU, med lovforslaget ikke længere vil være en virksomhed af interesse for offentligheden, hvis kapitalandelene ikke længere er optaget til handel på NASDAQ OMX, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 38
|
Spm., om ministeren vil bekræfte, at en virksomhed, der planlægger at lade sig børsnotere, i planlægningsfasen ikke er omfattet af definitionen om virksomheder af interesse for offentligheden, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 39
|
Spm., om ministeren vil videregive oplysninger om ministeriets kendskab til, hvordan andre medlemsstater har implementeret eller agter at implementere artikel 1, nr. 2, litra f, i direktiv 2014/56/EU, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 40
|
Spm., om ministeren vil medgive, at de andelsejede virksomheder Arla Food og Danish Crown har en meget stor samfundsmæssig betydning, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 41
|
Spm., om ministeren kan bekræfte, at en revisor for en virksomhed af interesse for offentligheden i medfør af EU-reglerne vil være forhindret i samtidig at yde nærmere bestemte ydelser til den samme virksomhed, fordi reglerne om forbudte ydelser har forrang, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 42
|
Spm., om ministeren er enig i, at tilladt skatterådgivning kan sætte spørgsmålstegn ved revisors uafhængighed af ledelsen, selvom ledelsens private skatteforhold ikke har en direkte påvirkning på regnskabet, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 43
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 11/4-16 fra Komitéen for god selskabsledelse, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 44
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 12/4-16 fra DI, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 45
|
Spm., om der er blevet pålagt straffe til de virksomheder, der ikke lever op til 70 pct. reglen, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 46
|
Spm. om, hvordan ministeren vurderer, at tilsynet med virksomhedernes revision fungerer, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 47
|
Spm. om, hvorfor det er formålstjenligt at indføre dispensationsmuligheder for 70% reglen, når et nyt studie fra SDU peger på, at ekspertbrugere af revision mener, at grænsen for anden rådgivning burde ligge omkring 40%, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 48
|
Spm. om ministeren vil levere teknisk bistand til ændringsforslag der medfører, at bemyndigelsesbestemmelsen i § 1 nr. 4 i det fremsatte forslag tages ud af lovforslaget m.v., til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 49
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 26/4-16 fra FSR - danske revisorer, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 50
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 27/4-16 fra Danske Advokater, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 146 - spørgsmål 51
|
Spm. om ministeren vil sikre – ved et ændringsforslag om nødvendigt – at Foreningen Danske Revisorer inddrages på lige fod med FSR – danske revisorer i forbindelse med afholdelsen af revisoreksamener, til erhvervs- og vækstministeren
|