L 146 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 22: Spm. om, hvordan de i den foreslåede bestemmelse i revisorlovens § 24 a, stk. 1, opregnede ydelser forholder sig til IFACs Code of Ethics for Professional Accountants, til erhvervs- og vækstministeren

Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2015-16
L 146
Offentligt

Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg

ERHVERVS- OG

VÆKSTMINISTEREN

18. april 2016

Besvarelse af spørgsmål 22 af L 146 stillet af udvalget den 8. april

2016

Spørgsmål:

Vil ministeren oplyse, hvordan de i den foreslåede bestemmelse i revisor-

lovens § 24 a, stk. 1, opregnede ydelser forholder sig til IFACs ”Code of

Ethics for Professional Accountants”?

Svar:

Jeg har forelagt spørgsmålet for Erhvervsstyrelsen, der administrerer revi-

sorloven, og som har deltaget i arbejdet med de nye EU-regler.

Det skal indledningsvis bemærkes, at IFACs etiske regler ikke er gennem-

ført i EU-lovgivningen eller i dansk lovgivning. De etiske regler anvendes

imidlertid til at udfylde lovgivningens uafhængighedsregler.

Efter IFACs etiske regler skaber det ikke generelt en trussel mod revisors

uafhængighed, at revisor assisterer med udarbejdelse af skatteblanketter,

som typisk er baseret på historiske oplysninger.

IFACs etiske regler om skatterådgivning adresserer ikke specifikt offent-

lige tilskud og skatteincitamenter.

Efter IFACs etiske regler kan det skabe en advokeringstrussel, dvs. at

revisor vil fremme en kundes stilling så langt, at objektiviteten kompro-

mitteres, eller en selvrevisionstrussel, hvis revisor repræsenterer en virk-

somhed i løsningen af en skattesag, dvs. varetager virksomhedens interes-

ser og synspunkter. Dette udelukker imidlertid ikke revisor fra at assistere

med f.eks. at svare på specifikke anmodninger om information eller tilve-

jebringe faktuelle oplysninger.

Efter IFACs etiske regler skaber det en selvrevisionstrussel, hvis revisor

assisterer med beregninger af direkte og indirekte skatter og udskudt skat.

I virksomheder af interesse for offentligheden må revisor derfor ikke assi-

sterer med sådanne beregninger, hvis de er væsentlige for regnskabet,

medmindre der er tale om en nødsituation. En nødsituation kan f.eks. væ-

re tilfælde, hvor en uforudset og ikke selvforskyldt situation opstår og

ERHVERVS- OG

VÆKSTMINISTERIET

Slotsholmsgade 10-12

1216 København K

Tlf.

33 92 33 50

Fax.

33 12 37 78

CVR-nr. 10092485

EAN nr. 5798000026001

[email protected]

www.evm.dk

L 146 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 22: Spm. om, hvordan de i den foreslåede bestemmelse i revisorlovens § 24 a, stk. 1, opregnede ydelser forholder sig til IFACs Code of Ethics for Professional Accountants, til erhvervs- og vækstministeren

2/2

medfører, der hos kunden ikke findes nogen, der er kvalificeret til at udfø-

re arbejdet, og hvor virksomheden ikke uden revisors indsats vil kunne

undgå en tvangsopløsning eller tilsvarende væsentlig skade.

Efter IFACs etiske regler kan skatteplanlægning og anden skatterådgiv-

ning skabe en selvrevisionstrussel, og revisor skal anvende sikkerhedsfor-

anstaltninger til at reducere truslen til et acceptabelt niveau. Sikkerheds-

foranstaltninger kan f.eks. bestå i at lade professionelle, der ikke er en del

af revisionsteamet, levere ydelsen, eller lade en skatteekspert, der ikke har

været involveret i af skatteydelsen, rådgive revisionsteamet om ydelsen

og gennemgå den regnskabsmæssige behandling.

I visse situationer skal revisor afstå fra at yde skatterådgivningen. Det vil

f.eks. være tilfældet, hvor effektiviteten af skatterådgivningen afhænger af

en bestemt regnskabsmæssig behandling eller præsentation i regnskabet,

og revisionsteamet finder denne regnskabsmæssige behandling tvivlsom i

forhold regnskabsreglerne, samt at udfaldet eller konsekvenserne af skat-

terådgivningen vil have en væsentlig indvirkning på det reviderede regn-

skab.

Med venlig hilsen

Troels Lund Poulsen