|
L 37 - spørgsmål 1
|
Spm. om, hvorfor energifælleskaber ikke kan gøre brug af direkte linjer
|
|
L 37 - spørgsmål 2
|
Spm., om den samme interne elektricitetsforbindelse kan forsyne flere forbrugere
|
|
L 37 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvorvidt netselskaberne forpligtes til at oplyse et fælles tilslutningspunkt, der skal anvendes til det kollektive elnet
|
|
L 37 - spørgsmål 4
|
Spm. om at sikre det nødvendige regelgrundlag for kollektiv måling og afregning af borgerenergifællesskaber og andre, der ønsker at dele el gennem det kollektive net
|
|
L 37 - spørgsmål 5
|
Spm., om en erhvervspark som GreenLab kan betragtes som en sammenslutning af netbrugere
|
|
L 37 - spørgsmål 6
|
Spm., om samfundsøkonomisk rentable projekter med direkte linjer ikke kan omfattes af begrænsningen på summen af længden af elektricitetsforbindelser og net og derfor ikke kan føres ud i livet
|
|
L 37 - spørgsmål 7
|
Spm., om det ligger inden for lovforslagets rammer at indføre en bagatelgrænse for nye, mindre forbrugsanlæg tilsluttet på 10-30 kV-niveau, så disse forbrugsanlæg automatisk vil kunne tildeles tilladelse
|
|
L 37 - spørgsmål 8
|
Spm., om det er i overensstemmelse med lovforslagets hensigt at give tilladelse til mindre anlæg i forbindelse med etableringen af ny VE-anlæg
|
|
L 37 - spørgsmål 9
|
Spm. om fordele og ulemper ved, at det kollektive elnet og dermed elkundens ret til etablering af interne elektricitetsforbindelser begrænses til bygninger eller udbredes til elkundens samlede sammenhængende ejendom eller rådighedsareal
|
|
L 37 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvorfor Energistyrelsen mener, at der er hjemmel til, at det enkelte netselskab kan etablere »lokal kollektiv tarifering«
|
|
L 37 - spørgsmål 11
|
Spm. om, hvorfor der ikke er indsat en bestemmelse med L 37, som definerer et »virtuelt målepunkt«
|
|
L 37 - spørgsmål 12
|
Spm. om at fjerne usikkerheden om, hvorvidt boligfællesskaber kan indgå i borgerenergifællesskaber og opstille og dele energi på lige fod med andre aktører
|
|
L 37 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvorfor den basale ret til etablering, ejerskab og anlæg til egenproduktion samt deling af denne i fællesskaber og lagring, konvertering og salg til elnettet ikke er skrevet ind i elforsyningsloven
|
|
L 37 - spørgsmål 14
|
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag, som sikrer elkunden ret at lave interne elforbindelser på en sammenhængende ejendom og tilstødende arealer, som elkunden har rådighed over
|
|
L 37 - spørgsmål 15
|
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag, som sikrer energifællesskaber en ret til at være elkunde, hvilket vil realisere en lokal kollektiv tarifering
|
|
L 37 - spørgsmål 16
|
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag, som sikrer, at boligforeninger kan være medlemmer af energiselskaber, så de ikke bliver afvist pga. for høj omsætning
|
|
L 37 - spørgsmål 17
|
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag, som sikrer, at energifællesskabers rettigheder defineres i loven
|
|
L 37 - spørgsmål 18
|
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag, der præciserer krav til en tarifmodel for energifællesskaber for netselskaber
|
|
L 37 - spørgsmål 19
|
Spm. om, hvornår grundstenene for en dansk power-to-x-industri er lagt
|
|
L 37 - spørgsmål 20
|
Spm. om at sikre klare og objektive kriterier, som vil give den fornødne sikkerhed for udviklerne og understøtte investeringsbeslutningerne
|
|
L 37 - spørgsmål 21
|
Spm., om det har konsekvenser for power-to-x-målet, at 33 åben dør-projekter er sat i bero den 6. februar 2023
|
|
L 37 - spørgsmål 22
|
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag om, at en intern elektricitetsforbindelse skal omfatte fordeling af elektricitet inden for en erhvervspark med et eller flere aftagenumre, at fordelingen kan leveres fra det kollektive net eller nærliggende anlæg til produktion af vedvarende elektricitet, og at lokal tarifering kan bruges til erhvervsparker med netbrugere på alle spændingsniveauer
|
|
L 37 - spørgsmål 23
|
Spm. om at sikre, at definitionen af VE-fællesskaber medtages i elforsyningloven, og at energifællesskabers ret til egenproduktion af el præciseres
|
|
L 37 - spørgsmål 24
|
Spm. om, hvad der begrunder, at Green Power Denmark og Forsyningstilsynet tager fejl, når de påpeger, at der ikke er hjemmel i elforsyningsloven til at indføre en »lokal kollektiv tarifering«
|
|
L 37 - spørgsmål 25
|
Spm. om at begrunde, at deling af el »med stor sandsynlighed formindsker statens provenu fra elafgiften«
|
|
L 37 - spørgsmål 26
|
Spm. om, hvad der i den politiske aftale fra den 15/3-23 forhindrer, at der bliver etableret en tarifgruppe for energifællesskaber
|
|
L 37 - spørgsmål 27
|
Spm. om henvendelse af 15/3-23 (dateret den 14/3-23) fra Green Power Denmark
|
|
L 37 - spørgsmål 28
|
Spm. om henvendelse af 3/3-23 og 15/3-23 fra Ulrik Jørgensen
|
|
L 37 - spørgsmål 29
|
Spm. om præsentation fra Ulrik Jørgensen m.fl. i forbindelse med foretræde den 16/3-23
|
|
L 37 - spørgsmål 30
|
Spm., om det er muligt at opstille et produktionsanlæg i tilknytning til én bygning og dele den producerede elektricitet inden for bygningen internt i den relevante boligejendom
|
|
L 37 - spørgsmål 31
|
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag, som sikrer mulighed for at dele egenproduceret strøm mellem flere bygninger på samme matrikel
|
|
L 37 - spørgsmål 32
|
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag, som sikrer forbrugsanlæg på <0,6 MW tilladelse til etablering af direkte linjer
|
|
L 37 - spørgsmål 33
|
Spm., om en intern elektricitetsforbindelse vil kunne omfatte forbrug på en ladestander, som ejes af egenproducenten, men er offentligt tilgængelig
|
|
L 37 - spørgsmål 34
|
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag, som sikrer, at de foreslåede ændringer af elforsyningsloven kan blive realiseret
|
|
L 37 - spørgsmål 35
|
Spm. om, at afdelinger i boligselskaber og andelsboligforeninger med større omsætning end små virksomheders med sikkerhed kan deltage i et borgerenergifællesskab og et VE-fællesskab
|
|
L 37 - spørgsmål 36
|
Spm. om fordele og ulemper ved, at det kollektive elnets overgang til en elkundes interne elforbindelse enten sker ved en ejendoms skel eller ved de enkelte bygninger på ejendommen
|
|
L 37 - spørgsmål 37
|
Spm. om sammenhænge mellem elmarkedsdirektivet art. 2, nr. 5, og boligselskabsafdelingers muligheder for at levere el fra en hovedmåler til beboere med bimålere fordelt på flere bygninger
|
|
L 37 - spørgsmål 38
|
Spm. om sikring af, at bestemmelserne i lovforslaget om deling af el mellem beboere i ejendomme lever op til skærpelserne i forbindelse med Europa-Kommissionens nye forslag til elmarkedsreform
|
|
L 37 - spørgsmål 39
|
Spm. om, hvordan lovforslaget kan bidrage til at imødegå Europa-Kommissionens kritik af den danske gennemførelse af direktiv nr. 2018/2001 om fremme af anvendelsen af energi fra vedvarende energikilder
|
|
L 37 - spørgsmål 40
|
Spm. om henvendelse af 29/3-23 fra Andelsboligforeningernes Fællesrepræsentation (ABF)
|
|
L 37 - spørgsmål 41
|
Spm. om henvendelse af 10/4-23 fra Ulrik Jørgensen og Gunner Olesen
|
|
L 37 - spørgsmål 42
|
Spm. om henvendelse af 11/4-23 fra borgmestrene i Lemvig, Holstebro, Struer, Ringkøbing-Skjern, Skive, Ikast-Brande og Herning
|
|
L 37 - spørgsmål 43
|
Spm. om henvendelse af 11/4-23 fra Solar Lightning Consultants ApS
|
|
L 37 - spørgsmål 44
|
Spm. om henvendelse af 11/4-23 fra Steen Hartvig Jacobsen, AKB Københavns boligafdeling Øbro 95
|
|
L 37 - spørgsmål 45
|
Spm. om henvendelse af 12/4-23 fra Anne-Marie Krogsbøll, Herlev
|
|
L 37 - spørgsmål 46
|
Spm. debatindlæg fra Martin Baltser, Fælledby P/S, og Steen Olesen, COWI A/S
|