|
L 115 - spørgsmål 51
|
Spm., om affald vil blive importeret fra eller eksporteret til Europa, hvis importprisen ikke lander på et niveau, hvor kapaciteten balancerer med affaldsmængden i Danmark
|
|
L 115 - spørgsmål 52
|
Spm. om betydningen for den forventede importpris i 2025 og 2030, hvis resten af Europas affaldsforbrændingsanlæg bliver kvoteomfattet
|
|
L 115 - spørgsmål 53
|
Spm., om det med en høj europæisk markedspris vil blive dyrere at være dansker
|
|
L 115 - spørgsmål 54
|
Spm. om beregningerne fra Bruun og Hjejle angående konkurrenceudsættelse
|
|
L 115 - spørgsmål 55
|
Spm. om, hvordan Dansk Affaldsforenings og Klima-, Energi- og Forsyningsministeriets skøn af de strandede omkostninger kan være så forskellige
|
|
L 115 - spørgsmål 56
|
Spm., om konkurrenceudsættelsen fører til, at det affald, der ikke forbrændes i Danmark, deponeres eller forbrændes i andre lande
|
|
L 115 - spørgsmål 57
|
Spm. om, hvordan klimaplanens forudsætning om lukning af de miljømæssigt dårligste anlæg indgår i beregningerne
|
|
L 115 - spørgsmål 58
|
Spm., om det bliver muligt for kommunerne at stille højere miljø- og klimakrav i udbud af det forbrændingsegnede affald
|
|
L 115 - spørgsmål 59
|
Spm. om en analyse af muligheden for at forhøje afgifter for NOx og SOx for forbrændingsanlæggene
|
|
L 115 - spørgsmål 60
|
Spm. om annullering af § 2, nr. 3 og 4, i lovforslaget
|
|
L 115 - spørgsmål 61
|
Spm. om drøftelse af krav om CO2-fangst, afgifter på affaldsforbrænding og generelle miljøkrav, hvis der ikke er udsigt til den forventede reduktion i de forbrændte affaldsmængder
|
|
L 115 - spørgsmål 62
|
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag, der forpligter forligspartierne og/eller ministeren til at finde reduktioner på anden vis, hvis der ingen klimaeffekt er
|
|
L 115 - spørgsmål 63
|
Spm. om kritikken fra grønne organisationer om, at lovforslaget ikke vil medføre den skønnede CO2-reduktion på 0,6 mio. ton
|
|
L 115 - spørgsmål 64
|
Spm. om usikkerheden i beregningerne af de skønnede CO2-reduktioner som følge af lovforslaget
|
|
L 115 - spørgsmål 65
|
Spm. om, hvilke klimamæssige og økonomiske konsekvenser der vil være for stat og kommuner ved at udskyde lovforslaget
|
|
L 115 - spørgsmål 66
|
Spm. om, hvordan kommunerne skal forholde sig til nye investeringer i en eventuel mellemperiode, hvor det ikke vides, om de pågældende anlæg skal drives videre
|
|
L 115 - spørgsmål 67
|
Spm., om eksisterende gæld bør betragtes som sunk cost for selskabernes ejere
|
|
L 115 - spørgsmål 68
|
Spm., om en vedtagelse af lovforslaget vil kunne indebære, at anlæg med højere reservationspriser end markedsprisen kan forventes at vinde ekspropriationssager
|
|
L 115 - spørgsmål 69
|
Spm. om, hvordan kommunerne forventes løbende at dække nettounderskud i anlæggene
|
|
L 115 - spørgsmål 70
|
Spm., om lovforslaget vil føre til, at anlæg med de højeste reservationspriser går konkurs
|
|
L 115 - spørgsmål 71
|
Spm., om eksisterende gæld bør betragtes som sunk cost for selskabernes ejere, og hvis ja, om investorer i infrastrukturanlæg bør betragte deres investering som sunk cost
|
|
L 115 - spørgsmål 72
|
Spm. om, hvordan kommunerne forventes løbende at kunne dække nettounderskud i anlæggene
|
|
L 115 - spørgsmål 73
|
Spm., om konkurrenceudsættelsen fører til, at det affald, der ikke forbrændes i Danmark, deponeres eller forbrændes i andre lande
|
|
L 115 - spørgsmål 74
|
Spm. om, hvordan klimaplanens forudsætning om lukning af de miljømæssigt dårligste anlæg indgår i beregningerne
|
|
L 115 - spørgsmål 75
|
Spm., om konkurrencemodellen forventes at føre til stigende import i 2025
|
|
L 115 - spørgsmål 76
|
Spm., om der kan være tale om ekspropriation, hvis et ikkeselskabsgjort anlæg drives videre i konkurrence med løbende tab, der ultimativt fører til konkurs
|
|
L 115 - spørgsmål 77
|
Spm. om initiativer for at foretage en konkret risikovurdering af Norfors’ sag
|
|
L 115 - spørgsmål 78
|
Spm. om, hvilken screening ministeriet har foretaget for at få overblik over, hvor mange selskaber der potentielt vil stævne staten grundet lovforslaget
|
|
L 115 - spørgsmål 79
|
Spm. om en liste over de kategorier af baggrundsdata, der er anvendt til de økonomiske beregninger
|
|
L 115 - spørgsmål 80
|
Spm. om, hvornår Energistyrelsen bestilte og modtog notatet fra Kammeradvokaten vedrørende ekspropriationsvurdering
|
|
L 115 - spørgsmål 81
|
Spm. om offentliggørelse af notatet fra Kammeradvokaten vedrørende ekspropriationsvurdering
|
|
L 115 - spørgsmål 82
|
Spm. om, hvilket ministerium der har indsat passus i bemærkningerne til lovforslaget på side 39 om ekspropriation
|
|
L 115 - spørgsmål 83
|
Spm. om, hvilke konkrete individuelle beregninger baseret på regnskabstal ministeriet har foretaget på baggrund af notatet fra Kammeradvokaten om ekspropriation
|
|
L 115 - spørgsmål 84
|
Spm. om, hvilke konkrete individuelle beregninger baseret på regnskabstal ministeriet har foretaget på baggrund af bemærkningerne til lovforslaget
|
|
L 115 - spørgsmål 85
|
Spm. om konsekvensen i forhold til EU-retten af en 3-, 5- og 10-årig dispensation indgået med et eller flere konkrete selskaber
|
|
L 115 - spørgsmål 86
|
Spm. om, hvor mange ressourcer ministeriet og staten skal bruge til at håndtere en anlagt sag om ekspropriation
|
|
L 115 - spørgsmål 87
|
Spm. om, hvilken konkret økonomisk risikovurdering der er foretaget på baggrund af bemærkningerne til lovforslaget på side 39 om ekspropriation
|
|
L 115 - spørgsmål 88
|
Spm., om ministeriet har foretaget en regnskabsanalyse af de 23 affaldsenergiselskabers tab
|
|
L 115 - spørgsmål 89
|
Spm. om antal møder med Norfors om lovforslaget og konsekvenserne af bemærkningerne til lovforslaget om ekspropriation
|
|
L 115 - spørgsmål 90
|
Spm. om antal møder afholdt med Dansk Affaldsforening om eventuelle konsekvenser for enkelte affaldsselskaber af bemærkningerne til lovforslaget om ekspropriation
|
|
L 115 - spørgsmål 91
|
Spm., om der er foretaget en konkret vurdering af lovforslagets ekspropriationsretlige konsekvenser i forhold til de enkelte affaldsforbrændingsanlæg
|
|
L 115 - spørgsmål 92
|
Spm. om, hvorfor ministeriet har undladt at foretage en økonomisk risikovurdering af lovforslagets ekspropriationsretlige konsekvenser i forhold til Norfors
|
|
L 115 - spørgsmål 93
|
Spm. om den økonomiske konsekvens for staten, hvis affaldsforbrændingsanlægsejere vinder en ekspropriationsretssag mod staten og skal have fuldstændig erstatning
|
|
L 115 - spørgsmål 94
|
Spm., om selskabsgørelse er muligt for Norfors senest den 1/1-25 uden økonomiske tab for ejerkommunerne
|
|
L 115 - spørgsmål 95
|
Spm. om muligheden for Norfors for at gennemføre en selskabsgørelse senest den 1/1-25 uden økonomiske tab for ejerkommunerne
|
|
L 115 - spørgsmål 96
|
Spm. om forlængelse af fristen for selskabsgørelse for kommuner, der ejer affaldsforbrændingsanlægget
|
|
L 115 - spørgsmål 97
|
Spm. om, hvor længe en tidsfristsforlængelse af selskabsgørelse maksimalt kan være for kommuner, der ejer affaldsforbrændingsanlæg
|
|
L 115 - spørgsmål 98
|
Spm., om et selskab med en gæld på ca. 750 mio. kr. er et særligt tilfælde, hvor selskabsgørelsesfristen vil blive forlænget
|
|
L 115 - spørgsmål 99
|
Spm. om, hvor lang tid fristen for selskabsgørelse kan forlænges
|
|
L 115 - spørgsmål 100
|
Spm., om selskabsgørelsesfristen kan blive forlænget i så lang tid, at der kan ske en selskabsgørelse af Norfors uden økonomiske tab for ejerkommunerne
|