|
L 47 - spørgsmål 26
|
Spm. om at bekræfte, at der ikke findes trykt kritik af Jakob-Juul Sandbergs ”merleje-teori” i den juridiske litteratur, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 47 - spørgsmål 27
|
Spm. om, at hvis ministeriets synspunkt fra spørgsmål 5, bilag 1, skal følges til dørs, så er der tale om, at udlejeren af en mindre ejendom får lov at sætte huslejen til det samme niveau som storudlejere (det lejedes værdi) uden at leve op til de samme krav, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 47 - spørgsmål 28
|
Spm. om, at Ankenævnet for de Københavnske Huslejenævn ikke er enige i ministeriets fortolkning af lejefastsættelse i småejendomme ved sammenligning med 5.2-lejemål, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 47 - spørgsmål 29
|
Spm. om, hvilket ordvalg der normalt bruges om husleje fastsat efter BRL § 5, stk. 1, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 47 - spørgsmål 30
|
Spm. om, hvor mange boliger beliggende i mindre udlejningsejendomme i regulerede kommuner, jf. BRL § 29b, der overholder beløbsgrænsen i BRL § 5, stk. 2, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 47 - spørgsmål 31
|
Spm., om ministeren kan bekræfte, at forskellen på huslejefastsættelsen efter hhv. § 5, stk. 1 og 2 udgør ca. 30 pct. for den samme bolig, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 47 - spørgsmål 32
|
Spm. om divergerende opfattelse af gældende ret mellem ministeriet og ledende teoretikere, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 47 - spørgsmål 33
|
Spm., om vejledning nr. 10936 af 21. oktober 2015 om ind- og fraflytningssyn, istandsættelse og vedligeholdelse i private udlejningsejendomme, særligt afsnit 4.2, 4.4.3 og 4.6 vil være udtryk for gældende ret efter vedtagelse af lovforslaget m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 47 - spørgsmål 34
|
Spm., om ministeren i forlængelse af svaret på spørgsmål 25 vil iværksætte den ønskede eksterne høring over ændringsforslaget (nr. 57 i udkast til betænkning), til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 47 - spørgsmål 35
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag til § 32, der indebærer, at lejefastsættelsen i mindre ejendomme fastsættes efter det lejedes værdi m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 47 - spørgsmål 36
|
Spm., om Højesteret tidligere har udtalt (Højesterets dom af 2. juni 2006 i sag 204/2004 (UFR.2006.2530H)), at man ved bedømmelsen af leje efter boligreguleringslovens § 29 c skal sammenlignes ”med lejemål, der er tilsvarende med hensyn til bl.a. beliggenhed, art og kvalitet, og hvor lejen er fastsat efter reglerne om omkostningsbestemt leje.”, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 47 - spørgsmål 37
|
Spm., om følgende fremgår af den oprindelige vejledning (VEJL 1994-12-14 nr. 220) til reglerne om småhusleje: ”Virkningen af, at sammenligning skal ske med andre sammenlignelige lejligheder, hvor lejen er fastsat som omkostningsbestemt leje efter bestemmelsen i boligreguleringslovens § 7, stk. 1, er bl.a., at der ikke kan ske sammenligning med lejemål, hvor lejen er fastsat efter boligreguleringslovens § 5, stk. 1 (nu § 5, stk. 2), det vil sige svarende til det lejedes værdi” m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 47 - spørgsmål 38
|
Spm., om et parti vil blive betragtet som værende udtrådt af forliget, såfremt partiet stiller ændringsforslag til lovforslaget/stemmer imod lovforslaget m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 47 - spørgsmål 39
|
Spm., om ministeren på baggrund af det i L 47, bilag 13 fremførte vil yde teknisk bistand til et ændringsforslag m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 47 - spørgsmål 40
|
Spm., om ministeren vil fremlægge dokumentation for sin påstand om, at der på et møde den 28/5-21 var enighed om at fremsætte lovforslagene, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 47 - spørgsmål 41
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 22/2-22 fra LLO vedr. foretræde om L 47 (Lov om leje), til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 47 - spørgsmål 42
|
Spm. om kommentar til PowerPoint præsentation fra Lejernes Landsorganisations foretræde d. 24/2-22, til indenrigs- og boligministeren
|