|
B 74 - spørgsmål 51
|
Spm. om reformen af ISDS-mekanismen i CETA, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 52
|
Spm. om, hvordan ministeren forholder sig til de rapporter, der konkluderer, at investor-stat-tvistløsningsmekanismer ikke har nogen nævneværdig betydning for udenlandske investeringer, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 53
|
Spm. om, hvorvidt ministeren kan fremlægge forligsaftalerne i de ISDS-sager, hvor danske investorer har indgået forlig med andre stater på baggrund af investeringsaftaler indgået af den danske stat, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 54
|
Spm. om konflikt imellem en afgørelse fra CETA's særdomstole (ICS) og en afgørelse fra EU-Domstolen, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 55
|
Spm. om, hvad det konkret vil sige, når det af det fælles fortolkende instrument fremgår, at parterne forpligter sig til at forbedre deres love og politikker ”med det mål at yde høj arbejdstagerbeskyttelse”, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 56
|
Spm. om sanktionsmuligheder ved overtrædelse af regler i kapitlet om handel og arbejdsmarked, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 57
|
Spm. om, hvordan artikel 23.11, stk. 1, skal forstås, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 58
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelse fra Dansk Metal og Dansk Industri af 15/3-17, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 59
|
Spm. om ministerens kommentarer til kritik fremført i "Analyse af regeringens svar på spørgsmål om CETA", jf. EUU KOM (2016) 0470 - bilag 6, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 60
|
Spm. om de økonomiske vurderinger i analysen "CETA Without Blinders", til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 61
|
Spm. om, hvilke konkrete konsekvenser den såkaldte "sunset clause" i CETA’s artikel 30.9 (2) får, hvis Danmark vælger at udtræde af CETA-aftalen, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 62
|
Spm. om, hvornår det forventes, at EU-Domstolen kommer med sin udtalelse om ICS’s forenelighed med EU-traktaterne, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 63
|
Spm. om, hvordan regeringen fremadrettet vil sikre, at ny lovgivning, som vedtages i Folketinget, ikke risikerer at medføre sagsanlæg og evt. erstatningskrav i henhold til investeringsbeskyttelsen i CETA, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 64
|
Spm. om, hvad det betyder, hvis en sektor optræder på listen over undtagelser i bilag I, men ikke i bilag II, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 65
|
Spm. om, hvorfor Danmark har taget en undtagelse for privatfinansierede sociale tjenesteydelser, men ikke har ladet undtagelsen gælde for hvilehjem, plejehjem og ældrehjem, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 66
|
Spm. om, hvorvidt afvikling af statsstøtte til privathospitaler i Danmark vil føre til sagsanlæg under investor-stat tvistbilæggelsesreglerne i CETA, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 67
|
Spm. om bestemmelser i CETA om offentlig regulering og investeringsret, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 68
|
Spm. om, hvorfor undtagelsen i CETA's art. 28.3.2 for regulering, der er nødvendig for at beskytte naturressourcer, mennesker, dyr eller planet, ikke gælder for sektion 8-D i CETA, der omhandler den omdiskuterede investeringsbeskyttelse, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 69
|
Spm. om CETA's artikel 12.3.7 om godkendelsesprocedure og kvalifikationsprocedure, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 70
|
Spm. om, hvilken bestemmelse der vil få prioritet, hvis der opstår en konflikt imellem bestemmelserne i CETA om handel og miljø og bestemmelserne om investorers rettigheder og markedsadgang, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 71
|
Spm. om klage over øget adgang til en anden stats marked på bekostning af miljøreguleringen, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 72
|
Spm. om ministerens svar på KOM (2016) 0470 - spørgsmål 30 om CETA's kapitel 13 om finansielle tjenesteydelser, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 73
|
Spm. om tvistløsningsmekanismen i CETA, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 74
|
Spm. om definition af, hvad der konstituerer ”legitime politiske mål”, til udenrigsministeren
|
|
B 74 - spørgsmål 75
|
Spm., om ministeren kan bekræfte, at en canadisk virksomhed kan føre ICS-sag mod Danmark under CETA’s investeringsbeskyttelseskapitel, selvom den ikke er blevet forskelsbehandlet eller diskrimineret imod, til udenrigsministeren
|