|
L 135 - spørgsmål 1
|
Spm. om hvad der sker, hvis en tilskudsmodtager har fået et tilskud, der viser sig at være uberettiget, til fødevareministeren
|
|
L 135 - spørgsmål 2
|
Spm. om når fondene flyttes til offentligt regi, så øges risici for tilskudsmodtagerne m.v., til fødevareministeren
|
|
L 135 - spørgsmål 3
|
Spm. om der vil ske en ensretning med hensyn til overheadniveauer på tværs af fondene, til fødevareministeren
|
|
L 135 - spørgsmål 4
|
Spm. om midler fra Promilleafgiftsfonden fortsat kan geares med midler fra Erhvervsudviklingsordningen og GUDP, til fødevareministeren
|
|
L 135 - spørgsmål 5
|
Spm. om der har været særlige begivenheder, der har tilsagt at lovforslaget stilles netop nu, til fødevareministgeren
|
|
L 135 - spørgsmål 6
|
Spm. om en redegørelse for udtalelsen under 1. behandling af lovforslaget om at den hidtidige administration som ”ganske mangelfuld” og ”lemfældig.”, til fødevareministgeren
|
|
L 135 - spørgsmål 7
|
Spm. om repræsentanter fra Dyrenes Beskyttelse og Danmarks Naturfredningsforening i bestyrelsen, til fødevareministeren
|
|
L 135 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvilke synergier der er ved om synergier ved at have fondssekretariaterne samme sted, til fødevareministeren
|
|
L 135 - spørgsmål 9
|
Spm. om, hvad er årsagen til at lovforslaget længere end Natur- og Landbrugskommissionens anbefalinger, til fødevareministeren
|
|
L 135 - spørgsmål 10
|
Spm. om årsagen til at bruge Fonden for Økologisk Landbrug til at uddele den seneste særlige pulje på 20 mio. kr. til økologi mm., til fødevareministeren
|
|
L 135 - spørgsmål 11
|
Spm. om forudsætningen for et højt innovationsniveau er, at tilskudsmodtagerne kan være sikre på, at ansøgninger behandles hurtigt, til fødevareministeren
|
|
L 135 - spørgsmål 12
|
Spm. om udbetaling af tilskud sker som nu med to årlige udbetalinger, til fødevareministeren
|
|
L 135 - spørgsmål 13
|
Spm. om garanti for, at overdragelse af sekretariatsfunktionen til NaturErhvervstyrelsen ikke giver længere sagsbehandlingstider, til fødevareministeren
|
|
L 135 - spørgsmål 14
|
Spm. om servicemål for NaturErhvervstyrelsen, til fødevareministeren
|
|
L 135 - spørgsmål 15
|
Spm. om mindre tilskudsmodtageres situation ved lange sagsbehandlingstider, til fødevareministeren
|
|
L 135 - spørgsmål 16
|
Spm. om midler fra Promilleafgiftsfonden, til fødevareministeren
|
|
L 135 - spørgsmål 17
|
Spm. om, hvorfor midler til økologi og på gartnerierhvervet skal ske på bekostning af det øvrige landbrug, til fødevareministeren
|
|
L 135 - spørgsmål 18
|
Spm. om, hvorfor ministeren ikke har indkaldt alle partier til en drøftelse om promilleafgiftsfondenes fremtid, til fødevareministeren
|
|
L 135 - spørgsmål 19
|
Spm. om, hvor meget mindre der samlet set bliver at fordele i fondene som konsekvens af, at ministerens egen styrelses anvendelse af penge til administration, til fødevareministeren
|
|
L 135 - spørgsmål 20
|
Spm. om hvilke repræsentanter der ikke længere skal være repræsenteret i bestyrelsen, til fødevareministeren
|
|
L 135 - spørgsmål 21
|
Spm. om sikring af, at NaturErhvervstyrelsen ikke bliver inhabil i forbindelse med behandling af klager fra ansøgere til promilleafgiftsfondene, til fødevareministeren
|
|
L 135 - spørgsmål 22
|
Spm. om ministeren har overvejet at lade Fødevareministeriets Klagecenter behandle klager, til fødevareministeren
|
|
L 135 - spørgsmål 23
|
Spm. om, hvordan der med lovforslaget kan sikres større åbenhed og gennemsigtighed omkring produktionsfondenes bevillinger, til fødevareministeren
|
|
L 135 - spørgsmål 24
|
Spm. om, hvordan fondene får øgede muligheder for at støtte bredere samfundsmæssige formål på f.eks. klima-, natur- og miljøområderne, til fødevareministeren
|
|
L 135 - spørgsmål 25
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 13/3-15 fra Dansk Gartneri, jf. L 135 - bilag 4, til fødevareministeren
|
|
L 135 - spørgsmål 26
|
Spm om kommentar til materialet fra Økologisk Landsforening og Landbrug & Fødevarers foretræde for udvalget 18/3-15, jf. L 135 - bilag 5, til fødevareministeren
|
|
L 135 - spørgsmål 27
|
Spm. om sikring af en reel funktionsadskillelse mellem styrelsens udøvelse af tilsyn og styrelsens sekretariatsbetjening, til fødevareministeren
|
|
L 135 - spørgsmål 28
|
Spm. om Promilleafgiftsfonden kan gøres ansvarlig for problemer hos en tilskudsmodtager, til fødevareministeren
|
|
L 135 - spørgsmål 29
|
Spm. om, hvorledes arbejdsdelingen mellem minister og bestyrelser fremadrettet vil være, når fondenes strategier skal udarbejdes, til fødevareministeren
|
|
L 135 - spørgsmål 30
|
Spm. om garanti for at overdragelse af sekretariatsfunktionen til NaturErhvervstyrelsen ikke giver længere sagsbehandlingstider, til fødevareministeren
|
|
L 135 - spørgsmål 31
|
Spm. om, hvad der menes med, at ”Med lovændringen kan de to promillefonde og Fonden for økologisk jordbrug fremover i endnu højere grad end hidtil understøtte relevante samfundsmæssige formål”, til fødevareministeren
|
|
L 135 - spørgsmål 32
|
Spm. om alle tilskudsordninger under landdistriktsprogrammet skal komme fra promilleafgiftsfondene m.v., til fødevareministeren
|
|
L 135 - spørgsmål 33
|
Spm. om, hvorfor han vælger ikke at følge anbefalingerne fra Natur- og landbrugskommissionen m.v., til fødevareministeren
|
|
L 135 - spørgsmål 34
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 8/4-15 fra Dansk Gartneri, jf. L 135 - bilag 10, til fødevareministeren
|
|
L 135 - spørgsmål 35
|
Spm. om oversendelse af talepapiret der lå til grund for besvarelsen af L 135 - samrådsspm. A og B, til fødevareministeren
|
|
L 135 - spørgsmål 36
|
Spm. om administrationen i Promilleafgiftsfonden har været lemfældig, til fødevareministeren
|
|
L 135 - spørgsmål 37
|
Spm. om servicekrav til NaturErhvervstyrelsen, til fødevareministeren
|
|
L 135 - spørgsmål 38
|
Spm. om formanden skal udskiftes ved regeringsskifte, til fødevareministeren
|
|
L 135 - spørgsmål 39
|
Spm. om sikring af, at strategierne og handleplanerne for 2017 er færdigudarbejdet, når ansøgere i sommeren 2016 skal ansøgere om projektmidler for 2017, til fødevareministeren
|
|
L 135 - spørgsmål 40
|
Spm. om berettigelse til erstatning, til fødevareministeren
|
|
L 135 - spørgsmål 41
|
Spm. om bestyrelsernes kompetence, til fødevareministeren
|
|
L 135 - spørgsmål 42
|
Spm. om, hvilke konsekvenser vil en sådan binding af midlerne via en samordning af strategierne få for andre projekter, jf. spørgsmål 41, til fødevareministeren
|
|
L 135 - spørgsmål 43
|
Spm. om, hvilke typer projekter, som kan støttes under aktivitetsbekendtgørelsen, vil ikke kunne opnå støtte, til fødevareministeren
|
|
L 135 - spørgsmål 44
|
Spm. om det ikke et demokratisk problem, at der allerede er disponeret over midlerne fra administrationens side via landdistriktsordningen eller GUDP ordningen, til fødevareministeren
|
|
L 135 - spørgsmål 45
|
Spm. om tilskud til udvikling og videnoverførsel inden for den primære jordbrugssektor er i samspil med eller har betydning i relation til de regler, der foreslås i lovforslaget, til fødevareministeren
|
|
L 135 - spørgsmål 46
|
Spm. om sikring af, at sagsbehandlingstiden for ansøgninger ikke bliver for lange, til fødevareministeren
|
|
L 135 - spørgsmål 47
|
Spm. om ministerens svar på spørgsmål 40 om erstatningskrav, til fødevareministeren
|
|
L 135 - spørgsmål 48
|
Spm. om oversendelse af talepapiret der lå til grund for besvarelsen af L 135 - samrådsspm. C, til fødevareministeren
|
|
L 135 - spørgsmål 49
|
Spm. om, hvorledes samspillet mellem landdistriktsprogrammets erhvervsudviklingsordning, GUDP og promillefondene kan være med til at sikre den langsigtede udvikling af erhvervet m.v., til fødevareministeren
|
|
L 135 - spørgsmål 50
|
Spm. om, hvad ministeren vil lægge vægt på skal være indeholdt i strategien, herunder hvordan projekter fremadrettet vil blive prioriteret, til fødevareministeren
|
|
L 135 - spørgsmål 51
|
Spm. om, hvilke områder og projekttyper der vil blive henholdsvis nedprioriteret og opprioriteret ved den fremtidige tilskudsbevilling fra fondene og ordningerne, til fødevareministeren
|