|
L 4 - spørgsmål 1
|
Spm. om, hvor stor reduktionen af den langsigtede beskæftigelse som følge af energiaftalen fra foråret 2012 vil være efter vedtagelse af de ændringer til energiaftalen, som er fremsat i lovforslaget, til skatteministeren
|
|
L 4 - spørgsmål 2
|
Spm. om prisen på 20 stk. billig cigarillos af mærket Break i henholdsvis Danmark og Tyskland i danske kroner, til skatteministeren
|
|
L 4 - spørgsmål 3
|
Spm. om man tidligere har hævet afgiften på et rygetobaksprodukt lige så meget, som de billigste cigarillos, til skatteministeren
|
|
L 4 - spørgsmål 4
|
Spm. om ministeren vil oplyse de provenu- og adfærdsmæssige konsekvenser af en trinvis indfasning af afgiftsforhøjelsen, til skatteministeren
|
|
L 4 - spørgsmål 5
|
Spm. om ministeren vil vurdere, om en trinvis indfasning af afgiftsforhøjelsen vil mindske grænsehandelen, til skatteministeren
|
|
L 4 - spørgsmål 6
|
MFU spm. om ministeren enig i, at incitamentet til forbrænding af VE-affald øges kraftigt med bortfald af energiafgiften og dermed af gebyret, der pålægges affaldsproducenterne, til skatteministeren
|
|
L 4 - spørgsmål 7
|
MFU spm. om at redegøre for, hvor det træaffald, der i dag eksporteres og genanvendes, fremover havner, hvis det ikke forbrændes i affaldsforbrændingsanlæggene, til skatteministeren
|
|
L 4 - spørgsmål 8
|
MFU spm. om at oplyse, hvor stor effekten vil være på beskæftigelsen inden for sortering og fremstilling af materialer baseret på fraktioner fra VE-affald, til skatteministeren
|
|
L 4 - spørgsmål 9
|
MFU spm. om Danmark med den forudsete stigning i forbrænding af genanvendeligt VE-affald med vedtagelse af lovforslaget lever op til Affaldsrammedirektivet, til skatteministeren
|
|
L 4 - spørgsmål 10
|
MFU spm. om regeringen finder anledning til at revidere de nævnte mål for genanvendelse i lyset af, at forbrænding af VE-affald ifølge skatteministeriets oplysninger vil stige med vedtagelse af lovforslaget, til skatteministeren
|
|
L 4 - spørgsmål 11
|
MFU spm. om husdyrgødning, til skatteministeren
|
|
L 4 - spørgsmål 12
|
MFU spm. om fjernelsen af afgifterne på forbrænding af husdyrgødning vil bidrage til at fremme eller hæmme denne udvikling, til skatteministeren
|
|
L 4 - spørgsmål 13
|
MFU spm. om, hvordan lovforslaget bidrager til at understøtte og fastholde den danske biogasmodel og dermed leve op til Folketingets tillægsbetænkning til (2011-12) L 182 om begrænsning i tilførsel af energiafgrøder til biogasanlæg, til skatteministeren
|
|
L 4 - spørgsmål 14
|
MFU spm. om, hvordan man vil undgå at den foreslåede afgiftsfritagelse på tørstofrige husdyrgødningstyper hæmmer udbygningen af biogasanlæg, til skatteministeren
|
|
L 4 - spørgsmål 15
|
MFU spm. om, hvordan man vil undgå at dette lovforslag hæmmer realisering af ressourcestrategiens mål og målet om øget biogasproduktion, til skatteministeren
|
|
L 4 - spørgsmål 16
|
MFU spm. om begrundelser i lovbemærkningerne, om at afgiften på tørstofrige husdyrgødningstyper gav problemer med EU, til skatteministeren
|
|
L 4 - spørgsmål 17
|
MFU spm. om, hvordan regeringen – evt. gennem anden lovgivning – vil sikre, at størrelsen af de incitamenter til genanvendelse også vil gælde fremover, til skatteministeren
|
|
L 4 - spørgsmål 18
|
MFU spm. om Danmark med vedtagelse af loven uden nye initiativer for at sikre genanvendelse vil kunne leve fuldt op til EU's affaldshieraki, til skatteministeren
|
|
L 4 - spørgsmål 19
|
MFU spm. om i hvilket omfang lovændringerne direkte og potentielt vil påvirke mulighederne negativt for at gennemføre regeringens ressourcestrategi, til skatteministeren
|
|
L 4 - spørgsmål 20
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 20/10-14 fra Brancheforeningen for Biogas, til skatteministeren
|
|
L 4 - spørgsmål 21
|
Spm. om at redegøre for de EU-retlige aspekter, der nødvendiggør ændringerne for VE-affald, til skatteministeren
|
|
L 4 - spørgsmål 22
|
Spm. om at offentliggøre regeringens korrespondance med Kommissionen om statsstøtteaspekterne i lovforslaget vedrørende VE-affald, til skatteministeren
|
|
L 4 - spørgsmål 23
|
Spm. om der var EU-retlige problemer med regelsættet for affaldsforbrænding fra før ca. 2008, til skatteministeren
|
|
L 4 - spørgsmål 24
|
Spm. om ministeren er indstillet på at stille ændringsforslag, der opdeler lovforslaget i et lovforslag, der vedrører de foreslåede ændringer af afgiften på VE-affald, og et lovforslag, der vedrører de øvrige elementer i lovforslaget, til skatteministeren
|
|
L 4 - spørgsmål 25
|
Spm. om at redegøre for de EU-retlige aspekter i lovforslagets del om energiafgift på bioolier, til skatteministeren
|
|
L 4 - spørgsmål 26
|
Spm. om, hvorledes andre EU-lande lever op til EU's Energibeskatningsdirektiv i forhold til, om der opkræves fuld energiafgift på bioolier, til skatteministeren
|
|
L 4 - spørgsmål 27
|
Spm. om at redegøre for mulighederne for at indføre en lavere sats for bioolier som eksempelvis i Sverige, til skatteministeren
|
|
L 4 - spørgsmål 28
|
Spm. om regeringen er bekendt med, at ingen af de nye biogasprojekter går efter at brænde de afgassede fibre, til skatteministeren
|
|
L 4 - spørgsmål 29
|
Spm. om regeringen er enig i, at fosforgenvinding er en miljømæssig begrundelse for at forhindre, at fosfor bindes i asken ved forbrænding af gødning og fiberrest, til skatteministeren
|
|
L 4 - spørgsmål 30
|
Spm. om, hvad ministeren lægger til grund for antagelsen om, at træaffald vil erstatte importerede træpiller i energianlæg i stedet for at blive tilført forbrændingsanlæg, til skatteministeren
|
|
L 4 - spørgsmål 31
|
Spm. om, hvad en kommune fremover konkret skal gøre anderledes, når kommunen er forpligtet til at efterleve affaldshierarkiet i deres affaldshåndtering og for virksomhederne gennem et krav om kildesortering og sikring af genanvendelse, til skatteministeren
|
|
L 4 - spørgsmål 32
|
Spm. om at oversende et juridisk notat, der tydeligt begrunder afgiftsniveauet for bioolier, til skatteministeren
|
|
L 4 - spørgsmål 33
|
Spm. om ministeren deler opfattelsen, der gør sig gældende i høringssvaret fra PwC, til skatteministeren
|
|
L 4 - spørgsmål 34
|
Spm. om at sikre gennemførelsen af en hurtig vurdering af et rimeligt niveau af afgifter på bioolier, der ikke indeholder overkompensation, til skatteministeren
|
|
L 4 - spørgsmål 35
|
Spm. om, hvorfor en fortsat afgiftsfritagelse for bioolier indeholder overkompensation, når den primære substitution vil foregå med ligeledes afgiftsfritagne biomasser, til skatteministeren
|
|
L 4 - spørgsmål 36
|
Spm. om ministeren i en tilkendegivelse til lovforslaget vil give udtryk for, at regeringen inden sommeren 2015 vil udarbejde et beslutningsgrundlag med forslag til virkemidler, der kan sikre, at balancen i forhold til affaldshierarkiet og incitamenter til genanvendelse genskabes, til skatteministeren
|