PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Skatteudvalget 2014-15 (1. samling)
L 4
Offentligt

28. oktober 2014

J.nr. 14-2340667

Til Folketinget – Skatteudvalget

Vedrørende L 4 - Forslag til Lov om ændring af lov om afgift af elektricitet, lov om afgift

af stenkul, brunkul og koks m.v., personskatteloven og forskellige andre love. (Tilbage-

rulning af forsyningssikkerhedsafgiften, nedsættelse af elvarmeafgiften, forhøjelse af elaf-

giften, tilpasning af afgiftsregler for VE-brændsler, forhøjelse af bundskatten og det skrå

skatteloft, nedsættelse af den grønne check samt afgiftsforhøjelse på cigarillos m.v.)

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 35 af 28. oktober 2014. Spørgsmålet er stillet efter

ønske fra Troels Lund Poulsen (V) og Torsten Schack Pedersen (V).

Benny Engelbrecht

/ Lene Skov Henningsen

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Spørgsmål

Kan ministeren begrunde, hvorfor en fortsat afgiftsfritagelse for bioolier indeholder

overkompensation, når den primære substitution vil foregå med ligeledes afgiftsfritagne

biomasser, jf. lovforslagets bemærkninger om ventede adfærdsændringer?

Svar

Energibeskatningsdirektivets artikel 16, stk. 1, giver medlemslandene mulighed for at

anvende afgiftsfritagelse eller reduceret afgift for bl.a. bioolier under visse betingelser. Det

er bl.a. en betingelse, at bioolieleverandørerne ikke får overkompensation i forhold til de

ekstra omkostninger, der måtte være ved at levere bioolier (VE-brændsel) frem for fossilt

brændsel, jf. artikel 16, stk. 3.

Idet bioolier mv. er omfattet af energibeskatningsdirektivet, er sammenligningsgrundlaget

i statsstøttesammenhæng de andre energiprodukter, der ligeledes er omfattet af energibe-

skatningsdirektivet, dvs. de afgiftsbelagte fossile brændsler, herunder mineralolieproduk-

ter.

Side 2 af 2