Skatteudvalget 2014-15 (1. samling)
L 4
Offentligt
1413432_0001.png
28. oktober 2014
J.nr. 14-2340667
Til Folketinget – Skatteudvalget
Vedrørende L 4 - Forslag til Lov om ændring af lov om afgift af elektricitet, lov om afgift
af stenkul, brunkul og koks m.v., personskatteloven og forskellige andre love. (Tilbage-
rulning af forsyningssikkerhedsafgiften, nedsættelse af elvarmeafgiften, forhøjelse af elaf-
giften, tilpasning af afgiftsregler for VE-brændsler, forhøjelse af bundskatten og det skrå
skatteloft, nedsættelse af den grønne check samt afgiftsforhøjelse på cigarillos m.v.)
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 33 af 28. oktober 2014. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Troels Lund Poulsen (V) og Torsten Schack Pedersen (V).
Benny Engelbrecht
/ Lene Skov Henningsen
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
1413432_0002.png
Spørgsmål
Deler ministeren opfattelsen, der gør sig gældende i høringssvaret fra PWC, at der er
historisk belæg for at antage, at EU-Kommissionen vil godkende en dansk afgift på bioo-
lier, der lægger sig op ad EU’s minimumsafgift på bioolier?
Svar
Som det fremgår af besvarelsen til spørgsmål 26, er hovedparten af EU-landenes afgifter
på brændsler til opvarmning langt lavere end de danske afgifter og ofte fastsat efter ener-
gibeskatningsdirektivets minimumssatser.
Eftersom de danske energiafgifter generelt er højere, er der større risiko for, at der ved en
lavere sats for bioolier mv. sker overkompensation. Kommissionens tidligere praksis i
forhold til godkendelse af andre medlemsstaters anvendelse af differentierede afgifter, kan
således ikke direkte overføres til de danske forhold.
For så vidt angår den statsstøtteretlige håndtering henvises til besvarelsen af spørgsmål
34.
Side 2 af 2