|
B 43 - spørgsmål 1
|
Spm. om ministeren finder det i overensstemmelse med god lovgivningsskik, at et aktstykke fraviger gældende lov og med, at en tekstanmærkning på et aktstykke, jf. beretningen, skal have en begrænset gyldighedsperiode, jf. pkt. 6.3.4. Lovgivning på aktstykker i beretning af 7. April 2011, til justitsministeren
|
|
B 43 - spørgsmål 2
|
Spm. om ministeren finder det hensigtsmæssigt og i overensstemmelse med god lovgivningsskik, at en ordning med en samlet maksimal garanti på 40 mia. kr. etableres ved aktstykke og ikke ved lov, til justitsministeren
|
|
B 43 - spørgsmål 3
|
Spm. om det er hensigtsmæssigt og i overensstemmelse med god lovgivningsskik, at hjemmelsgrundlaget for en så betydelig ordning, der potentielt kan indebære hjemmel til skridt, der er bebyrdende, jf. beretningens pkt. 6.3.4., etableres med hjemmel i tekstanmærkning på aktstykket, til justitsministeren
|
|
B 43 - spørgsmål 4
|
Spm. om erhvervs- og vækstministeren har forelagt den juridiske udformning af den i aktstykket skitserede ordning for Justitsministeriet inden oversendelse af aktstykket, til justitsministeren
|
|
B 43 - spørgsmål 5
|
Spm. om ministeren vil sende en opregning i tabelform, hvor alle initiativer til redning af banker fra og med Roskilde Bank-indgrebet opstilles med dato, form, økonomisk ramme og en kort beskrivelse af indholdet, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
B 43 - spørgsmål 6
|
Spm. om hvorfor forligspartierne bag aktstykke 51 ikke har stillet konkrete krav om den maksimale aflønning af ledelsen, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
B 43 - spørgsmål 7
|
Spm. om hvilke særlige lånefaciliteter Nationalbanken har stillet til rådighed for finansielle virksomheder siden 2008, under hvilke betingelser og i hvilket omfang er de udnyttet, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
B 43 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvilke lån danske banker har kunnet optage i ECB (omfang og betingelser) eller i udenlandske nationalbanker, herunder i USA, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
B 43 - spørgsmål 9
|
Spm. om en opdateret version af notat om Økonomisk status for Bankpakker og Kreditpakken inklusive alle statslige udgifter til bankredninger, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
B 43 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvor meget der i forbindelse med finanskrisen år for år er udbetalt fra Indskydergarantifonden siden 2008, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
B 43 - spørgsmål 11
|
Spm. om, hvor meget bankernes rentemarginal er steget siden 2008, og hvor store renteindtægter den stigende rentemarginal har givet anledning til, opgjort år for år, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
B 43 - spørgsmål 12
|
Spm. om, hvad bankernes gebyrindtægter er steget med siden 2008, opgjort år for år, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
B 43 - spørgsmål 13
|
Spm. om i hvilket omfang danske banker har kunne fratrække underskud i udenlandske filialer og datterselskaber siden 2008, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
B 43 - spørgsmål 14
|
Spm. om der har været andre statslige udgifter i forbindelse med redning af finansielle virksomheder, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
B 43 - spørgsmål 15
|
Spm. om, hvorfor Bankpakke 2-garantierne krævede en lov, når de nye garantier, jf. svaret på B 43 – spørgsmål 1, tilsyneladende blot kan gennemføres med et aktstykke, til justitsministeren, kopi til erhvervs- og vækstministeren
|
|
B 43 - spørgsmål 16
|
Spm. om det - i forlængelse af svaret på B 43 – spørgsmål 4 – ikke vil være korrekt, at aktstykker, der har samme karakter som en lov, gennemgår samme procedure i forhold til Justitsministeriet, som den, der gennemføres, ved fremsættelse af lovforslag, til justitsministeren, kopi til erhvervs- og vækstministeren
|