|
L 12 - spørgsmål 51
|
Spm. om en præcisering af "en rimelig økonomisk afskrivningsperiode" m.v., til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 52
|
Spm. om ændringer og udvidelser af husdyrbrug m.v., til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 53
|
Spm. om, hvilke kriterier der vil blive opstillet for at identificere de ammoniakfølsomme områder m.v., til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 54
|
Spm. om § 3-natur områder m.v., til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 55
|
Spm. om ministeren finder det rimeligt, at der stilles meget restriktive krav til § 3-natur m.v., til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 56
|
Spm. om ministeren kan be- eller afkræfte, om der er overblik over de § 3-arealer, der vurderes at være ammoniakfølsomme, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 57
|
Spm. om ministeren kan be- eller afkræfte, om der er overblik over de skove, der vurderes at være ammoniakfølsomme?, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 58
|
Spm. om de erhvervs- og samfundsøkonomiske konsekvenser af de løbende stramninger af ammoniakreguleringen m.v., til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 59
|
Spm. om, hvilke konsekvenser lovforslaget kan få for følgeindustri og forarbejdningsindustrien m.v., til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 60
|
Spm. om initiativer på EU-plan i forbindelse med overholdelse af NEC-direktivet m.v., til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 61
|
Spm. om godkendelsesgrænsen for mink m.v., til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 62
|
Spm. om de skærpede godkendelseskrav for mink m.v., til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 63
|
Spm. om, hvordan igangværende ansøgninger til miljøgodkendelser vil blive behandlet i relation til de nye skærpede ammoniakkrav m.v., til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 64
|
Spm. om hensyn til de erhvervsøkonomiske forhold/konsekvenser, m.v., til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 65
|
Spm. om, hvad det præcist er, der mangler, før lovforslaget bringer reguleringen i overensstemmelse med vand- og naturplanerne, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 66
|
Spm. om i forlængelse af den tekniske gennemgang af lovforslaget den 18. november 2010 at fremsende et notat om de tekniske og juridiske muligheder for at indføre en regulering for ammoniakemissioner fra husdyrbrug, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 67
|
Spm. om som teknisk bistand - at udarbejde et ændringsforslag, der sikrer, at gylletanke altid omfattes af en miljøgodkendelse, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 68
|
Spm. om tilsagn om at revurdere arealstørrelserne for kvælstoffølsomme områder og overveje de nødvendige lovændringer i bl.a. skovloven og naturbeskyttelsesloven, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 69
|
Spm. om, hvordan ”Miljøklagenævnets praksis” kan danne grundlag for en ny lov om husdyr, og er ministeren ikke enig i, at Miljøklagenævnets praksis bygger på nævnets skøn og vurderinger, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 70
|
Spm. om, hvilke beregninger ministeriet har foretaget af de økonomiske konsekvenser for landbruget, hvis lovforslaget vedtages, som det foreligger, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 71
|
Spm. om hvilke beregninger ministeriet har foretaget af de økonomiske konsekvenser for landet, hvis lovforslaget vedtages, som det foreligger, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 72
|
Spm. om, hvor mange landbrug ministeriet beregner må lukke, hvis lovforslaget vedtages, som det foreligger, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 73
|
Spm. om, hvilke konsekvenser ministeriet regner med, at lovforslagets anmeldeordning vil få for antallet af miljøgodkendelser i fremtiden, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 74
|
Spm. om den hidtil gældende husdyrlov har skabt administrativ og politisk usikkerhed i kommunerne grundet uklarhed i teksten. Hvordan mener Miljøministeriet, at det nu fremsatte lovforslag minimerer denne usikkerhed, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 75
|
Spm. om, under den tekniske gennemgang gav Miljøministeriet udtryk for, at lovforslaget der nu ligger, bygger på de kommende vand- og naturplaner, der for tiden er i høring. Hvordan kan det forekomme, når resultatet af høringen af de omtalte vand-og naturplaner endnu ikke er forelagt og forhandlet endsige endelig godkendt, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 76
|
Spm. om det er forsvarligt at vedtage en husdyrlov, der bygger på vand- og naturplaner, der for tiden er i høring, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 77
|
Spm. om ministerierne ikke koordinerer deres lovgivning, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 78
|
Spm. om, hvordan Miljøministeriet forestiller sig, at en landmand i dag eller inden for de kommende 8 år skal kunne foretage (få finansieret) større, eventuelle miljøforbedrende, investeringer, hvis landmanden efter 8 år kan risikere at måtte minimere eller lukke sin bedrift grundet den nye lovs krav, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 79
|
Spm. om, hvilken erstatning Miljøministeriet forestiller sig, der skal ydes til en landmand, der i forløbet eller efter 8 år tvinges til at lukke sin bedrift grundet tiltagene i L 12, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 80
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 23/11-10 fra Landbrug og Fødevarer, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 81
|
Spm. om, hvor meget vil lovforslaget reducere den primære danske landbrugsproduktion m.v., til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 82
|
Spm. om, hvor store ekstrainvesteringer vil det koste den primære landbrugsproduktion alene at leve op til kravene i lovforslaget, m.v., til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 83
|
Spm. om sikringen af erstatninger til de landmænd som pålægges nye krav, som følge af lovforslaget, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 84
|
Spm. om sammenhængen mellem henholdsvis lov om miljøgodkendelse m.v. af husdyrbrug, det foreliggende lovforslag L12 og Nitratdirektivet (91/676), til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 85
|
Spm. om, hvilke krav ligger der fra EU til medlemsstaterne vedrørende ammoniakudledning, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 86
|
Spm. om det er ensartede krav til de enkelte medlemsstater fra EU vedrørende ammoniakudledning, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 87
|
Spm. om, hvilke tidsplaner der ligger fra EU til de enkelte medlemsstater vedrørende ammoniakudledning, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 88
|
Spm. om, hvilke foranstaltninger der er iværksat eller planlægger iværksat vedrørende ammoniakudledning
i andre EU-medlemsstater f.eks. Tyskland, Holland, Frankrig, Spanien, Polen og Sverige, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 89
|
Spm. om, hvor store arealer, ialt og i procent af hele arealet, udpeges som Natura 2000, §3-område
og som ammoniakfølsomt område/natur i de øvrige EU-medlemsstater, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 90
|
Spm. om, hvilke dele af nitratdirektivets gennemførelse er indeholdt i lovforslaget og hvordan berører dette den øvrige danske gennemførelse af nitratdirektivet, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 91
|
Spm. om udvaskning af kvælstof fra landbrugsdrift er omfattet af den danske gennemførelse af nitratdirektivet, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 92
|
Spm. om, hvorledes det fremlagte lovforslag ændrer på den nuværende danske gennemførelse af det såkaldte balanceprincip i nitratdirektivet, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 93
|
Spm. om, hvordan den foreslåede regulering af ammoniakforurening i lovforslaget adskiller sig fra den danske gennemførelse af direktiv 2006/11 "om udledning af visse farlige stoffer i fællesskabets vandmiljø", til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 94
|
Spm. om, hvor mange af de mælkeproducenter som leverer mælk til Lærkevang (køer på græs), ministeren forventer vil skulle nedbringe antallet af dyreenheder i fremtiden, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 95
|
Spm. om en svineproducent kan overgå til økologisk drift med et uændret antal dyreenheder, såfremt denne er i § 3 område /Natura 2000 område, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 96
|
Spm. om der kan være udpeget områder, der ikke er inden for de nye rammer, og vil ministeren føre disse tilbage til at være 'ikke-udpegede områder', såfremt dette er tilfældet, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 97
|
Spm. om redegørelse for ministerens overvejelser vedrørende præciseringen i sin tilkendegivelse over for udvalget i betænkningen, herunder hvorfor ministerens præcisering er nødvendig, og hvad formålet er, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 98
|
Spm. om konsekvenserne af ministerens præcisering i betænkningen, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 99
|
Spm. om præciseringen i betænkningen får nogen indflydelse på de i lovforslaget opridsede konsekvenser for miljø, administration, økonomi m.v., jf. lovforslagets almindelige bemærkninger, pkt. 10, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 100
|
Spm. om ministeren, med præciseringerne, har sikret, at naturtypen "rigkær" bliver defineret specifikt i kommunerne og ikke klassificeres f.eks. under naturtypen "mose", til miljøministeren
|